建造没有相控阵仅有VLS的武库模块可不可行?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/16 12:08:24
大家都知道我们052D的载弹量较小,现在设想建造一种类似于附加弹药箱的舰艇,大家觉得可不可行?这种舰艇没有阵面,只有VLS系统,具有自主动力,通过接受附近盾舰的指令发射导弹,弹头发射以后也通过盾舰的雷达进行引导。战时052D甚至055可以一拖一或者一拖二编队航行,补充弹药数量,也可以自主航行到目标阵位通过接收指令来发射导弹。这样我们的盾舰提高了使用效率,载弹量配置也更多更灵活,抗饱和攻击能力大大增加,弥补了6000吨级盾体量小的劣势,安全性和经济型也有所加强,大家意下如何?大家都知道我们052D的载弹量较小,现在设想建造一种类似于附加弹药箱的舰艇,大家觉得可不可行?这种舰艇没有阵面,只有VLS系统,具有自主动力,通过接受附近盾舰的指令发射导弹,弹头发射以后也通过盾舰的雷达进行引导。战时052D甚至055可以一拖一或者一拖二编队航行,补充弹药数量,也可以自主航行到目标阵位通过接收指令来发射导弹。这样我们的盾舰提高了使用效率,载弹量配置也更多更灵活,抗饱和攻击能力大大增加,弥补了6000吨级盾体量小的劣势,安全性和经济型也有所加强,大家意下如何?
这种舰艇叫做补给舰。。。{:soso_e129:}
紫林风沐 发表于 2015-1-26 21:03
这种舰艇叫做补给舰。。。
那我们以后每年下水20艘这种补给舰好了~补给舰嘛~~人畜无害~
自杀式舰艇炸弹
真当导弹不要钱啊~
 防空病毒
你说的类似武库舰啊
用不到那么多吧,打完了还有补给舰补给
而且盾能力有限
A射B导现在还做不到


那还不如造更大的盾舰
这种舰的生存力怎么保证?
笑脸男人 发表于 2015-1-26 21:40
A射B导现在还做不到
但A射B导应该是趋势,特别是在局部高强度战争下多舰联合作战,这种火控系统大大增加了整体生存能力。
未来高价值的盾舰应该仅作为信息节点,引导各种各样的其他平台联合行动,就像空运预警机的角色一样。如果实现这样的信息化后,盾和弹也可以适当分离了。
米国以前设想的武库舰就是这个模式,可以查查为啥米国放弃了这个设计。
但A射B导应该是趋势,特别是在局部高强度战争下多舰联合作战,这种火控系统大大增加了整体生存能力。
未 ...
你说的这种信息化需要等中微子通信实现以后才能实现,不然这个世界对我们来说都是有远界和信号强度限制。
把所谓武库多装的导弹省下来给雷达不就行了。
雷达中心舰+导弹载舰组成联合战队队模式?
当年的斯普鲁恩斯改不就是这个思路么。
费这事干嘛?研究新弹,一坑四弹不就比你往死里加VLS好么?再说出去都是整个舰队的,又不是去单挑!
如果a射b导能很成熟的话也是极好的,战时船怎么都会不够用,直接找高速货轮改装一下装上点发射箱就能拉出去当枪使。。
费这事干嘛?研究新弹,一坑四弹不就比你往死里加VLS好么?再说出去都是整个舰队的,又不是去单挑!
别说一坑四弹了,就现在的坑顶多也就填了一半左右。
A射B导实现后,大有可为  
费效比太低了,没多大意义
一次能把自己vls射光不沉算你撞大运
这特么得多高的导弹突击强度
楼主你这么搞还多了一个高价值目标
全是白花花银子
根本没有钱填满武库舰上的坑,君不见日韩买标准导弹也只是十几发一批的买,世宗大王上一多半的坑是空的
把高价值的导弹放在保护不了自身的低端船上本身就是浪费
而且,你要想追上盾舰的行动,本身就必须是燃机驱动的船才可以,要不盾舰一加速,弹夹丢在10海里外了。
这样舰体、动力都省不了钱,通讯设备还必须只强不弱,唯一省的就是主雷达的钱
这样的船真的有效费比么?
相当于重机枪的副射手?
楼主辛苦了。
反艦和對地打擊這麼搞已經很久了,防空得等A射B導才能

或是比較折衷的方式,一條高配盾艦配幾條低配防空艦(有火控雷達和普通的警戒雷達)
盾艦指示目標後由低配上的火控雷達(例如STIR240系列)接手,或是次要戰場上只用低配本身的普通警戒雷達(例如517或381)
不宁唯是 发表于 2015-1-27 01:00
别说一坑四弹了,就现在的坑顶多也就填了一半左右。
和平時油不裝滿,彈不加滿.
重量下來,油耗就下來,適航性也上去,
官兵也更舒適.
fredrickel 发表于 2015-1-26 23:13
但A射B导应该是趋势,特别是在局部高强度战争下多舰联合作战,这种火控系统大大增加了整体生存能力。
未 ...
之所以预警机和战斗机这种类型分开是因为在现有技术条件下做不到将二者结合,如果有这个能力的话,你看看会不会结合在一起!
有些东西,想法挺好,真做起来就知道难了
斯普鲁恩斯?
054A笑了啊来自: iPhone客户端