超级军网炮兵反武装直升机的新方法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:54:28
地面部队拥有大量火炮，但武装直升机高度低，速度快，对于火炮来说，难以精确瞄准。要想打击武装直升机，需要使用制导弹药。
当前常见的制导弹药有炮射导弹，制导炮弹，还有末敏弹。这些弹药对反武装直升机都存在各种局限性。
这里提出一种反武装直升机的新弹药，就是反直升机雷用作炮弹。
普通反直升机雷只会布置在固定地域守株待兔。但将反直升机雷当做炮弹发射到直升机附近空域，就可以变成声音和红外相结合的制导弹药，将被动防守的地雷变成主动的带末制导的炮弹。提高普通火炮的反直升机能力。地面部队拥有大量火炮，但武装直升机高度低，速度快，对于火炮来说，难以精确瞄准。要想打击武装直升机，需要使用制导弹药。
当前常见的制导弹药有炮射导弹，制导炮弹，还有末敏弹。这些弹药对反武装直升机都存在各种局限性。
这里提出一种反武装直升机的新弹药，就是反直升机雷用作炮弹。
普通反直升机雷只会布置在固定地域守株待兔。但将反直升机雷当做炮弹发射到直升机附近空域，就可以变成声音和红外相结合的制导弹药，将被动防守的地雷变成主动的带末制导的炮弹。提高普通火炮的反直升机能力。
当前常见的制导弹药有炮射导弹，制导炮弹，还有末敏弹。这些弹药对反武装直升机都存在各种局限性。
这里提出一种反武装直升机的新弹药，就是反直升机雷用作炮弹。
普通反直升机雷只会布置在固定地域守株待兔。但将反直升机雷当做炮弹发射到直升机附近空域，就可以变成声音和红外相结合的制导弹药，将被动防守的地雷变成主动的带末制导的炮弹。提高普通火炮的反直升机能力。地面部队拥有大量火炮，但武装直升机高度低，速度快，对于火炮来说，难以精确瞄准。要想打击武装直升机，需要使用制导弹药。
当前常见的制导弹药有炮射导弹，制导炮弹，还有末敏弹。这些弹药对反武装直升机都存在各种局限性。
这里提出一种反武装直升机的新弹药，就是反直升机雷用作炮弹。
普通反直升机雷只会布置在固定地域守株待兔。但将反直升机雷当做炮弹发射到直升机附近空域，就可以变成声音和红外相结合的制导弹药，将被动防守的地雷变成主动的带末制导的炮弹。提高普通火炮的反直升机能力。
撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对的劣势，硬伤无解。随着长程制导弹药的普及，现在射程也处于劣势。
别说炮兵了，就连防空导弹部队碰到武直也是很头痛的事情，以地制空，以二维对三维，太蛋疼了，这本身就是很不科学的事。
地面防空部队最大的用处就是限制对方空中力量的活动范围和时间，减小对方的打击效率，只能说聊胜于无而已。如果真要把两方拉出来直接对抗，纯找死。
其次就是机动性处于绝对的劣势，硬伤无解。随着长程制导弹药的普及，现在射程也处于劣势。
别说炮兵了，就连防空导弹部队碰到武直也是很头痛的事情，以地制空，以二维对三维，太蛋疼了，这本身就是很不科学的事。
地面防空部队最大的用处就是限制对方空中力量的活动范围和时间，减小对方的打击效率，只能说聊胜于无而已。如果真要把两方拉出来直接对抗，纯找死。
还不如认真研究一下，
使用无人机携带类似于天燕这类小型空空导弹进行防空，专门用于设伏、偷袭、要地节点防空
使用无人机携带类似于天燕这类小型空空导弹进行防空，专门用于设伏、偷袭、要地节点防空
撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对 ...
“ 撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对的劣势，硬伤无
解。随着长程制导弹药的普及，现在射程也
处于劣势。
别说炮兵了，就连防空导弹部队碰到武直也
是很头痛的事情，以地制空，以二维对三
维，太蛋疼了，这本身就是很不科学的事。
地面防空部队最大的用处就是限制对方空中
力量的活动范围和时间，减小对方的打击效
率，只能说聊胜于无而已。如果真要把两方
拉出来直接对抗，纯找死。 ”
——发现和跟踪武装直升机需要低空补盲雷达，和红外探测系统。炮兵不会有专门的雷达，但炮兵既然准备了反武装直升机，那么必然会得得到战区分发的空情信息。没有空情信息这样的前提，炮兵没法反直升机。高炮也一样。只不过高炮有属于自己的雷达。
长程是台湾的说法，大陆说远程。关于射程，火炮可以超视距打击反斜面。武装直升机以视距内的直射为主，决定了炮兵和直升机间可能发生的对抗不会是射程上的比拼。
关于空地对抗，探测是首要，地面有先天优势，首先是直升机有高速旋转的旋翼，会在雷达回波上产生固定的多普勒频移，导致容易从地杂波中检测出来。而炮兵可以以地形为掩护，隐藏于地杂波之中。其次是探测功率，地对空功率可以强于直升机对地探测功率。还有就是红外特征优势，地面炮兵红外特征可以以地面为依托用各种措施伪装，掩盖。而且没有发动机高温燃烧造成的显著红外特征。直升机却没有类似的优势。
其次就是机动性处于绝对 ...
“ 撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对的劣势，硬伤无
解。随着长程制导弹药的普及，现在射程也
处于劣势。
别说炮兵了，就连防空导弹部队碰到武直也
是很头痛的事情，以地制空，以二维对三
维，太蛋疼了，这本身就是很不科学的事。
地面防空部队最大的用处就是限制对方空中
力量的活动范围和时间，减小对方的打击效
率，只能说聊胜于无而已。如果真要把两方
拉出来直接对抗，纯找死。 ”
——发现和跟踪武装直升机需要低空补盲雷达，和红外探测系统。炮兵不会有专门的雷达，但炮兵既然准备了反武装直升机，那么必然会得得到战区分发的空情信息。没有空情信息这样的前提，炮兵没法反直升机。高炮也一样。只不过高炮有属于自己的雷达。
长程是台湾的说法，大陆说远程。关于射程，火炮可以超视距打击反斜面。武装直升机以视距内的直射为主，决定了炮兵和直升机间可能发生的对抗不会是射程上的比拼。
关于空地对抗，探测是首要，地面有先天优势，首先是直升机有高速旋转的旋翼，会在雷达回波上产生固定的多普勒频移，导致容易从地杂波中检测出来。而炮兵可以以地形为掩护，隐藏于地杂波之中。其次是探测功率，地对空功率可以强于直升机对地探测功率。还有就是红外特征优势，地面炮兵红外特征可以以地面为依托用各种措施伪装，掩盖。而且没有发动机高温燃烧造成的显著红外特征。直升机却没有类似的优势。
还不如认真研究一下，
使用无人机携带类似于天燕这类小型空空导弹进行防空，专门用于设伏、偷袭、要地节点 ...
无人机以后会一片光明，广泛使用。但现在还处于初级阶段，一切都在摸索。
使用无人机携带类似于天燕这类小型空空导弹进行防空，专门用于设伏、偷袭、要地节点 ...
无人机以后会一片光明，广泛使用。但现在还处于初级阶段，一切都在摸索。
当年新三打三防搞得各类“成果”比你这个更“新颖”的都有，等到跟直升机一对抗，就知道是胡扯淡了，防空的事情还是交给高炮和导弹，各专业干好各自的事情就行了
当年新三打三防搞得各类“成果”比你这个更“新颖”的都有，等到跟直升机一对抗，就知道是胡扯淡了，防空的 ...
当年有反直升机雷？他们胡扯是他们的，不能用作论证评估这个方案的依据。这是起码的科学态度。
当年有反直升机雷？他们胡扯是他们的，不能用作论证评估这个方案的依据。这是起码的科学态度。
钱邓袁 发表于 2014-5-22 12:05
当年有反直升机雷？他们胡扯是他们的，不能用作论证评估这个方案的依据。这是起码的科学态度。
当年有122榴弹炮打直升机的“先进成果”
当年有反直升机雷？他们胡扯是他们的，不能用作论证评估这个方案的依据。这是起码的科学态度。
当年有122榴弹炮打直升机的“先进成果”
各专业踏踏实实干好自己的活比什么都强
老狼正宗 发表于 2014-5-22 03:29
撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对 ...
......
问题在于高速移动的突然性
撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对 ...
......
问题在于高速移动的突然性
要谨记火云邪神的那句名言：天下武功无坚不破，唯快不破。
谁快谁就牛。
谁快谁就牛。
是个办法，至少可作为快速布雷的一种手段。。。
dizangli1 发表于 2014-5-22 14:36
当年有122榴弹炮打直升机的“先进成果”
你所说的是榴弹炮还不是单炮，还是榴弹炮群，由于用普通炮弹射击。命中概率低。
如果用制导弹药的话效果会不一样，选择合适的末制导方式就显得尤其重要。
dizangli1 发表于 2014-5-22 14:36
当年有122榴弹炮打直升机的“先进成果”
你所说的是榴弹炮还不是单炮，还是榴弹炮群，由于用普通炮弹射击。命中概率低。
如果用制导弹药的话效果会不一样，选择合适的末制导方式就显得尤其重要。
你所说的是榴弹炮还不是单炮，还是榴弹炮群，由于用普通炮弹射击。命中概率低。
如果用制导弹药的话效 ...
榴弹炮发射制导炮弹，看起来是个好主意，问题是榴弹炮的直喵射程、射速、观瞄、火控怎么解决，有搞这个的功夫，不如把高炮和防空导弹搞好，如果榴弹炮的制导炮弹能击落武装直升机，那么，解决我说的那些所付出的成本要远远高于装备先进的高炮和导弹，说白了就是效费比太低
如果用制导弹药的话效 ...
榴弹炮发射制导炮弹，看起来是个好主意，问题是榴弹炮的直喵射程、射速、观瞄、火控怎么解决，有搞这个的功夫，不如把高炮和防空导弹搞好，如果榴弹炮的制导炮弹能击落武装直升机，那么，解决我说的那些所付出的成本要远远高于装备先进的高炮和导弹，说白了就是效费比太低
武直对地面的巨大优势，连先进的导弹和高炮都无法解决，其他的就别瞎掺和了
榴弹炮发射制导炮弹，看起来是个好主意，问题是榴弹炮的直喵射程、射速、观瞄、火控怎么解决，有搞这个的 ...
由上级分发的空情信息指示目标直升机区域，火炮本身不需要加装观瞄和火控，直接根据目标位置装定标尺方位完成射击。火炮本身没有产生额外成本做出多少改进。
不需考虑直瞄，如果榴弹炮能打直瞄，那么也晚了。榴弹炮处境变得很危险。
由上级分发的空情信息指示目标直升机区域，火炮本身不需要加装观瞄和火控，直接根据目标位置装定标尺方位完成射击。火炮本身没有产生额外成本做出多少改进。
不需考虑直瞄，如果榴弹炮能打直瞄，那么也晚了。榴弹炮处境变得很危险。
武直对地面的巨大优势，连先进的导弹和高炮都无法解决，其他的就别瞎掺和了
武装直升机也就是打伊拉克那样防空力量薄弱，国防工业和技术储备可以忽略不计的弱国小国才能有点技术优势。
武装直升机也就是打伊拉克那样防空力量薄弱，国防工业和技术储备可以忽略不计的弱国小国才能有点技术优势。
老狼正宗 发表于 2014-5-22 03:29
撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对 ...
“地面防空部队最大的用处就是限制对方空中力量的活动范围和时间，减小对方的打击效率，只能说聊胜于无而已。”
这句话说得好。
撸主搞错了，现在炮兵反直升机的最大问题不是命中率的问题，而是发现和跟踪问题。
其次就是机动性处于绝对 ...
“地面防空部队最大的用处就是限制对方空中力量的活动范围和时间，减小对方的打击效率，只能说聊胜于无而已。”
这句话说得好。
由上级分发的空情信息指示目标直升机区域，火炮本身不需要加装观瞄和火控，直接根据目标位置装定标尺方位 ...
你这制导炮弹来自天顶星？比防空导弹牛多了，这种技术要求现在的技术满足不了，估计也要50年后了
你这制导炮弹来自天顶星？比防空导弹牛多了，这种技术要求现在的技术满足不了，估计也要50年后了
武装直升机也就是打伊拉克那样防空力量薄弱，国防工业和技术储备可以忽略不计的弱国小国才能有点技术优势 ...
武直的优势在于发现难，受地形影响，雷达很难发现低空慢速目标，等到发现，基本上也晚了，距离已经很近了，水平差点的连火控的反应时间都来不及，优秀的防空系统虽然对武直的射程也有限，但是可以做到发现就可以击落
武直的优势在于发现难，受地形影响，雷达很难发现低空慢速目标，等到发现，基本上也晚了，距离已经很近了，水平差点的连火控的反应时间都来不及，优秀的防空系统虽然对武直的射程也有限，但是可以做到发现就可以击落
“地面防空部队最大的用处就是限制对方空中力量的活动范围和时间，减小对方的打击效率，只能说聊胜于无而 ...
就是这个意思，还要加一句，就是先进的高炮和防空导弹系统才行
就是这个意思，还要加一句，就是先进的高炮和防空导弹系统才行
武直可以在七八公里外攻击地面部队，而留给防空系统的射击窗口时间很短
你这制导炮弹来自天顶星？比防空导弹牛多了，这种技术要求现在的技术满足不了，估计也要50年后了
现在各国的反直升机雷的警戒范围和杀伤半径有多大是公开的数字，一搜便知道。 既然是百度可以解决的问题，天顶星和五十年的这种形容词就免了吧。
这种弹药只是末制导而不是导弹的全程制导。成本比导弹要低得多。
现在各国的反直升机雷的警戒范围和杀伤半径有多大是公开的数字，一搜便知道。 既然是百度可以解决的问题，天顶星和五十年的这种形容词就免了吧。
这种弹药只是末制导而不是导弹的全程制导。成本比导弹要低得多。
武直的优势在于发现难，受地形影响，雷达很难发现低空慢速目标，等到发现，基本上也晚了，距离已经很近了 ...
“ 武直的优势在于发现难，受地形影响，雷达很难发现低空慢速目标，等到发现，基本上也晚了，距离已经很近了，水平差点的连火控的反应时间都来不及，优秀的防空系统虽然对武直的射程也有限，但是可以做到发现就可以击落 ”
——低空低速目标对于常规雷达存在发现难的问题，但是这类问题对于低空补盲雷达并不存在。天线架设高度和多普勒滤波器组经过优化后，武装直升机并没有类似优势。
“ 武直的优势在于发现难，受地形影响，雷达很难发现低空慢速目标，等到发现，基本上也晚了，距离已经很近了，水平差点的连火控的反应时间都来不及，优秀的防空系统虽然对武直的射程也有限，但是可以做到发现就可以击落 ”
——低空低速目标对于常规雷达存在发现难的问题，但是这类问题对于低空补盲雷达并不存在。天线架设高度和多普勒滤波器组经过优化后，武装直升机并没有类似优势。
。。。还不如炮兵直接发射炮射的对空导弹呢。额，不，这不就和防空部队干的一个活儿了吗。。
武直可以在七八公里外攻击地面部队，而留给防空系统的射击窗口时间很短
导弹飞行八公里需要24秒，炮弹飞行八公里需要8，9秒。
同时开火，直升机先完蛋。
这还是直升机飞到近处，对于榴弹炮不利的直射情况。没有发挥榴弹炮超视距射击的优势。如果距离更远点的话，直升机完全是被动挨打。
导弹飞行八公里需要24秒，炮弹飞行八公里需要8，9秒。
同时开火，直升机先完蛋。
这还是直升机飞到近处，对于榴弹炮不利的直射情况。没有发挥榴弹炮超视距射击的优势。如果距离更远点的话，直升机完全是被动挨打。
。。。还不如炮兵直接发射炮射的对空导弹呢。额，不，这不就和防空部队干的一个活儿了吗。。
自己能搜索目标的导弹没几个，普通红外制导的导引头在末制导未必能搜索，捕捉到目标。
自己能搜索目标的导弹没几个，普通红外制导的导引头在末制导未必能搜索，捕捉到目标。
好吧，新人都要回复吗
怎么莫名想起当年炮群反直升机和天雷防空袭了.....
你的制导炮弹比防空导弹速度更快，不需要火控系统，发射后不管，对直升机类目标射程达到7
8公里，还更便宜，是吧？
你的制导炮弹比防空导弹速度更快，不需要火控系统，发射后不管，对直升机类目标射程达到7
7，8公里算是少的。
火炮散布半径约等于反直升机雷搜索，杀伤半径的时候，就是这种制导炮弹的最大射程。
7，8公里算是少的。
火炮散布半径约等于反直升机雷搜索，杀伤半径的时候，就是这种制导炮弹的最大射程。
7，8公里算是少的。
火炮散布半径约等于反直升机雷搜索，杀伤半径的时候，就是这种制导炮弹的最大射程。
这就是你的科学态度，哈哈哈哈
火炮散布半径约等于反直升机雷搜索，杀伤半径的时候，就是这种制导炮弹的最大射程。
这就是你的科学态度，哈哈哈哈
这就是你的科学态度，哈哈哈哈
“你这制导炮弹来自天顶星？比防空导弹牛多
了，这种技术要求现在的技术满足不了，估
计也要50年后了”
“这就是你的科学态度，哈哈哈哈”
——百度清楚来自地球的天顶星反直升机雷没有？百度完了是否有穿越到50年之后感觉？很开心？
没必要。
“你这制导炮弹来自天顶星？比防空导弹牛多
了，这种技术要求现在的技术满足不了，估
计也要50年后了”
“这就是你的科学态度，哈哈哈哈”
——百度清楚来自地球的天顶星反直升机雷没有？百度完了是否有穿越到50年之后感觉？很开心？
没必要。
你还是先解决野战防空如何更早发现武直再说吧
对抗直升机最重要是抢先发现，早做对抗准备。因此陆军防空部队准备无人机，对于探测盲区和危险方向上前出探测非常有必要。
你还是先解决野战防空如何更早发现武直再说吧
不解释，请继续百度：
《直升机低空突防中威胁因素的作用距离》
不解释，请继续百度：
《直升机低空突防中威胁因素的作用距离》
敢想，值得表扬！
对付武直，迷你刚的弹幕比炮射导弹什么实惠多了，还有气场。
由上级分发的空情信息指示目标直升机区域，火炮本身不需要加装观瞄和火控，直接根据目标位置装定标尺方位 ...
貌似现在还没有出现您说的这个高科技。。观测火控一体的大区域雷达。。您想的这要搞成了。。拿个国家科技进步一等奖没问题。
貌似现在还没有出现您说的这个高科技。。观测火控一体的大区域雷达。。您想的这要搞成了。。拿个国家科技进步一等奖没问题。