超级军网越南的唯一出路: 与中国达成协议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:17:31
中国早就提出在南海“搁置争议，共同开发”。可是越南等国一直把中国老虎当病猫，企图借助外力，非要与中国搞个“有我无你”。
现在老虎发威了，且是在控制力最强的西沙海域，外部势力只能帮帮嘴炮。
越南现在骑虎难下，只有两个选择:
1.坚持硬碰硬，绝不妥协，以卵击石，国内动乱，颜色革命，越共垮台。
2. 谈判协商，回到TG关于在南海 “搁置争议，共同开发”的轨道上来，双方暂时妥协，见好就收，TG经济提携，政治支持，渡过难关，暗待时机，徐图将来。
越南（越共）会选择哪条路，既取决于政治智慧，也受限于国内国际政治博弈 中国早就提出在南海“搁置争议，共同开发”。可是越南等国一直把中国老虎当病猫，企图借助外力，非要与中国搞个“有我无你”。
现在老虎发威了，且是在控制力最强的西沙海域，外部势力只能帮帮嘴炮。
越南现在骑虎难下，只有两个选择:
1.坚持硬碰硬，绝不妥协，以卵击石，国内动乱，颜色革命，越共垮台。
2. 谈判协商，回到TG关于在南海 “搁置争议，共同开发”的轨道上来，双方暂时妥协，见好就收，TG经济提携，政治支持，渡过难关，暗待时机，徐图将来。
越南（越共）会选择哪条路，既取决于政治智慧，也受限于国内国际政治博弈
现在老虎发威了，且是在控制力最强的西沙海域，外部势力只能帮帮嘴炮。
越南现在骑虎难下，只有两个选择:
1.坚持硬碰硬，绝不妥协，以卵击石，国内动乱，颜色革命，越共垮台。
2. 谈判协商，回到TG关于在南海 “搁置争议，共同开发”的轨道上来，双方暂时妥协，见好就收，TG经济提携，政治支持，渡过难关，暗待时机，徐图将来。
越南（越共）会选择哪条路，既取决于政治智慧，也受限于国内国际政治博弈 中国早就提出在南海“搁置争议，共同开发”。可是越南等国一直把中国老虎当病猫，企图借助外力，非要与中国搞个“有我无你”。
现在老虎发威了，且是在控制力最强的西沙海域，外部势力只能帮帮嘴炮。
越南现在骑虎难下，只有两个选择:
1.坚持硬碰硬，绝不妥协，以卵击石，国内动乱，颜色革命，越共垮台。
2. 谈判协商，回到TG关于在南海 “搁置争议，共同开发”的轨道上来，双方暂时妥协，见好就收，TG经济提携，政治支持，渡过难关，暗待时机，徐图将来。
越南（越共）会选择哪条路，既取决于政治智慧，也受限于国内国际政治博弈
支持狒狒南方伊斯兰武装独立建国，支持南越颜色革命，分裂这两个垃圾。就看中国有没有当流氓的本事和决心了，既然出来混就别想着当正人君子。CIA的手册建议情报部门多学习，搞情报的业务不仅仅是分析分析情报就完事了。
直接和这两个垃圾热战肯定是落入美国佬的圈套，但是我们无所作为的话，肯定还会有更多麻烦事步步紧逼的，躲得掉么，还能怎么韬光养晦，不反击就是死路一条，安心发展别做梦了。
要围魏救赵，声东击西，找敌人的薄弱环节，另外开辟战线，到全世界去，到美帝后院去，该杀人杀人，该放火放火，要记住美帝的仇人也满天下，拖死他们。
直接和这两个垃圾热战肯定是落入美国佬的圈套，但是我们无所作为的话，肯定还会有更多麻烦事步步紧逼的，躲得掉么，还能怎么韬光养晦，不反击就是死路一条，安心发展别做梦了。
要围魏救赵，声东击西，找敌人的薄弱环节，另外开辟战线，到全世界去，到美帝后院去，该杀人杀人，该放火放火，要记住美帝的仇人也满天下，拖死他们。
对我们来说，分裂了的猴子才是好猴子，看谁更害怕
颜色革命，越共垮台的可能心不大，因为总体而言，MD目前是收缩。亚洲再平衡不过是MD实力下降的结果，md越来越纸老虎化了
估计越南吞不下这口气
越南可以考虑以9段线内越方占领岛礁换取越方200海里专属经济区与9段线内重叠部分的资源开发权
对中方来说，岛礁的战略意义更重要，而对越方，岛礁的战略意义没有实质意义，不如换取实在的经济利益！
越南可以考虑以9段线内越方占领岛礁换取越方200海里专属经济区与9段线内重叠部分的资源开发权
对中方来说，岛礁的战略意义更重要，而对越方，岛礁的战略意义没有实质意义，不如换取实在的经济利益！
吞不下也得吞，这次可能是上面早晨睡醒一拍脑门跟秘书说咱跟海上立个油井解解闷玩吧。
土鳖打王八拳，慢慢立规矩，不好看但是实用。谁要还以为这次会跟以前一样那真是脑残。
土鳖打王八拳，慢慢立规矩，不好看但是实用。谁要还以为这次会跟以前一样那真是脑残。
颜色革命，越共垮台的可能心不大，因为总体而言，MD目前是收缩。亚洲再平衡不过是MD实力下降的结果，md越来 ...
越南政府垮台对美国鬼子而言是最大的利好
越南政府垮台对美国鬼子而言是最大的利好
你是说越南应该向中国求和吗 ？
为什么呀 中国占着上风 肯定不会接受求和的
为什么呀 中国占着上风 肯定不会接受求和的
此番海上冲撞，有点大棋局的意思了！
先拿南海争端中最强的交趾开刀，预设阵地，踩准猴子们最担心的油气开发利益；
也试探了美帝到底能有啥作为；
预料不到的是交趾自己内乱反噬自己，赶跑了外资；
那些投资交趾的资本基本上是站在天朝对立面，如今也被打的落花流水，好事，少了同业竞争对手；
大规模的排华骚乱，必然打击猴子的正当性，我崴脚部可以轻松一点。
先拿南海争端中最强的交趾开刀，预设阵地，踩准猴子们最担心的油气开发利益；
也试探了美帝到底能有啥作为；
预料不到的是交趾自己内乱反噬自己，赶跑了外资；
那些投资交趾的资本基本上是站在天朝对立面，如今也被打的落花流水，好事，少了同业竞争对手；
大规模的排华骚乱，必然打击猴子的正当性，我崴脚部可以轻松一点。
越南政府垮台对美国鬼子而言是最大的利好
越南离中国太近了，美帝这么玩不会不考虑tg的感受。再加美帝力量收缩，应该不太可能吧？除非越南自己作死
越南离中国太近了，美帝这么玩不会不考虑tg的感受。再加美帝力量收缩，应该不太可能吧？除非越南自己作死
开始越共肯定是玩投机，从TB手里抢点食，但发展到一定时候，越共就不一定能控制国内的局面了，那么就像一列失控的火车，直接装载TB的墙上
越共如果垮台了，整天陷于政治内斗，党派争夺上面没完没了，对外只能摆强硬的样子，真正的凝聚力比现在差远了。
越南离中国太近了，美帝这么玩不会不考虑tg的感受。再加美帝力量收缩，应该不太可能吧？除非越南自己作死
美帝在其他方向收缩，集中力量对付兔子，所以乌克兰那边不怎么管了
美帝在其他方向收缩，集中力量对付兔子，所以乌克兰那边不怎么管了
没有故事的人 发表于 2014-5-14 16:00
美帝在其他方向收缩，集中力量对付兔子，所以乌克兰那边不怎么管了
乌克兰那边如果美帝现在撒手的话，普京怕是要乌克兰通吃，然后再把中东、东南欧咬上一口。普京的眼里绝对不只有克里米亚。因为乌克兰是俄罗斯文化发源地，乌克兰对于俄罗斯就像河南或者陕西对于中国一样。
乌克兰危机标志着美帝巧实力外交的破产。有人认为亚洲再平衡已经失败，现在是亚洲再再平衡。
没有故事的人 发表于 2014-5-14 16:00
美帝在其他方向收缩，集中力量对付兔子，所以乌克兰那边不怎么管了
乌克兰那边如果美帝现在撒手的话，普京怕是要乌克兰通吃，然后再把中东、东南欧咬上一口。普京的眼里绝对不只有克里米亚。因为乌克兰是俄罗斯文化发源地，乌克兰对于俄罗斯就像河南或者陕西对于中国一样。
乌克兰危机标志着美帝巧实力外交的破产。有人认为亚洲再平衡已经失败，现在是亚洲再再平衡。
既然人家知道你要“徐图未来”，为什么不把你的“未来”打掉？
领土问题谈判？基本无解！除非“出租”！
领土问题谈判？基本无解！除非“出租”！
南沙可能同意共同开发，西沙不会共同开发吧，我们自己占领的，为什么要与别的家伙共同开发
纯粹卖国言论！西沙没有任何可能谈余地！中国的！
冷思 发表于 2014-5-14 13:37
估计越南吞不下这口气
那就选前者吧，喜闻乐见
估计越南吞不下这口气
那就选前者吧，喜闻乐见
红龙崛起 发表于 2014-5-14 17:04
那就选前者吧，喜闻乐见
如果越南被中国敲打， 越南会投靠美国
给美国提供基地
那就选前者吧，喜闻乐见
如果越南被中国敲打， 越南会投靠美国
给美国提供基地
冷思 发表于 2014-5-14 17:15
如果越南被中国敲打， 越南会投靠美国
给美国提供基地
前提是越共得下台
如果越南被中国敲打， 越南会投靠美国
给美国提供基地
前提是越共得下台
amazer 发表于 2014-5-14 13:37
越南可以考虑以9段线内越方占领岛礁换取越方200海里专属经济区与9段线内重叠部分的资源开发权
对中方来说 ...
小越越这买卖合适啊！拿兔子窝里的草换兔子窝边上的胡萝卜，无本万利
越南可以考虑以9段线内越方占领岛礁换取越方200海里专属经济区与9段线内重叠部分的资源开发权
对中方来说 ...
小越越这买卖合适啊！拿兔子窝里的草换兔子窝边上的胡萝卜，无本万利
红龙崛起 发表于 2014-5-14 17:16
前提是越共得下台
为了共同对付中国， 美国不一定会搞垮月供
当年中美合作就是这样的
前提是越共得下台
为了共同对付中国， 美国不一定会搞垮月供
当年中美合作就是这样的
snowface 发表于 2014-5-14 16:11
乌克兰那边如果美帝现在撒手的话，普京怕是要乌克兰通吃，然后再把中东、东南欧咬上一口。普京的眼里绝 ...
不要说其它地方
现在对普京来说，
能让乌东部安定下来就已经很满意了
不过美D的并性是一定要把别人逼到墙角再推一把的
所以乌克兰危机有长期化的可能性
——————这对TB来说其实可以说是还不错的情势
乌克兰那边如果美帝现在撒手的话，普京怕是要乌克兰通吃，然后再把中东、东南欧咬上一口。普京的眼里绝 ...
不要说其它地方
现在对普京来说，
能让乌东部安定下来就已经很满意了
不过美D的并性是一定要把别人逼到墙角再推一把的
所以乌克兰危机有长期化的可能性
——————这对TB来说其实可以说是还不错的情势
没有故事的人 发表于 2014-5-14 13:46
越南政府垮台对美国鬼子而言是最大的利好
有什么好处，南海马上连水都泼不进来了。反华需要钱的，美国现在到处剪羊毛。连菲律宾都跪在地上，才几千万给。看看狗大户什么身手，100亿美金给埃及军阀。中国现在最希望美国全世界开片，反正花钱好了。
越南政府垮台对美国鬼子而言是最大的利好
有什么好处，南海马上连水都泼不进来了。反华需要钱的，美国现在到处剪羊毛。连菲律宾都跪在地上，才几千万给。看看狗大户什么身手，100亿美金给埃及军阀。中国现在最希望美国全世界开片，反正花钱好了。
snowface 发表于 2014-5-14 16:11
乌克兰那边如果美帝现在撒手的话，普京怕是要乌克兰通吃，然后再把中东、东南欧咬上一口。普京的眼里绝 ...
说得对，乌克兰一失手，在鹅毛的压力下，美帝有时间保得着日本就不错了，不要说狒狒猴子了。
乌克兰那边如果美帝现在撒手的话，普京怕是要乌克兰通吃，然后再把中东、东南欧咬上一口。普京的眼里绝 ...
说得对，乌克兰一失手，在鹅毛的压力下，美帝有时间保得着日本就不错了，不要说狒狒猴子了。
冷思 发表于 2014-5-14 17:31
为了共同对付中国， 美国不一定会搞垮月供
当年中美合作就是这样的
实力呀，哥哥，中国对于苏联，是个有实力的对手，越南对于中国呢？连一个云南都搞不过，你让美国输血也不够呀。你至少搞到中国10分之一的实力吧，等美国输血差不多，美国自己就差不多了完了。
为了共同对付中国， 美国不一定会搞垮月供
当年中美合作就是这样的
实力呀，哥哥，中国对于苏联，是个有实力的对手，越南对于中国呢？连一个云南都搞不过，你让美国输血也不够呀。你至少搞到中国10分之一的实力吧，等美国输血差不多，美国自己就差不多了完了。
为了共同对付中国， 美国不一定会搞垮月供
当年中美合作就是这样的
如果真有这样的机会，美帝不会放手的，乌克兰就是个现成的例子来自: Android客户端
当年中美合作就是这样的
如果真有这样的机会，美帝不会放手的，乌克兰就是个现成的例子来自: Android客户端
snowface 发表于 2014-5-14 13:24
颜色革命，越共垮台的可能心不大，因为总体而言，MD目前是收缩。亚洲再平衡不过是MD实力下降的结果，md越来 ...
你不觉得这次兔子要学贼鹰了吗？
颜色革命，越共垮台的可能心不大，因为总体而言，MD目前是收缩。亚洲再平衡不过是MD实力下降的结果，md越来 ...
你不觉得这次兔子要学贼鹰了吗？
tiantianlele 发表于 2014-5-14 17:49
实力呀，哥哥，中国对于苏联，是个有实力的对手，越南对于中国呢？连一个云南都搞不过，你让美国输血也不 ...
会给军火
至于越南争不争气
那就另说了
实力呀，哥哥，中国对于苏联，是个有实力的对手，越南对于中国呢？连一个云南都搞不过，你让美国输血也不 ...
会给军火
至于越南争不争气
那就另说了
越共如果垮台了，整天陷于政治内斗，党派争夺上面没完没了，对外只能摆强硬的样子，真正的凝聚力比现在差远 ...
类似于台湾？
类似于台湾？
乌克兰那边如果美帝现在撒手的话，普京怕是要乌克兰通吃，然后再把中东、东南欧咬上一口。普京的眼里绝 ...
怎么可能，乌克兰天然气董事之一就是拜登儿子，刚加入到哦，怎么可能放弃。
怎么可能，乌克兰天然气董事之一就是拜登儿子，刚加入到哦，怎么可能放弃。
看了上面的回贴，对很多的想法只能是呵呵了。TG的做法与MD的根本区别在于，TG坚持双赢政策，所以猴子不搞事，大家都好过，现在只好硬碰硬，若回头也行，但筹码明显减少。颜色革命是不会的，也不是TG想看到的，一个混乱的越南对TG并没有好处，TG最希望的是一个稳定的周边环境，大家一起共同富裕，这就要看猴子怎么选择了。
其实越南和菲律宾都犯了方向性错误，朝着比中国出手方向推进，凭着目前中国的实力，逼急了最后的结果只能是让他们一无所有，面子里子都丢光。南海问题的最佳解决方案就是模糊处理，尤其别搞什么宣誓主权什么的来刺激中国，只管着闷声发财就是，甚至可以跟中国合伙发财，中国最不能丢的就是领土，但是也没逼着他们表态，完全可以模糊处理。有人说越南是为了转移国内矛盾而挑起南海事端，那就更傻冒了，要转移矛盾也找个软柿子啊，找个巨无霸那不是找死吗。
如果越南被中国敲打， 越南会投靠美国
给美国提供基地
越北会变克里米亚的。
给美国提供基地
越北会变克里米亚的。
就看中国有没有当流氓的本事和决心了
风中闲云 发表于 2014-5-14 18:35
看了上面的回贴，对很多的想法只能是呵呵了。TG的做法与MD的根本区别在于，TG坚持双赢政策，所以猴子不搞事 ...
赞同你的观点。其理性的闪光点就是指明了和老美的根本的区别。
看了上面的回贴，对很多的想法只能是呵呵了。TG的做法与MD的根本区别在于，TG坚持双赢政策，所以猴子不搞事 ...
赞同你的观点。其理性的闪光点就是指明了和老美的根本的区别。
越南这次误判，反应过度，
越共，越南混乱，这些不值得考虑，都无所谓。
越共，越南混乱，这些不值得考虑，都无所谓。
越南可以考虑以9段线内越方占领岛礁换取越方200海里专属经济区与9段线内重叠部分的资源开发权
对中方来说 ...
你是站在猴子那边吗？
对中方来说 ...
你是站在猴子那边吗？
wangwei787 发表于 2014-5-14 19:12
你是站在猴子那边吗？
不是站在越南那边，而是两国关于南海问题要以和平方式解决必然要以相互妥协才有可能。否则，中国要拿回越南所占的岛礁必然要通过战争！
对中国来说，南海是涉及到战略价值的问题，要比经济价值要高得多，而且很多地方，因为地理的原因，大陆开采海底的石油成本也会非常高的，获利也是有限。而对越南来说，作为一个小国南海的战略地位根本就发挥不出价值，反倒是必须花费大量财力去守卫那些岛屿，还不如寻求经济利益，接受以所占岛礁换取200海里专属经济区与大陆9段线内重叠部分的资源开发权！这样也符合小平的“主权在我”和“共同开发”的主张！
wangwei787 发表于 2014-5-14 19:12
你是站在猴子那边吗？
不是站在越南那边，而是两国关于南海问题要以和平方式解决必然要以相互妥协才有可能。否则，中国要拿回越南所占的岛礁必然要通过战争！
对中国来说，南海是涉及到战略价值的问题，要比经济价值要高得多，而且很多地方，因为地理的原因，大陆开采海底的石油成本也会非常高的，获利也是有限。而对越南来说，作为一个小国南海的战略地位根本就发挥不出价值，反倒是必须花费大量财力去守卫那些岛屿，还不如寻求经济利益，接受以所占岛礁换取200海里专属经济区与大陆9段线内重叠部分的资源开发权！这样也符合小平的“主权在我”和“共同开发”的主张！