超级军网苏15和F106谁的截击能力强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:18:34
两者都是冷轧时期优秀的截击机。都以对付战略轰炸机为目标，发展服役的时代也相当，谁更强？两者都是冷轧时期优秀的截击机。都以对付战略轰炸机为目标，发展服役的时代也相当，谁更强？
三角剑死在了猎鹰手上！
gmk 发表于 2014-5-11 13:03
三角剑死在了猎鹰手上！
不能这么说，那年月的导弹就只有那样，何况猎鹰本身设计上是打类似TU95轰炸机这种巨大而笨重的目标的，结果被逗比拿去打米格，结果还要抱怨只有触发弹头的猎鹰不能近炸。
这种抱怨，就好比抱怨155炮为啥不格林化用来防空一样无聊。
gmk 发表于 2014-5-11 13:03
三角剑死在了猎鹰手上！
不能这么说，那年月的导弹就只有那样，何况猎鹰本身设计上是打类似TU95轰炸机这种巨大而笨重的目标的，结果被逗比拿去打米格，结果还要抱怨只有触发弹头的猎鹰不能近炸。
这种抱怨，就好比抱怨155炮为啥不格林化用来防空一样无聊。
gmk 发表于 2014-5-11 13:03
三角剑死在了猎鹰手上！
同时代，苏15带的导弹也不咋的啊
三角剑死在了猎鹰手上！
同时代，苏15带的导弹也不咋的啊
苏-15击落高丽客机可是有战果的啊！
ZQSMA 发表于 2014-5-11 13:10
不能这么说，那年月的导弹就只有那样，何况猎鹰本身设计上是打类似TU95轰炸机这种巨大而笨重的目标的， ...
关键是三角剑没有747来证明自己 越南0蛋 被土耳其的自由战士羞辱 最大的贡献居然是靶机。。。。细嘴瓶不见得比三角剑强但搞过2次大韩航空 撞过小飞机 所以细嘴瓶比三角剑有谈资的多，又赶上毛子的三代机青黄不接 所以细嘴瓶在它的服役生涯比三角剑相对来的成功。
不能这么说，那年月的导弹就只有那样，何况猎鹰本身设计上是打类似TU95轰炸机这种巨大而笨重的目标的， ...
关键是三角剑没有747来证明自己 越南0蛋 被土耳其的自由战士羞辱 最大的贡献居然是靶机。。。。细嘴瓶不见得比三角剑强但搞过2次大韩航空 撞过小飞机 所以细嘴瓶比三角剑有谈资的多，又赶上毛子的三代机青黄不接 所以细嘴瓶在它的服役生涯比三角剑相对来的成功。
caidd 发表于 2014-5-11 13:24
苏-15击落高丽客机可是有战果的啊！
那种飞机估计猎鹰也打得中
苏-15击落高丽客机可是有战果的啊！
那种飞机估计猎鹰也打得中
scz3 发表于 2014-5-11 13:30
那种飞机估计猎鹰也打得中
102实战不佳 发展型106什么机会也没 我也经常黑毛子 但做人要公正 性能是很重要 但服役表现更重要
PS:进不了球板凳座穿的联赛榜首球队前锋在微博上嘲笑联赛中游球队的首发前锋（总能在鱼腩对手前进球）会有什么结果！？
那种飞机估计猎鹰也打得中
102实战不佳 发展型106什么机会也没 我也经常黑毛子 但做人要公正 性能是很重要 但服役表现更重要
PS:进不了球板凳座穿的联赛榜首球队前锋在微博上嘲笑联赛中游球队的首发前锋（总能在鱼腩对手前进球）会有什么结果！？
gmk 发表于 2014-5-11 13:47
102实战不佳 发展型106什么机会也没 我也经常黑毛子 但做人要公正 性能是很重要 但服役表现更重要
PS:进 ...
抬个杠
这是联赛一二名，而且是后卫
102实战不佳 发展型106什么机会也没 我也经常黑毛子 但做人要公正 性能是很重要 但服役表现更重要
PS:进 ...
抬个杠
这是联赛一二名，而且是后卫
caidd 发表于 2014-5-11 13:24
苏-15击落高丽客机可是有战果的啊！
F-102的战果....我想想...地面目标
苏-15击落高丽客机可是有战果的啊！
F-102的战果....我想想...地面目标
这俩没有碰面的可能，比较分别对付对方战略轰炸机的效率比较有意义吧
比单机性能意思不大的
比单机性能意思不大的
蜂房 发表于 2014-5-11 14:16
抬个杠
这是联赛一二名，而且是后卫
一个饮水机守护神！一个场场首发。
抬个杠
这是联赛一二名，而且是后卫
一个饮水机守护神！一个场场首发。
gmk 发表于 2014-5-11 13:28
关键是三角剑没有747来证明自己 越南0蛋 被土耳其的自由战士羞辱 最大的贡献居然是靶机。。。。细嘴瓶不 ...
AIM4D在越南是有5次击落记录的，而且都是打的米格机，按照当年的水平，实战中54发5中算中等水平了，9%的命中率比麻雀的8%还要略高，加上是触发弹头，应该算很不错了。
比较要建立在相对近似的前提条件下，苏15对客机的2次拦截都出现了错失目标的情况（按地摊文学的说法，雷达制导的阿拉布面对个头巨大丝毫也没闪避的707、747也特么打偏了）
gmk 发表于 2014-5-11 13:28
关键是三角剑没有747来证明自己 越南0蛋 被土耳其的自由战士羞辱 最大的贡献居然是靶机。。。。细嘴瓶不 ...
AIM4D在越南是有5次击落记录的，而且都是打的米格机，按照当年的水平，实战中54发5中算中等水平了，9%的命中率比麻雀的8%还要略高，加上是触发弹头，应该算很不错了。
比较要建立在相对近似的前提条件下，苏15对客机的2次拦截都出现了错失目标的情况（按地摊文学的说法，雷达制导的阿拉布面对个头巨大丝毫也没闪避的707、747也特么打偏了）
ZQSMA 发表于 2014-5-11 14:24
AIM4D在越南是有5次击落记录的，而且都是打的米格机，按照当年的水平，实战中54发5中算中等水平了，9% ...
那是鬼怪打的！你不要东扯西扯了 三角剑死在猎鹰上又不是我一个人的结论 空军之翼的刺破青天锷未残 和越南战争中的“小二我都看过才会同意这结论 我也美机粉但比较中肯 三角剑要是能打麻雀 或做野鼬鼠再不济炸弹卡车也不会这么杯具 发展两代都只用猎雀注定杯具 再见三角剑
ZQSMA 发表于 2014-5-11 14:24
AIM4D在越南是有5次击落记录的，而且都是打的米格机，按照当年的水平，实战中54发5中算中等水平了，9% ...
那是鬼怪打的！你不要东扯西扯了 三角剑死在猎鹰上又不是我一个人的结论 空军之翼的刺破青天锷未残 和越南战争中的“小二我都看过才会同意这结论 我也美机粉但比较中肯 三角剑要是能打麻雀 或做野鼬鼠再不济炸弹卡车也不会这么杯具 发展两代都只用猎雀注定杯具 再见三角剑
gmk 发表于 2014-5-11 14:34
那是鬼怪打的！空军之翼的刺破青天锷未残 和越南战争中的“小二我都看过才会有这结论 我也美机粉但比较 ...
F106是截击机，猎鹰是有内置要求的，这里还有一枚妖怪核火箭。
你评价如此不堪的F106也在美军服役到80年代后期，直到被F15取代。
那是鬼怪打的！空军之翼的刺破青天锷未残 和越南战争中的“小二我都看过才会有这结论 我也美机粉但比较 ...
F106是截击机，猎鹰是有内置要求的，这里还有一枚妖怪核火箭。
你评价如此不堪的F106也在美军服役到80年代后期，直到被F15取代。
ZQSMA 发表于 2014-5-11 14:43
F106是截击机，猎鹰是有内置要求的，这里还有一枚妖怪核火箭。
你评价如此不堪的F106也在美军服役到80 ...
国民警卫队。。。。86还有混到70年代初的 美军也要保编制的冷战基层抱怨再多对外还要宣称是神器 F15没到位聊胜于无 还有三角剑死在了猎鹰手上有错吗？三角剑两代都只能发射猎鹰 不是抱怨其服役不理想的主要原因吗
F106是截击机，猎鹰是有内置要求的，这里还有一枚妖怪核火箭。
你评价如此不堪的F106也在美军服役到80 ...
国民警卫队。。。。86还有混到70年代初的 美军也要保编制的冷战基层抱怨再多对外还要宣称是神器 F15没到位聊胜于无 还有三角剑死在了猎鹰手上有错吗？三角剑两代都只能发射猎鹰 不是抱怨其服役不理想的主要原因吗
gmk 发表于 2014-5-11 14:50
国民警卫队。。。。86还有混到70年代初的 美军也要保编制的冷战基层抱怨再多对外还要宣称是神器 F15没到 ...
功能单一，以及形式变化罢了，让国土防空型的专用截击机去充当战斗机怎么可能不出问题？
空中国民警卫队本来就是美国空军的组成部分之一，你是想看不起USAF？
两代三角都是用猎鹰恰恰说明这个东西很符合其作为截击机专用弹的要求。F4能改用猎鹰，F106就不能换麻雀或者响尾蛇？自己好好去想想吧。
国民警卫队。。。。86还有混到70年代初的 美军也要保编制的冷战基层抱怨再多对外还要宣称是神器 F15没到 ...
功能单一，以及形式变化罢了，让国土防空型的专用截击机去充当战斗机怎么可能不出问题？
空中国民警卫队本来就是美国空军的组成部分之一，你是想看不起USAF？
两代三角都是用猎鹰恰恰说明这个东西很符合其作为截击机专用弹的要求。F4能改用猎鹰，F106就不能换麻雀或者响尾蛇？自己好好去想想吧。
ZQSMA 发表于 2014-5-11 14:43
F106是截击机，猎鹰是有内置要求的，这里还有一枚妖怪核火箭。
你评价如此不堪的F106也在美军服役到80 ...
内部弹仓在巫毒 民团和小猪上都证明是很不实用的 妖怪也是猎鹰改出来了都是不实用的设计 你拿面积率超音速和蜂腰大三角翼说也好啊 俗话说盖棺定论退役后部队实用评价也就说明一切了 美国冷战也有失败的设计 顺便黑下毛子米格23没有对地的改型服役的评价会比三角剑还差很多
F106是截击机，猎鹰是有内置要求的，这里还有一枚妖怪核火箭。
你评价如此不堪的F106也在美军服役到80 ...
内部弹仓在巫毒 民团和小猪上都证明是很不实用的 妖怪也是猎鹰改出来了都是不实用的设计 你拿面积率超音速和蜂腰大三角翼说也好啊 俗话说盖棺定论退役后部队实用评价也就说明一切了 美国冷战也有失败的设计 顺便黑下毛子米格23没有对地的改型服役的评价会比三角剑还差很多
ZQSMA 发表于 2014-5-11 14:57
功能单一，以及形式变化罢了，让国土防空型的专用截击机去充当战斗机怎么可能不出问题？
空中国民警卫 ...
改改会花多少钱还不是没改 连衍生型野鼬鼠都觉得没那个必要 两代都被鬼怪压得死死得 浑浑噩噩在国民警卫队混到80年代 最后做了靶机
功能单一，以及形式变化罢了，让国土防空型的专用截击机去充当战斗机怎么可能不出问题？
空中国民警卫 ...
改改会花多少钱还不是没改 连衍生型野鼬鼠都觉得没那个必要 两代都被鬼怪压得死死得 浑浑噩噩在国民警卫队混到80年代 最后做了靶机
苏15有赫赫的战绩,F106有吗?
gmk 发表于 2014-5-11 15:07
改改会花多少钱还不是没改 连衍生型野鼬鼠都觉得没那个必要 两代都被鬼怪压得死死得 浑浑噩噩在国民警卫 ...
不要拿截击机去和海空通用的战术战斗机比，完全两码事。
改改会花多少钱还不是没改 连衍生型野鼬鼠都觉得没那个必要 两代都被鬼怪压得死死得 浑浑噩噩在国民警卫 ...
不要拿截击机去和海空通用的战术战斗机比，完全两码事。
gmk 发表于 2014-5-11 15:01
内部弹仓在巫毒 民团和小猪上都证明是很不实用的 妖怪也是猎鹰改出来了都是不实用的设计 你拿面积率超音 ...
民团和小猪都不是截击机，妖怪有2代，第一代火箭可不是猎鹰改的。
你的问题说直接点，就是根本不清楚什么截击机，一直按战术战斗机的要求来评价一款专用截击机。
F106与苏15比较，明显拥有更大的航程与活动半径以及更加完善的自动截击系统，执行任务时也拥有更好的高速飞行能力，以及更为有力的武器系统。苏15理论上后期改型具备携带4枚阿拉布的能力，不过挂蛋后阻力暴增，实际使用还是带2枚导弹。
gmk 发表于 2014-5-11 15:01
内部弹仓在巫毒 民团和小猪上都证明是很不实用的 妖怪也是猎鹰改出来了都是不实用的设计 你拿面积率超音 ...
民团和小猪都不是截击机，妖怪有2代，第一代火箭可不是猎鹰改的。
你的问题说直接点，就是根本不清楚什么截击机，一直按战术战斗机的要求来评价一款专用截击机。
F106与苏15比较，明显拥有更大的航程与活动半径以及更加完善的自动截击系统，执行任务时也拥有更好的高速飞行能力，以及更为有力的武器系统。苏15理论上后期改型具备携带4枚阿拉布的能力，不过挂蛋后阻力暴增，实际使用还是带2枚导弹。
苏15 和歼8是否有些似??
ZQSMA 发表于 2014-5-11 15:20
不要拿截击机去和海空通用的战术战斗机比，完全两码事。
要不开个贴问下鬼怪 三角剑谁截击能力强 如何 专用截击机在截击方面被鬼怪给压制 在越南远程截击交给了鬼怪 自己负责近距截击。。。你通篇在强调三角剑和猎鹰都是很成功的截击机和导弹 我一楼就给了三角剑一个遮羞布把其服役评价不佳的原因推给了猎鹰 换其他人做一楼可能更刻薄
不要拿截击机去和海空通用的战术战斗机比，完全两码事。
要不开个贴问下鬼怪 三角剑谁截击能力强 如何 专用截击机在截击方面被鬼怪给压制 在越南远程截击交给了鬼怪 自己负责近距截击。。。你通篇在强调三角剑和猎鹰都是很成功的截击机和导弹 我一楼就给了三角剑一个遮羞布把其服役评价不佳的原因推给了猎鹰 换其他人做一楼可能更刻薄
ZQSMA 发表于 2014-5-11 15:29
民团和小猪都不是截击机，妖怪有2代，第一代火箭可不是猎鹰改的。
你的问题说直接点，就是根本不清 ...
巫毒不是截击机？妖怪不是猎鹰改 可猎鹰是有款核战斗部 不是我要把它当多用途的战斗机 是他不能胜任截击任务被做野鼬鼠和其他任务试验过 要不是防空司令部F4H计划落空70年带出三角剑就全部退役了 副个106野鼬鼠试验机图
民团和小猪都不是截击机，妖怪有2代，第一代火箭可不是猎鹰改的。
你的问题说直接点，就是根本不清 ...
巫毒不是截击机？妖怪不是猎鹰改 可猎鹰是有款核战斗部 不是我要把它当多用途的战斗机 是他不能胜任截击任务被做野鼬鼠和其他任务试验过 要不是防空司令部F4H计划落空70年带出三角剑就全部退役了 副个106野鼬鼠试验机图
ZQSMA 发表于 2014-5-11 15:29
民团和小猪都不是截击机，妖怪有2代，第一代火箭可不是猎鹰改的。
你的问题说直接点，就是根本不清 ...
你敢不敢说内部弹仓和猎鹰导弹对截击机来说是必不可少很成功的设计。
民团和小猪都不是截击机，妖怪有2代，第一代火箭可不是猎鹰改的。
你的问题说直接点，就是根本不清 ...
你敢不敢说内部弹仓和猎鹰导弹对截击机来说是必不可少很成功的设计。
gmk 发表于 2014-5-11 15:45
巫毒不是截击机？妖怪不是猎鹰改 可猎鹰是有款核战斗部 不是我要把它当多用途的战斗机 是他不能胜任截 ...
看了这个图我只能说三角剑连反辐射导弹都选了个最后下马的型号。
巫毒不是截击机？妖怪不是猎鹰改 可猎鹰是有款核战斗部 不是我要把它当多用途的战斗机 是他不能胜任截 ...
看了这个图我只能说三角剑连反辐射导弹都选了个最后下马的型号。
gmk 发表于 2014-5-11 15:45
巫毒不是截击机？妖怪不是猎鹰改 可猎鹰是有款核战斗部 不是我要把它当多用途的战斗机 是他不能胜任截 ...
猎鹰有核战斗部的AIM26和核火箭AIR2有什么关系？
巫毒不是截击机？妖怪不是猎鹰改 可猎鹰是有款核战斗部 不是我要把它当多用途的战斗机 是他不能胜任截 ...
猎鹰有核战斗部的AIM26和核火箭AIR2有什么关系？
gmk 发表于 2014-5-11 15:35
要不开个贴问下鬼怪 三角剑谁截击能力强 如何 专用截击机在截击方面被鬼怪给压制 在越南远程截击交给了鬼 ...
可以啊，拿同期的比呗。在越南的截击和用于国土防空的截击有半毛钱关系？
gmk 发表于 2014-5-11 15:35
要不开个贴问下鬼怪 三角剑谁截击能力强 如何 专用截击机在截击方面被鬼怪给压制 在越南远程截击交给了鬼 ...
可以啊，拿同期的比呗。在越南的截击和用于国土防空的截击有半毛钱关系？
gmk 发表于 2014-5-11 15:50
你敢不敢说内部弹仓和猎鹰导弹对截击机来说是必不可少很成功的设计。
在当时确实是非常有必要的做法，对现代而言，已经没有专业截击机一说了。
你敢不敢说内部弹仓和猎鹰导弹对截击机来说是必不可少很成功的设计。
在当时确实是非常有必要的做法，对现代而言，已经没有专业截击机一说了。
苏-15在毛子防空体系中的地位要高出F-106许多，我想这就够了，单纯比数据意义不大。
ZQSMA 发表于 2014-5-11 16:43
在当时确实是非常有必要的做法，对现代而言，已经没有专业截击机一说了。
你只要回答是否是成功的设计就可以 一个有必要玩模棱两可但在实际使用中实用程度如何？60年代发动机动力上去了空空导弹技术上去装备才几年不都成摆设 空军 防空司令部 国民警卫队都嫌弃的鸡肋 我还是那个观点猎鹰实用性差口碑差拖累了三角剑 如果有麻雀这样的替代品的话三角剑可能成为一款经典截击机 现实是很多地方没有达到军方的要求总体评价比较差 我懒的扯什么无控核火箭和内置弹仓结束（累了感觉再下去就要扯到近炸引信没完没了） 你继续把他塑造成合格的实用截击机吧
ZQSMA 发表于 2014-5-11 16:43
在当时确实是非常有必要的做法，对现代而言，已经没有专业截击机一说了。
你只要回答是否是成功的设计就可以 一个有必要玩模棱两可但在实际使用中实用程度如何？60年代发动机动力上去了空空导弹技术上去装备才几年不都成摆设 空军 防空司令部 国民警卫队都嫌弃的鸡肋 我还是那个观点猎鹰实用性差口碑差拖累了三角剑 如果有麻雀这样的替代品的话三角剑可能成为一款经典截击机 现实是很多地方没有达到军方的要求总体评价比较差 我懒的扯什么无控核火箭和内置弹仓结束（累了感觉再下去就要扯到近炸引信没完没了） 你继续把他塑造成合格的实用截击机吧
gmk 发表于 2014-5-11 17:06
你只要回答是否是成功的设计就可以 一个有必要玩模棱两可但在实际使用中实用程度如何？60年代发动机动力 ...
关键还是没需求拖动吧，106被派到越南也纯粹是刷存在感。
你只要回答是否是成功的设计就可以 一个有必要玩模棱两可但在实际使用中实用程度如何？60年代发动机动力 ...
关键还是没需求拖动吧，106被派到越南也纯粹是刷存在感。
gmk 发表于 2014-5-11 17:06
你只要回答是否是成功的设计就可以 一个有必要玩模棱两可但在实际使用中实用程度如何？60年代发动机动 ...
我回答得很清楚，当时确实是很成功的设计。
你只要回答是否是成功的设计就可以 一个有必要玩模棱两可但在实际使用中实用程度如何？60年代发动机动 ...
我回答得很清楚，当时确实是很成功的设计。
游人甲乙丙 发表于 2014-5-11 16:46
苏-15在毛子防空体系中的地位要高出F-106许多，我想这就够了，单纯比数据意义不大。
单纯就地位而言，苏15当然高，空中力量上，铁幕时代，苏联以防御为主，美帝是进攻型的，这类单纯的防御兵力是没什么地位。
苏-15在毛子防空体系中的地位要高出F-106许多，我想这就够了，单纯比数据意义不大。
单纯就地位而言，苏15当然高，空中力量上，铁幕时代，苏联以防御为主，美帝是进攻型的，这类单纯的防御兵力是没什么地位。
我只想说苏-15是毛子冷战时期典型的隐秘而又不伟大的装备之一。。。另一个陆上装备你们懂得。。。游人甲乙丙 发表于 2014-5-11 16:46
苏-15在毛子防空体系中的地位要高出F-106许多，我想这就够了，单纯比数据意义不大。
Mig-23P笑而不语。
苏-15在毛子防空体系中的地位要高出F-106许多，我想这就够了，单纯比数据意义不大。
Mig-23P笑而不语。
alvinchan1975 发表于 2014-5-11 15:35
苏15 和歼8是否有些似??
没什么相似的，苏15是在苏11基础上发展的专用截击机，八爷是平头八的完善改进格斗能力的型号。
苏15 和歼8是否有些似??
没什么相似的，苏15是在苏11基础上发展的专用截击机，八爷是平头八的完善改进格斗能力的型号。
ZQSMA 发表于 2014-5-11 17:41
我回答得很清楚，当时确实是很成功的设计。
代表猎鹰的设计师感谢你 同时感谢几个国民警卫队拣空军破烂的中队 72年退了86拿106多折腾了猎鹰10多年
差点给你绕出去还是回到猎鹰吧 节选些空军之翼的文章：
作为世界上第一种服役的空空导弹，猎鹰无疑具有划时代的意义，但是限于当时科技水平和空空导弹设计经验的匮乏，加上项目设计初衷颇有问题——为轰炸机研制一种自卫武器，这决定了猎鹰的总体设计相当失败：狭小的弹体中要塞进那么些性能不可靠的元器件，导致的结果就是导弹战斗部威力太小（当时美军飞行员戏称除非“猎鹰”击中米格机飞行员的心脏，否则休想取得战果）；而最大射程也仅仅达到 9.7km 而已，没比“响尾蛇”导弹强到哪去。而幸运的是“猎鹰”生逢其时：它的服役历程正好跨越了冷战开始和高峰期，紧张的局势迫使美国政府倾尽全力生产武器，其中也不乏一批价高质次品，因此“猎鹰”系列少则上千多则上万的产量也就不足为怪了。
为了搭载猎鹰导弹，早期战斗机很多都设计了内部弹仓，当然也有例外：蝎子战斗机就在翼尖挂载导弹。当然后来的三角骑士和三角剑战斗机不但配备了专门的弹仓，还配备了伸缩式的发射架用来发射猎鹰导弹。而 F-101B 巫毒战斗机则采取了一种很少见的挂载布局：2 枚导弹放在机体外部；弹仓内部又有 2 枚导弹。发射时先把外挂的导弹发射掉，然后打开弹仓门发射内置的导弹。据说后来著名的 F-111 战斗机的内置弹仓最初也要求能挂载猎鹰导弹，但是等到该机服役时，美国空军早已淘汰了猎鹰导弹。
我回答得很清楚，当时确实是很成功的设计。
代表猎鹰的设计师感谢你 同时感谢几个国民警卫队拣空军破烂的中队 72年退了86拿106多折腾了猎鹰10多年
差点给你绕出去还是回到猎鹰吧 节选些空军之翼的文章：
作为世界上第一种服役的空空导弹，猎鹰无疑具有划时代的意义，但是限于当时科技水平和空空导弹设计经验的匮乏，加上项目设计初衷颇有问题——为轰炸机研制一种自卫武器，这决定了猎鹰的总体设计相当失败：狭小的弹体中要塞进那么些性能不可靠的元器件，导致的结果就是导弹战斗部威力太小（当时美军飞行员戏称除非“猎鹰”击中米格机飞行员的心脏，否则休想取得战果）；而最大射程也仅仅达到 9.7km 而已，没比“响尾蛇”导弹强到哪去。而幸运的是“猎鹰”生逢其时：它的服役历程正好跨越了冷战开始和高峰期，紧张的局势迫使美国政府倾尽全力生产武器，其中也不乏一批价高质次品，因此“猎鹰”系列少则上千多则上万的产量也就不足为怪了。
为了搭载猎鹰导弹，早期战斗机很多都设计了内部弹仓，当然也有例外：蝎子战斗机就在翼尖挂载导弹。当然后来的三角骑士和三角剑战斗机不但配备了专门的弹仓，还配备了伸缩式的发射架用来发射猎鹰导弹。而 F-101B 巫毒战斗机则采取了一种很少见的挂载布局：2 枚导弹放在机体外部；弹仓内部又有 2 枚导弹。发射时先把外挂的导弹发射掉，然后打开弹仓门发射内置的导弹。据说后来著名的 F-111 战斗机的内置弹仓最初也要求能挂载猎鹰导弹，但是等到该机服役时，美国空军早已淘汰了猎鹰导弹。
猛犸8 发表于 2014-5-11 18:39
我只想说苏-15是毛子冷战时期典型的隐秘而又不伟大的装备之一。。。另一个陆上装备你们懂得。。。
呃，不懂，你说的是T64？
我只想说苏-15是毛子冷战时期典型的隐秘而又不伟大的装备之一。。。另一个陆上装备你们懂得。。。
呃，不懂，你说的是T64？