超级军网英国和法国谁的航空研发能力强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:01:25
最近一期航空档案中关于狂风战斗机一文中有一句话，大意是法国是欧洲除苏联以外军用飞机开发能力最强的国家。我认为这个观点似乎有点绝对，英国的能力和水平应该不低于法国，大家以为呢？最近一期航空档案中关于狂风战斗机一文中有一句话，大意是法国是欧洲除苏联以外军用飞机开发能力最强的国家。我认为这个观点似乎有点绝对，英国的能力和水平应该不低于法国，大家以为呢？
看了罗罗的航空发动机，我觉得英国强，虽然较片面！但不可否认的是，发动机是最至关重要的一环！
土甲鱼就是个很好的反面教材！
土甲鱼就是个很好的反面教材！
还是约翰牛好些·
原帖由 苍炎 于 2008-5-28 19:58 发表
还是约翰牛好些·
同意~~还是英国强~~~法国的发动机就是到了阵风这里也还是偏弱~~
牛牛发动机航电和机翼设计能力还是很牛，公鸡更均衡些
我就觉得法国强点，发动机只是一方面，综合而言法国好点。
英国已经很多年没完整设计过一架战斗机了,连空空导弹都拉其他西欧国家联合研制,相反法国很倔很TG;P
民发而言，劳斯莱斯做得很不错。军发而言，有EJ200和F136（F135和F136的升力风扇都是劳斯莱斯搞的）
所以总体上，我觉得英国好好一些。
所以总体上，我觉得英国好好一些。
原帖由 横岭 于 2008-5-28 20:09 发表
我就觉得法国强点，发动机只是一方面，综合而言法国好点。
但是关键就是发动机啊~~有好的发动机其他的都好办~~TG的反面例子太多了~~~:L
应该差不多，从人口，GDP，国土大小，科技发展来看，都属于差不多的范畴，局部优势可能不同，但是整体水准应该差不多
整体水平应该是法国稍强点，光比发动机是牛牛厉害这是肯定的。
很明显是英国强。
英国目前的支柱产业除了金融咨询，接下来就是航空航天。政府为了不让其工业继续萎缩，举全力支持其航空工业。
仅就BAE而言整个研发，融资良性循环，技术力量相当强大。
另外以cranfield为典型代表的院校研发，工程团队人力资源储备雄厚。中国为大飞机准备的工程师就是去cranfield培训。
法国与之相比，还是有明显的差距。
相比于分系统的研发，就整机，整弹开发而言由于风险，以及资金的考虑。英国人更喜欢用他们自己所擅长的金融方法去使得整个项目的受益率最高。而非不能独立研发。
可以这么说，除美国之外，英国的航空航天技术实力仅次于美国。
英国目前的支柱产业除了金融咨询，接下来就是航空航天。政府为了不让其工业继续萎缩，举全力支持其航空工业。
仅就BAE而言整个研发，融资良性循环，技术力量相当强大。
另外以cranfield为典型代表的院校研发，工程团队人力资源储备雄厚。中国为大飞机准备的工程师就是去cranfield培训。
法国与之相比，还是有明显的差距。
相比于分系统的研发，就整机，整弹开发而言由于风险，以及资金的考虑。英国人更喜欢用他们自己所擅长的金融方法去使得整个项目的受益率最高。而非不能独立研发。
可以这么说，除美国之外，英国的航空航天技术实力仅次于美国。
航天？英国在航天上排不到老二的位置吧。
航空和航天还是分开讲比较好。
航空和航天还是分开讲比较好。
大阴帝国还是很牛叉的
台风和阵风正在进行飞行试验的AESA相比如何？:o
图霸很牛 居然发动机都有这么多的图 寒死。。
原帖由 severl1983 于 2008-5-28 21:58 发表
很明显是英国强。
英国目前的支柱产业除了金融咨询，接下来就是航空航天。政府为了不让其工业继续萎缩，举全力支持其航空工业。
仅就BAE而言整个研发，融资良性循环，技术力量相当强大。
另外以cranfield为典型代 ...
不要忘了英国的制药业有葛兰素史克和阿斯利康两大巨头
感觉还是英国牛点，只不过法国看的到的东西比英国强，但是论底子还是英国牢
原帖由 扒光毛的小鸡 于 2008-5-28 21:29 发表
整体水平应该是法国稍强点，光比发动机是牛牛厉害这是肯定的。
我觉得英国人对飞机的研发能力一点都不比法国差。表面上似乎多年以来英国没有独立开发飞机，但我觉得不是英国人缺乏开发能力，而是觉得独立开发在经济上不划算，因此才走联合开发之路。从EAP技术验证机的开发就能看出英国人的能力，更不用说在航电、发动机等方面的优势了。
呵呵，有人势必想问：Intel和AMD为什么不像神舟那样，搞PC和本本呢？;P
原帖由 马丕 于 2008-5-28 22:22 发表
大阴帝国还是很牛叉的
牛就是B;P ;P ;P ;P :D :D :D :D
]]
毫无疑问,英国.虽然看上去似乎英国的航空工业不如法国那么体系完整,但是英国懂得量力而为,而且英国本身的工业基础也比法国好,至少航空发动机工业依然还是英国的战略支柱产业.法国不过一个打肿脸的胖子而已
原帖由 chenfeng1898 于 2008-5-28 23:38 发表
以前不是有个类似的帖子吗，好象几个贵宾已经做过很解释了，英国瑞典都是欧洲（世界）一流水平，法国比英国还差了很多。
这帖子明显就是引诱E教主进来滴。;P
瑞典比法国强？
肯定是英国强一些, 不过他们好多年没独立研制战斗机了,跟早先年间法国幻影系列名满天下形成了对比,让人有了错觉以为他们比法国差,可事实上英国航空工业基础比法国还是要强一些的，无论发动机还是是相关的工艺水平.
瑞典比法国还是要逊色一点,不过他们那样的小国家航空工业做到现在这样的境界已经是相当厉害了。
瑞典比法国还是要逊色一点,不过他们那样的小国家航空工业做到现在这样的境界已经是相当厉害了。
原帖由 dark_knight 于 2008-5-28 22:57 发表
不要忘了英国的制药业有葛兰素史克和阿斯利康两大巨头
:handshake 受教，好像辉瑞在英国产业也很大，不过不是英国的牌子。
原帖由 chenfeng1898 于 2008-5-28 23:38 发表
以前不是有个类似的帖子吗，好象几个贵宾已经做过很解释了，英国瑞典都是欧洲（世界）一流水平，法国比英国还差了很多。
这帖子明显就是引诱E教主进来滴。;P
E教主已经堕落了....唉....多好的一个教主啊.....:D
欧洲2流有何斤两比肩英国:o
比个啥呀,整体水平就一个能比英国强的,法国这样名不副实的还是先把底子打好.;P
谁的钱贬值越厉害谁的生意越NB. 欧洲国家现在货币太贵了. 英镑贬值厉害.
过两年,说不定英国的航空产品出口猛增都有可能.
BAE卖空中客车的股票是对的. 空中客车几个决定都走错了. A380, A350
主要还是空中客车技术上稍微差了那么一点点.
过两年,说不定英国的航空产品出口猛增都有可能.
BAE卖空中客车的股票是对的. 空中客车几个决定都走错了. A380, A350
主要还是空中客车技术上稍微差了那么一点点.
基本上没得比
以技术而论,英国的工业能力并不逊色美国太多;至于任何其他国家,基本上都是档次性的落差
以技术而论,英国的工业能力并不逊色美国太多;至于任何其他国家,基本上都是档次性的落差
英国牛啊，搞基础研究的人都知道。
不过英国的工业貌似不行，所以看制成品，法国好像比英国要丰富。
不过英国的工业貌似不行，所以看制成品，法国好像比英国要丰富。
约翰牛的整体设计欠缺吧，在航电和发动机方面占优势，高卢鸡发动机不行。
这个很难比。
不能这样比吧~~英国发动机再牛也不过是飞机的一部分！
难道发动机自己就会飞上天？！:L
除了发动机、气动、航电3大块~~系统集成的能力更为重要吧？
毛子的航电不如法国、发动机不如英国、气动不如美国~~但他就是能搞出跟美欧抗衡的飞机！！:D
难道发动机自己就会飞上天？！:L
除了发动机、气动、航电3大块~~系统集成的能力更为重要吧？
毛子的航电不如法国、发动机不如英国、气动不如美国~~但他就是能搞出跟美欧抗衡的飞机！！:D
英国的基础物理已经不行了. 主要是投入少, 不过基础物理现在确实到了山穷水尽的地步.
对国家科技水平影响不大.
反而是英国的化学,生物,比基础物理好的多.
机械是英国的传统强项.
最近英国基础学科就业很方便, 电力,能源,建筑,土木,规划,机械,加工.还有医学非常好找工作
但是要说英国基础工业比法国德国高多少,不见得. 毕竟这些重工业基本上绝迹了.
当然未来法国,德国的重工业也没好下场
对国家科技水平影响不大.
反而是英国的化学,生物,比基础物理好的多.
机械是英国的传统强项.
最近英国基础学科就业很方便, 电力,能源,建筑,土木,规划,机械,加工.还有医学非常好找工作
但是要说英国基础工业比法国德国高多少,不见得. 毕竟这些重工业基本上绝迹了.
当然未来法国,德国的重工业也没好下场
英国号称航空工业世界第二大. 人均产值世界第一
其实除了整机其它什么都造. 最近英镑贬值, 所以工业出口很旺
其实除了整机其它什么都造. 最近英镑贬值, 所以工业出口很旺
确实英国底子比较厚 法国确实比不了
英国也不是搞不出自己的战略核导弹 而是觉得经济上不划算而已
英国也不是搞不出自己的战略核导弹 而是觉得经济上不划算而已
原帖由 yf23 于 2008-5-29 03:50 发表
比个啥呀,整体水平就一个能比英国强的,法国这样名不副实的还是先把底子打好.;P
发动机毫无疑问英国强，总体和综合则是法国强些。
毫无疑问，英国强很多:L