管中窥豹,分析海空一体战下老美的下一代驱逐舰(非伯克 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:16:13


分析之前先扯两句
老美在上世纪80年代提出“空地一体战” 成果显著,直接打爆伊拉克,也深深的震惊了当时的TG!20年过去了老美的“空地一体战”转型到“由海向陆”可惜该战略完全没考虑到TG的快速崛起和毛子经济的复苏,战略再次调整为“空海一体战”。“由海向陆”战略下的研发的武器悉数阵亡,海军DDG-1000由32艘砍剩3艘,LCS订单只下到20艘,能否到造32艘还是未知数,CGX连竞标都省了。陆军的科曼奇,十字军战士火炮系统,FCS接连被砍。陆战队的EFV被砍掉,不得不说老美砍得可真狠啊。就在广大TG军迷觉得地主没余粮的时候,老美提出了“空海一体战”的概念,并由空海一体战逐渐过渡到“空天海一体战”,空军预算最优先的确保的三大项目第一位竟是KC-46加油机(懂的一看就知道为啥了摆在第一位了{:soso_e120:},那是确保让各种飞行器长时间的留在空中)
PS扯完了回到主题
目前正值壮年的伯克将在2030年到寿,本人正是想分析一下替代伯克的下一代驱逐舰背景
时间来到2030年代,老美的网络中心战已经日渐成熟,B-2和LRS-B及SSBN(X)和本土部署的高超音速武器[size=12.85714340209961px]深入地方纵深猎杀VHF,UHF防空雷达阵地,弹道导弹发射车;舰载无人空中监视和打击(UCLASS),F-35,E-18G,E-2D,第六代舰载机,P-8A及空军的空天侦查机,预警机,各类战斗机,激光反导载机,天基的预警卫星等组成的立体式空天基力量(基于CEC体系之下),完成对对方空军,海军舰载机,战区道导弹弹的预警,侦查和猎杀!大后方有吨位媲美航巨无霸海基预警雷达坐镇(依然联网) 基于此设想下,空天基平台的各种传感器载体(基本都是单价过亿)将花掉大部分的预算,作为载机平台的福特级航母,美国级两栖攻击舰和负责发射高超音速武器的SSBN(X)及载有下一代巡航导弹的弗吉尼亚V将彭显价值!而护航舰队基本已沦为屌丝的命运。
基于有限预算下具体到该驱逐舰的详细要求个人认为如下:
1,强调更强的反潜能力,考虑到兔子像下蛋一样爆核动力潜艇和AIP潜艇,伯克3未上全电,抑制自身噪音的措施亦远逊色于DDG-1000  老美将只有3艘DDG-1000是反潜最一流的  在DDG-1000上验证的各种减噪技术将用于下一代驱逐舰,并上全电
2,电磁轨道炮替换普通舰炮,反舰、防空、对地攻击三用途
3,舰载激光武器率先投入防御用途,以便部分安装ESSM的VLS单元腾出来用于下一代反舰导弹和反潜导弹。
4,防空将继续安装成熟的AMDR双波段雷达逐渐过渡下一代超宽带雷达,战区反导任将逐渐过渡到由第六代战机和激光反导载机及天基高超音速平台拦截,SM-3更多的会负责拦网补漏和打卫星。部署下一代超宽带雷达的最大要求是能应对TG的飞翼隐身轰炸机和各类先进隐身战机,在CEC下进行拦截。
以上,可见该驱逐舰只会是届时(2030年代)各类成熟科技的集成,像DDG-1000这样为了验证各类新技术一艘花掉40亿的情况将不复存在。
吐槽一下版面上055的各类帖子成出不穷,啥时有研究 TG版福特的以及相关舰载机立体化配置的帖子出现呢?055即便超过了伯克3  在航母落后的情况下海军永远只能龟缩在陆基防空兵的保护下生存。
以后能玩空天海一体战的只剩下MD和TG了,像欧洲,老毛子那种只有一两艘航母的国家基本会被TG和MD甩开一大步,连一起玩的资格都没有了!应对MD的空天一体化只有打造TG版特色空天海一体化了以应对!











分析之前先扯两句
老美在上世纪80年代提出“空地一体战” 成果显著,直接打爆伊拉克,也深深的震惊了当时的TG!20年过去了老美的“空地一体战”转型到“由海向陆”可惜该战略完全没考虑到TG的快速崛起和毛子经济的复苏,战略再次调整为“空海一体战”。“由海向陆”战略下的研发的武器悉数阵亡,海军DDG-1000由32艘砍剩3艘,LCS订单只下到20艘,能否到造32艘还是未知数,CGX连竞标都省了。陆军的科曼奇,十字军战士火炮系统,FCS接连被砍。陆战队的EFV被砍掉,不得不说老美砍得可真狠啊。就在广大TG军迷觉得地主没余粮的时候,老美提出了“空海一体战”的概念,并由空海一体战逐渐过渡到“空天海一体战”,空军预算最优先的确保的三大项目第一位竟是KC-46加油机(懂的一看就知道为啥了摆在第一位了{:soso_e120:},那是确保让各种飞行器长时间的留在空中)
PS扯完了回到主题
目前正值壮年的伯克将在2030年到寿,本人正是想分析一下替代伯克的下一代驱逐舰背景
时间来到2030年代,老美的网络中心战已经日渐成熟,B-2和LRS-B及SSBN(X)和本土部署的高超音速武器[size=12.85714340209961px]深入地方纵深猎杀VHF,UHF防空雷达阵地,弹道导弹发射车;舰载无人空中监视和打击(UCLASS),F-35,E-18G,E-2D,第六代舰载机,P-8A及空军的空天侦查机,预警机,各类战斗机,激光反导载机,天基的预警卫星等组成的立体式空天基力量(基于CEC体系之下),完成对对方空军,海军舰载机,战区道导弹弹的预警,侦查和猎杀!大后方有吨位媲美航巨无霸海基预警雷达坐镇(依然联网) 基于此设想下,空天基平台的各种传感器载体(基本都是单价过亿)将花掉大部分的预算,作为载机平台的福特级航母,美国级两栖攻击舰和负责发射高超音速武器的SSBN(X)及载有下一代巡航导弹的弗吉尼亚V将彭显价值!而护航舰队基本已沦为屌丝的命运。
基于有限预算下具体到该驱逐舰的详细要求个人认为如下:
1,强调更强的反潜能力,考虑到兔子像下蛋一样爆核动力潜艇和AIP潜艇,伯克3未上全电,抑制自身噪音的措施亦远逊色于DDG-1000  老美将只有3艘DDG-1000是反潜最一流的  在DDG-1000上验证的各种减噪技术将用于下一代驱逐舰,并上全电
2,电磁轨道炮替换普通舰炮,反舰、防空、对地攻击三用途
3,舰载激光武器率先投入防御用途,以便部分安装ESSM的VLS单元腾出来用于下一代反舰导弹和反潜导弹。
4,防空将继续安装成熟的AMDR双波段雷达逐渐过渡下一代超宽带雷达,战区反导任将逐渐过渡到由第六代战机和激光反导载机及天基高超音速平台拦截,SM-3更多的会负责拦网补漏和打卫星。部署下一代超宽带雷达的最大要求是能应对TG的飞翼隐身轰炸机和各类先进隐身战机,在CEC下进行拦截。
以上,可见该驱逐舰只会是届时(2030年代)各类成熟科技的集成,像DDG-1000这样为了验证各类新技术一艘花掉40亿的情况将不复存在。
吐槽一下版面上055的各类帖子成出不穷,啥时有研究 TG版福特的以及相关舰载机立体化配置的帖子出现呢?055即便超过了伯克3  在航母落后的情况下海军永远只能龟缩在陆基防空兵的保护下生存。
以后能玩空天海一体战的只剩下MD和TG了,像欧洲,老毛子那种只有一两艘航母的国家基本会被TG和MD甩开一大步,连一起玩的资格都没有了!应对MD的空天一体化只有打造TG版特色空天海一体化了以应对!









nuclear CGX 复活  


万四tonsDDG1000噪声大还是一千吨扫雷舰噪声大?大船这么易抑噪怎么扫雷舰要将吨位限制在1千吨或以下?
噪音并不是全都机器噪音.潮水拍岸尚且有声,大舰船航行怎样抑噪。
我覺得ddg1k噪声水平应该比护卫舰要大。那些厂商宣传听了就算。

电磁炮定点岸轰还说的过去,打飞机一没有射速,二没有爆炸一味靠动能,对舰应该都是无法制导只亦限于打水平线内目标.

激光武器充其量也是天气情况良好下近程拦截,近迫拦截.怎样取代ESSM?
能取代730机炮就很好,而且可能另要保留一些单管机炮打打快艇


万四tonsDDG1000噪声大还是一千吨扫雷舰噪声大?大船这么易抑噪怎么扫雷舰要将吨位限制在1千吨或以下?
噪音并不是全都机器噪音.潮水拍岸尚且有声,大舰船航行怎样抑噪。
我覺得ddg1k噪声水平应该比护卫舰要大。那些厂商宣传听了就算。

电磁炮定点岸轰还说的过去,打飞机一没有射速,二没有爆炸一味靠动能,对舰应该都是无法制导只亦限于打水平线内目标.

激光武器充其量也是天气情况良好下近程拦截,近迫拦截.怎样取代ESSM?
能取代730机炮就很好,而且可能另要保留一些单管机炮打打快艇

香港來的 发表于 2014-5-10 04:15
万四tonsDDG1000噪声大还是一千吨扫雷舰噪声大?大船这么易抑噪怎么扫雷舰要将吨位限制在1千吨或以下?
噪音 ...

在水池中的测试,可以看到DDG-1000的穿浪船体在达到30节的航速的时候比传统的飞剪式舰艏产生的波浪和尾迹更小,这有利于降低航行的阻力,更小的尾迹也可以降低被敌方侦测和遭到尾流自导鱼雷攻击的风险






对于低空目标,宙斯盾是



同样使用ESSM/SM-2导弹,DDG-1000相对于伯克ⅡA的对空交战能力提高了20%



当然对于低空目标,ESSM射程比较短,以标准2block3的3马赫速度,光飞行这25海里就要花45秒以上,更别说防空导弹打击低空目标的弧形弹道实际飞行距离更长

所以需要可以在7秒内打到水天线附近的电磁炮,或者是更快的激光武器,全电的DDG-1000可以支持使用这些高耗能武器



弹丸的设计,头部可装制导装置,后部内装大量钨金属块,类似“阿海德”预制破片编程引信子母弹,然后是可动的弹翼



弹丸尾部连接一个可分离电枢用于推动弹丸在炮管(电磁轨道)内加速




飞行中的弹丸



释放子弹



海基型“闪电”电磁导轨炮防空和反舰作战动画演示,反舰演示的目标很别致




香港來的 发表于 2014-5-10 04:15
万四tonsDDG1000噪声大还是一千吨扫雷舰噪声大?大船这么易抑噪怎么扫雷舰要将吨位限制在1千吨或以下?
噪音 ...

在水池中的测试,可以看到DDG-1000的穿浪船体在达到30节的航速的时候比传统的飞剪式舰艏产生的波浪和尾迹更小,这有利于降低航行的阻力,更小的尾迹也可以降低被敌方侦测和遭到尾流自导鱼雷攻击的风险






对于低空目标,宙斯盾是



同样使用ESSM/SM-2导弹,DDG-1000相对于伯克ⅡA的对空交战能力提高了20%



当然对于低空目标,ESSM射程比较短,以标准2block3的3马赫速度,光飞行这25海里就要花45秒以上,更别说防空导弹打击低空目标的弧形弹道实际飞行距离更长

所以需要可以在7秒内打到水天线附近的电磁炮,或者是更快的激光武器,全电的DDG-1000可以支持使用这些高耗能武器



弹丸的设计,头部可装制导装置,后部内装大量钨金属块,类似“阿海德”预制破片编程引信子母弹,然后是可动的弹翼



弹丸尾部连接一个可分离电枢用于推动弹丸在炮管(电磁轨道)内加速




飞行中的弹丸



释放子弹



海基型“闪电”电磁导轨炮防空和反舰作战动画演示,反舰演示的目标很别致



楼上最后那个反舰攻击的模拟画面,目标是江卫2有木有?
万四tonsDDG1000噪声大还是一千吨扫雷舰噪声大?大船这么易抑噪怎么扫雷舰要将吨位限制在1千吨或以下?
噪音 ...
扫雷舰是特殊舰种,为了满足扫雷的需要,几百吨的造价堪比054A,噪音肯定低.DDG-1000号称反潜比伯克强10倍,如果和056比,我认为DDG-1000强。
美国陆军就有口径比舰上小得多的防空电磁炮的设想。取代除LRASM不可能,但200km内应该问题不大。
至于激光武器,本来就定位近程。水平线外的基本交给sm6改了
笑脸男人 发表于 2014-5-10 07:01
在水池中的测试,可以看到DDG-1000的穿浪船体在达到30节的航速的时候比传统的飞剪式舰艏产生的波浪和尾迹 ...
谢谢,估不到电磁炮还可以制道.那为何大炮没有听过比较靠谱的可以反掠海导弹.
DENOOOO 发表于 2014-5-10 08:30
扫雷舰是特殊舰种,为了满足扫雷的需要,几百吨的造价堪比054A,噪音肯定低.DDG-1000号称反潜比伯克强10倍 ...
我仍然认为ddg1000噪音会比护卫舰高.
就是外形改善了,基本上航行打起浪花就得有噪音.

至于激光,现在连用于近迫防卫的都木有,
要应付水平线内目标不知道得发展几多年,何况多目标能力.
而且到激光成熟了,自然亦有相对反制措施抑制激光的效率.

香港來的 发表于 2014-5-10 08:52
谢谢,估不到电磁炮还可以制道.那为何大炮没有听过比较靠谱的可以反掠海导弹.


使用制导炮弹的用于反导的化学能火炮也有,意大利就有一款,不过因为化学能火炮的初速比电磁炮低,射程就差很多了

常规火炮的射程只有黄色区域大小,但是电磁炮的射程则可达到蓝色



电磁炮(rail gun)相对于常规火炮(conventional gun)优势巨大



香港來的 发表于 2014-5-10 08:52
谢谢,估不到电磁炮还可以制道.那为何大炮没有听过比较靠谱的可以反掠海导弹.


使用制导炮弹的用于反导的化学能火炮也有,意大利就有一款,不过因为化学能火炮的初速比电磁炮低,射程就差很多了

常规火炮的射程只有黄色区域大小,但是电磁炮的射程则可达到蓝色



电磁炮(rail gun)相对于常规火炮(conventional gun)优势巨大


笑脸男人 发表于 2014-5-10 09:05
使用制导炮弹的用于反导的化学能火炮也有,意大利就有一款,不过因为化学能火炮的初速比电磁炮低,射程就 ...
印象中意大利那款,设计是5公里时拦截掠海反舰弹,甚至取代了方阵等武器成为近迫防卫手段.
不过不知道有没有达到预期效果.
我仍然认为ddg1000噪音会比护卫舰高.
就是外形改善了,基本上航行打起浪花就得有噪音.


考量反潜有很多因素嘛,海狼的自噪音未必比209核潜艇大。
目前伯克应该在实验激光武器了,以色列已经部署反火箭弹的激光系统。
香港來的 发表于 2014-5-10 09:10
印象中意大利那款,设计是5公里时拦截掠海反舰弹,甚至取代了方阵等武器成为近迫防卫手段.
不过不知道有没 ...
电磁炮的问题是其性能被制导装置所能承受的加速度最大值限制了
我觉得扫雷舰应该是大舰带小舰扫雷,,,,,,这个才是出路,,,,,,好比水下航母,小舰就相当于舰载机。
zyz201 发表于 2014-5-10 08:10
楼上最后那个反舰攻击的模拟画面,目标是江卫2有木有?
很明显是053h3
香港來的 发表于 2014-5-10 09:01
我仍然认为ddg1000噪音会比护卫舰高.
就是外形改善了,基本上航行打起浪花就得有噪音.
这些数据都是要分析的,不是军米靠感觉能判断的,即便你看到资料,也未必是真的,我们可以判断的是,花了钱的人的对于自己高价购买设备的应用场合,以此来判断,那些他们宣称的特性能不能实现
昏沉沉的小狗 发表于 2014-5-10 10:01
这些数据都是要分析的,不是军米靠感觉能判断的,即便你看到资料,也未必是真的,我们可以判断的是,花了 ...

船我都坐过几款,單体,双低也坐過.机房我也去过.机械固然有噪音.
但我以乘客立場,噪音很主要一部份是浪花水声.而且是船愈快就愈大声.
万几吨的船打出来的浪花会如同护卫舰噪音水平,个人暂时无法理解.
而且数据上花版主都不是没有给的.他是水声学专家.
昏沉沉的小狗 发表于 2014-5-10 10:01
这些数据都是要分析的,不是军米靠感觉能判断的,即便你看到资料,也未必是真的,我们可以判断的是,花了 ...
下大雨的声音大概就可以了解水造出来的噪声是甚么一回事
不过话说回来,下雨天可能可以掩盖一点水面舰艇的噪声吧.
下大雨的声音大概就可以了解水造出来的噪声是甚么一回事
不过话说回来,下雨天可能可以掩盖一点水面舰艇 ...
水面作战舰艇反潜的最大优势在于可以肆无忌惮的使用主动声纳。这个优势说起来有一点死猪不怕开水烫的意思,因为水面舰艇噪声一般远高于同时期的潜艇,而且降噪比潜艇困难的多,这是由于采取螺旋桨或喷水推进的水面舰艇在6-8节以上的航速时螺旋桨就发生了空化,这种情况下无论采取什么措施都不可能有大的改进了。即使以后采用磁流体推进的舰艇,实际上艇体湍流所带来的噪声也会远大于潜艇。目前主流水面舰比一般噪声潜艇的噪声大20分贝以上
下大雨的声音大概就可以了解水造出来的噪声是甚么一回事
不过话说回来,下雨天可能可以掩盖一点水面舰艇 ...
花花早反驳过了,同航速下流体噪音5000t一下的船和1W左右的船完全是两个级别的。船型对流体噪音改善是有用的,但是不可能下降几个级别。
水面作战舰艇反潜的最大优势在于可以肆无忌惮的使用主动声纳。这个优势说起来有一点死猪不怕开水烫的意思 ...
嗯!相对的,大型驱逐舰能在更恶劣的环境下进行反潜作战。恶劣的环境包含天气,还有敌方的高压威胁。
嗯!相对的,大型驱逐舰能在更恶劣的环境下进行反潜作战。恶劣的环境包含天气,还有敌方的高压威胁。
DDG1000是在近海作战的,而近海的海洋背景噪音要更大,流体噪声和螺旋桨产生的空泡噪音会更容易被背景噪音所淹没而变得更难被侦测到
DDG1000是在近海作战的,而近海的海洋背景噪音要更大,流体噪声和螺旋桨产生的空泡噪音会更容易被背景噪 ...
随着TG水下核力量的大幅增加,MD依赖伯克反潜会力不从心了!下一代必然要加强反潜
随着TG水下核力量的大幅增加,MD依赖伯克反潜会力不从心了!下一代必然要加强反潜
因为某些原因,MD在冷战时期反潜战的主力是潜艇和反潜机,后来随着对手技术水平的提高,这两者的反潜效能下降了,现在MD的反潜作业是综合反潜战,包括所有具备反潜能力的平台

不过MD海军的潜艇部队认为他们反潜的效能仍然可以实现一个月时间消灭中国海军的潜艇部队
航母在50年的服役期限内能部署三代不同的战机,通过部署空基力量来时刻保持强悍的战力。
相对而言驱逐舰的螺旋发展就没这么容易了,技术很快就过时!容易尾大不掉
因为某些原因,MD在冷战时期反潜战的主力是潜艇和反潜机,后来随着对手技术水平的提高,这两者的反潜效能 ...
洛杉矶开始退役,弗吉尼亚V加装巡航导弹模块反潜能力反而下降了!
水面舰衰弱得更厉害,都退光了
洛杉矶开始退役,弗吉尼亚V加装巡航导弹模块反潜能力反而下降了!
水面舰衰弱得更厉害,都退光了
额,根据你的形容我觉得TG明天就能解放台湾了

额,根据你的形容我觉得TG明天就能解放台湾了
DDG-1000本来造32艘取代斯鲁和佩里,结果才3艘。

DENOOOO 发表于 2014-5-10 12:51
DDG-1000本来造32艘取代斯鲁和佩里,结果才3艘。


我觉得这不能说明MD的反潜能力已经变得无法执行任务了

TG仍然缺乏高性能的核潜艇去做任务和提高自身的反潜能力


DENOOOO 发表于 2014-5-10 12:51
DDG-1000本来造32艘取代斯鲁和佩里,结果才3艘。


我觉得这不能说明MD的反潜能力已经变得无法执行任务了

TG仍然缺乏高性能的核潜艇去做任务和提高自身的反潜能力

我觉得这不能说明MD的反潜能力已经变得无法执行任务了

TG仍然缺乏高性能的核潜艇去做任务和提高自身 ...
我只是想说MD的下一代驱逐舰必然强化反潜.
你说的太含糊了,请说明

1.排水量大约多少吨?长宽分别多少米?

2.多少个垂直发射单元?

3.隐身达到什么程度?

4.载油量多少吨?续航力多少海里?全舰满负荷工作时,耗电量是伯克-2的多少倍?

5.下一代超宽带雷达依据什么原理实现超宽带?对TG的飞翼隐身轰炸机和各类先进隐身战机的探测距离多少公里?

6.DDG-1000不只是用了降造技术,还有复合材料舰岛、全新的舰体线型等等。

7.你预期你设想的驱逐舰,美国在2030年简称服役的价格是多少亿美元?

8.伯克-3现在是多少亿美元一艘?继续造下去,到20年代的价格将达到多少亿美元?

你说的太含糊了,请说明

1.排水量大约多少吨?长宽分别多少米?

这些就不需要具体论述了吧!需求决定配置,至于超宽带雷达,你可以查一下综合射频技术的论文,里面有老美的实验。
本人对该驱逐舰的定调是屌丝舰,知道你是CGX的粉丝,你可以发表自己的看法。比如老美为何放弃CGX,而适合TG等
香港來的 发表于 2014-5-10 10:35
下大雨的声音大概就可以了解水造出来的噪声是甚么一回事
不过话说回来,下雨天可能可以掩盖一点水面舰艇 ...
大概,水声的隐匿可是要比电磁隐匿要难多了;用这种态度,幸好,你不是军工兔啊
香港來的 发表于 2014-5-10 10:09
船我都坐过几款,單体,双低也坐過.机房我也去过.机械固然有噪音.
但我以乘客立場,噪音很主要一部份是浪 ...
给个链接好吗,我也好学习一下
新技术上得有点太多了,感觉除了全电、隐形、反潜外,其它的都有太多不确定因素。。
先是高超音速武器,这东西属于研究中的东西,实装形成战斗力的版本速度到底是多少,5马赫,20马赫或是中间某个值,射程能做到多远都还不知道。。要是双方都研究得很成功,那航母舰队这种大目标生存能力堪忧,现在以航母大舰队为核心的战略可能要彻底改变。。比如大幅增加防御纵深,最前线交由隐形舰用于区域防空数据链,引导无人机群、远距防空导弹之类的,航母舰队部署在中段用于前沿预警-火力引导-电子战侦察,首波次进攻交给后方的潜艇或DDG1000这种高隐蔽的高超音速武器发射平台发起。此外现有高超音速武器学是打击大型或固定目标,对舰、对陆攻击为主,以破防能力为特点,用它反导或防空这个还真不知道有没有这说法。。
电磁炮/激光这东他们自身性能还有体积、供电对舰船需求都没定型,现在搞的全是实验款,到底什么时候技术憋成熟东西定型了,才能上舰形成战斗力。。电磁炮自身射速、精确制导能力到底如何基本就是拿着理论去猜想,对付具有隐身、超音速或掠海未端机动这些特性的反舰导弹靠它拦截有戏么~~激光发展这么些年先天易受天气和环境影响,没办法全天候作战。。这种近防激光就是上了舰,也取代不了现在的近防系统。。
此外感觉应该多考虑下无人机的应用~~比如前线布置大量小型无人预警机联网侦察预警,避免后方的大型预警机暴露于对方很可能发展出的超远程导弹火力打击范围内。。
DENOOOO 发表于 2014-5-10 15:33
这些就不需要具体论述了吧!需求决定配置,至于超宽带雷达,你可以查一下综合射频技术的论文,里面有老美 ...
按你的需求,要多少吨位,才能满足你的配置?

美国核曾做过2030年不造巡洋舰的决定?
按你的需求,要多少吨位,才能满足你的配置?

美国核曾做过2030年不造巡洋舰的决定?
1万吨满排,造价20-25亿。
砍CGX是老美自己的决定
看看隔壁帖子里我设计的TG下一代大驱(非055)能否和你分析的MD下一大驱逐舰相匹敌?

http://lt.cjdby.net/thread-1840250-1-1.html
看看隔壁帖子里我设计的TG下一代大驱(非055)能否和你分析的MD下一大驱逐舰相匹敌?

http://lt.cjdby.n ...
额,我设计的是屌丝舰
liruyuan1988 发表于 2014-5-10 16:43
新技术上得有点太多了,感觉除了全电、隐形、反潜外,其它的都有太多不确定因素。。
先是高超音速武器,这 ...
你抛出的问题很有意思,很想和你探讨一下
关于高超音速武器,其实指的是MD一小时全球打击武器,主要部署于SSBN(X)和美国本土,并非部署在驱逐舰上
而且打击的对象是陆地的高价值目标而不是航母
而你提到的高超音速武器打击航母,我觉得很有意思。MD曾经提出过LRASM-B型高超音速反舰导弹的设想,看在导弹制导,工艺和射程上都遇到了诸多困难,风险过高直接下马了。个人认为高超音速武器打击航母这样的机动目标存在诸多困难,做到精确制导就很困难,同时高超音速武器本身是个巨大的红外源,预警卫星能够立马侦查到弹道反舰导弹的发射,而且末端制导要放慢速度,很容易被SM-3猎杀。美帝的下一代轰炸机LRS-B和下一代反舰导弹LRASM都是亚音速强调隐身
关于电磁炮和激光近防,个人认为MD和TG在2030年相关技术一定都成熟了
空天海一体战的可怕之处是空天基的所有平台都联网了 不仅仅是无人机
昏沉沉的小狗 发表于 2014-5-10 16:04
给个链接好吗,我也好 学习一下
直接搜花版犮過的貼,有大量相関題目.