超级军网【原创】所谓海空一体战概念针对中国的战略意图浅略分析 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:13:47
自从白头鹰推出重返亚太政策转向以来，针对中国的外交军事各方面不断加强压力，不遗余力的进行新的冷战时围堵。
在军事层面，除了武器装备方面向东亚地区方向转移，在战争指导思想方面推出了所谓海空一体战概念。
在具体武器方面出现：舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）计划的X-47，是以航母为基地的无人机系统，执行情报、侦察和监视以及打击任务，是为反介入作战而优化的平台。高音速巡航导弹，常规快速全球打击CPGS.“常规快速全球打击（CPGS）”计划，先进导弹防御雷达（AMDR Advanced Missile Defense Radar）计划等一系列新装备，强调联合进攻
“空海一体战”是在空中和海洋上进行，实际运行还高度依赖空间和网络空间能力，这里的海洋是指远离海岸线的公海或者岛屿，例如关岛。海军是“空海一体战”的主体，而空军受地理限制，它在空海一体战中所扮演的角色不如海军突出。空军的作用主要体现在提高空基ISR能力和攻击敌人的相应作战能力。
美军战术应用主要集中在以下几点：
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消中国第二炮兵导弹威胁；
（2）加固机库和跑道，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（3）提高跑道抢修能力，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（4）在西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务 ;
（5）加强网络保护 ;
（6）加强太空资源保护；
（7）扩充战场监视资源。
综上，可以发现美军始终在强调针对中国的海空联合进攻能力，
另一方面，我军目前与之遥相呼应的战争思想是所谓新三打三防，美军在海空进攻战术上的成熟和进一步一体化必然极大加剧我军的防御难度，可以认为事实上在美军强大的攻击波下被动挨打态势下是防不胜防的，付出的经济代价也是很高昂的。
个人认为，作为一个国家的军事战争指导思想，通常是不轻易外露的，譬如冷战时期，美国明明是高度依赖航母编队所组成的强大海上编队维持其全球存在，但是在国内和对外宣传中却出现了大量航母无用论，甚至故意发展小型制海舰来迷惑苏联情报部门，导致苏联未能正确发展航母，在刻意追逐对抗美军航母编队的过程中发展出了一只畸形的海上力量，虽然偏重以长程重型反舰导弹的饱和攻击，但在和平时期中常规对峙完全处于下风，古巴导弹危机就是一个极典型的例子。事实上，从整个美国的冷战布局来看，就是在通过陆地的包围（某种程度上中国也构成了这个包围圈的一部分），海军的外围封锁，大量的苏联军力被用在大陆军建设和导弹工业上面。整个苏联军事的发展呈现出一种战术上进攻，战略上却实际表现为防御的态势，其军力全球投送能力极差，从而在美军的高压包围态势下被困在了欧亚大陆这片世界岛上，美军的以航母编队为代表的海军力量却可以随时到达全球任何地方，进一步利用军事力量霸权控制世界经济，维持美元地位。苏联绝大部分力量却被始终限制在本土。
对比现在，我们可以看到，美国同样在使用相似的招数，以一种进攻的态势实施包围，以离岸平衡手唆使盟国或印度毛子或明或暗的在周边不断煽风点火。提出的海空一体战也将迫使PLA投入大量精力发展所谓的杀手锏等特殊武器来抗衡美国的进攻战术，进而打乱自身向外投送兵力的发展计划，被迫针对各项美军武器的特点发展防御性的武器（DF-21反舰弹道导弹也可以视为这样一种产物），构建所谓的堡垒。再一次将中国的军力尽可能限制和迟滞在中国本土，而美军可以方便的围而不打的随时主动出击使我军疲于应付。
必须建立最好的防御是进攻的战略思想
于外部环境，在以外交经济军事各种方式成熟而灵活的制约周边各国的愚蠢举动，尽量推迟甚至通过威慑消灭可能的潜在冲突，缓解压力，跳出包围圈在外围制造混乱与麻烦，一定程度转移美国的注意力。为自身的军备发展赢得时间。（注意这里不是一味靖绥求和来获取缓冲，必须在冲突可控范围内令邻国认识到可能无法承担的严重代价，而不仅仅是嘴炮的抗议）
另一方面，在内部，必须摒弃苏联式的一味模仿跟进美国军事技术的方式，宁可落后一步，也必须稳步完成自身的武器换代升级和配套战略战术思想的成熟化，必须始终坚定军力全球够用有限投送能力的发展！有能力保护海外利益，维护海上交通线。事实上，个人以为，与美国常规海上兵力的有能力直接大规模对抗在未来很多年都是不现实的，但是通过击垮日本海军确实是一个不错的选项，可以很大程度上震慑美军，达成以战止战的效果（美军必然会向日本提供支持，因此努力使冲突发生在可控短时范围内很关键，且战争需要发生在台湾收复之后，取得第一岛链的突破）
然而最关键的可能考量在于，过去的世纪是海权的世界，只有海洋可以到达全球任何地方或周边以投送军力，显示国家意志。21世纪更可能发生的是太空权的争夺，谁控制太空制高点，谁就更可能获得战争的胜利！
过去美国成功的使苏联沉溺于陆权与导弹制胜论中，自身以对大海权的牢牢控制独霸全球。现在美军在以对海空权的压迫使中国沉溺于海空大气层内层次的攻防，忽视太空权大气层外更高级层面的争夺。可以看到，美军正在花费极大精力完成外太空武器的完善，发展一系列高超音速投送载具，极力争夺对未来制太空权的控制。因此对于美国喧嚣尘上的海空一体战理论，我们在动态和平状态的强大经济的有力支撑下，可以进行一些对应性的调整以求破解之道，然而必须清醒的认识到未来战争的趋势，不要自乱步调，全力加强太空技术的开发，在海空权尚还不成熟的情况下努力争取太空权的话语权！ 自从白头鹰推出重返亚太政策转向以来，针对中国的外交军事各方面不断加强压力，不遗余力的进行新的冷战时围堵。
在军事层面，除了武器装备方面向东亚地区方向转移，在战争指导思想方面推出了所谓海空一体战概念。
在具体武器方面出现：舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）计划的X-47，是以航母为基地的无人机系统，执行情报、侦察和监视以及打击任务，是为反介入作战而优化的平台。高音速巡航导弹，常规快速全球打击CPGS.“常规快速全球打击（CPGS）”计划，先进导弹防御雷达（AMDR Advanced Missile Defense Radar）计划等一系列新装备，强调联合进攻
“空海一体战”是在空中和海洋上进行，实际运行还高度依赖空间和网络空间能力，这里的海洋是指远离海岸线的公海或者岛屿，例如关岛。海军是“空海一体战”的主体，而空军受地理限制，它在空海一体战中所扮演的角色不如海军突出。空军的作用主要体现在提高空基ISR能力和攻击敌人的相应作战能力。
美军战术应用主要集中在以下几点：
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消中国第二炮兵导弹威胁；
（2）加固机库和跑道，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（3）提高跑道抢修能力，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（4）在西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务 ;
（5）加强网络保护 ;
（6）加强太空资源保护；
（7）扩充战场监视资源。
综上，可以发现美军始终在强调针对中国的海空联合进攻能力，
另一方面，我军目前与之遥相呼应的战争思想是所谓新三打三防，美军在海空进攻战术上的成熟和进一步一体化必然极大加剧我军的防御难度，可以认为事实上在美军强大的攻击波下被动挨打态势下是防不胜防的，付出的经济代价也是很高昂的。
个人认为，作为一个国家的军事战争指导思想，通常是不轻易外露的，譬如冷战时期，美国明明是高度依赖航母编队所组成的强大海上编队维持其全球存在，但是在国内和对外宣传中却出现了大量航母无用论，甚至故意发展小型制海舰来迷惑苏联情报部门，导致苏联未能正确发展航母，在刻意追逐对抗美军航母编队的过程中发展出了一只畸形的海上力量，虽然偏重以长程重型反舰导弹的饱和攻击，但在和平时期中常规对峙完全处于下风，古巴导弹危机就是一个极典型的例子。事实上，从整个美国的冷战布局来看，就是在通过陆地的包围（某种程度上中国也构成了这个包围圈的一部分），海军的外围封锁，大量的苏联军力被用在大陆军建设和导弹工业上面。整个苏联军事的发展呈现出一种战术上进攻，战略上却实际表现为防御的态势，其军力全球投送能力极差，从而在美军的高压包围态势下被困在了欧亚大陆这片世界岛上，美军的以航母编队为代表的海军力量却可以随时到达全球任何地方，进一步利用军事力量霸权控制世界经济，维持美元地位。苏联绝大部分力量却被始终限制在本土。
对比现在，我们可以看到，美国同样在使用相似的招数，以一种进攻的态势实施包围，以离岸平衡手唆使盟国或印度毛子或明或暗的在周边不断煽风点火。提出的海空一体战也将迫使PLA投入大量精力发展所谓的杀手锏等特殊武器来抗衡美国的进攻战术，进而打乱自身向外投送兵力的发展计划，被迫针对各项美军武器的特点发展防御性的武器（DF-21反舰弹道导弹也可以视为这样一种产物），构建所谓的堡垒。再一次将中国的军力尽可能限制和迟滞在中国本土，而美军可以方便的围而不打的随时主动出击使我军疲于应付。
必须建立最好的防御是进攻的战略思想
于外部环境，在以外交经济军事各种方式成熟而灵活的制约周边各国的愚蠢举动，尽量推迟甚至通过威慑消灭可能的潜在冲突，缓解压力，跳出包围圈在外围制造混乱与麻烦，一定程度转移美国的注意力。为自身的军备发展赢得时间。（注意这里不是一味靖绥求和来获取缓冲，必须在冲突可控范围内令邻国认识到可能无法承担的严重代价，而不仅仅是嘴炮的抗议）
另一方面，在内部，必须摒弃苏联式的一味模仿跟进美国军事技术的方式，宁可落后一步，也必须稳步完成自身的武器换代升级和配套战略战术思想的成熟化，必须始终坚定军力全球够用有限投送能力的发展！有能力保护海外利益，维护海上交通线。事实上，个人以为，与美国常规海上兵力的有能力直接大规模对抗在未来很多年都是不现实的，但是通过击垮日本海军确实是一个不错的选项，可以很大程度上震慑美军，达成以战止战的效果（美军必然会向日本提供支持，因此努力使冲突发生在可控短时范围内很关键，且战争需要发生在台湾收复之后，取得第一岛链的突破）
然而最关键的可能考量在于，过去的世纪是海权的世界，只有海洋可以到达全球任何地方或周边以投送军力，显示国家意志。21世纪更可能发生的是太空权的争夺，谁控制太空制高点，谁就更可能获得战争的胜利！
过去美国成功的使苏联沉溺于陆权与导弹制胜论中，自身以对大海权的牢牢控制独霸全球。现在美军在以对海空权的压迫使中国沉溺于海空大气层内层次的攻防，忽视太空权大气层外更高级层面的争夺。可以看到，美军正在花费极大精力完成外太空武器的完善，发展一系列高超音速投送载具，极力争夺对未来制太空权的控制。因此对于美国喧嚣尘上的海空一体战理论，我们在动态和平状态的强大经济的有力支撑下，可以进行一些对应性的调整以求破解之道，然而必须清醒的认识到未来战争的趋势，不要自乱步调，全力加强太空技术的开发，在海空权尚还不成熟的情况下努力争取太空权的话语权！
在军事层面，除了武器装备方面向东亚地区方向转移，在战争指导思想方面推出了所谓海空一体战概念。
在具体武器方面出现：舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）计划的X-47，是以航母为基地的无人机系统，执行情报、侦察和监视以及打击任务，是为反介入作战而优化的平台。高音速巡航导弹，常规快速全球打击CPGS.“常规快速全球打击（CPGS）”计划，先进导弹防御雷达（AMDR Advanced Missile Defense Radar）计划等一系列新装备，强调联合进攻
“空海一体战”是在空中和海洋上进行，实际运行还高度依赖空间和网络空间能力，这里的海洋是指远离海岸线的公海或者岛屿，例如关岛。海军是“空海一体战”的主体，而空军受地理限制，它在空海一体战中所扮演的角色不如海军突出。空军的作用主要体现在提高空基ISR能力和攻击敌人的相应作战能力。
美军战术应用主要集中在以下几点：
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消中国第二炮兵导弹威胁；
（2）加固机库和跑道，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（3）提高跑道抢修能力，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（4）在西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务 ;
（5）加强网络保护 ;
（6）加强太空资源保护；
（7）扩充战场监视资源。
综上，可以发现美军始终在强调针对中国的海空联合进攻能力，
另一方面，我军目前与之遥相呼应的战争思想是所谓新三打三防，美军在海空进攻战术上的成熟和进一步一体化必然极大加剧我军的防御难度，可以认为事实上在美军强大的攻击波下被动挨打态势下是防不胜防的，付出的经济代价也是很高昂的。
个人认为，作为一个国家的军事战争指导思想，通常是不轻易外露的，譬如冷战时期，美国明明是高度依赖航母编队所组成的强大海上编队维持其全球存在，但是在国内和对外宣传中却出现了大量航母无用论，甚至故意发展小型制海舰来迷惑苏联情报部门，导致苏联未能正确发展航母，在刻意追逐对抗美军航母编队的过程中发展出了一只畸形的海上力量，虽然偏重以长程重型反舰导弹的饱和攻击，但在和平时期中常规对峙完全处于下风，古巴导弹危机就是一个极典型的例子。事实上，从整个美国的冷战布局来看，就是在通过陆地的包围（某种程度上中国也构成了这个包围圈的一部分），海军的外围封锁，大量的苏联军力被用在大陆军建设和导弹工业上面。整个苏联军事的发展呈现出一种战术上进攻，战略上却实际表现为防御的态势，其军力全球投送能力极差，从而在美军的高压包围态势下被困在了欧亚大陆这片世界岛上，美军的以航母编队为代表的海军力量却可以随时到达全球任何地方，进一步利用军事力量霸权控制世界经济，维持美元地位。苏联绝大部分力量却被始终限制在本土。
对比现在，我们可以看到，美国同样在使用相似的招数，以一种进攻的态势实施包围，以离岸平衡手唆使盟国或印度毛子或明或暗的在周边不断煽风点火。提出的海空一体战也将迫使PLA投入大量精力发展所谓的杀手锏等特殊武器来抗衡美国的进攻战术，进而打乱自身向外投送兵力的发展计划，被迫针对各项美军武器的特点发展防御性的武器（DF-21反舰弹道导弹也可以视为这样一种产物），构建所谓的堡垒。再一次将中国的军力尽可能限制和迟滞在中国本土，而美军可以方便的围而不打的随时主动出击使我军疲于应付。
必须建立最好的防御是进攻的战略思想
于外部环境，在以外交经济军事各种方式成熟而灵活的制约周边各国的愚蠢举动，尽量推迟甚至通过威慑消灭可能的潜在冲突，缓解压力，跳出包围圈在外围制造混乱与麻烦，一定程度转移美国的注意力。为自身的军备发展赢得时间。（注意这里不是一味靖绥求和来获取缓冲，必须在冲突可控范围内令邻国认识到可能无法承担的严重代价，而不仅仅是嘴炮的抗议）
另一方面，在内部，必须摒弃苏联式的一味模仿跟进美国军事技术的方式，宁可落后一步，也必须稳步完成自身的武器换代升级和配套战略战术思想的成熟化，必须始终坚定军力全球够用有限投送能力的发展！有能力保护海外利益，维护海上交通线。事实上，个人以为，与美国常规海上兵力的有能力直接大规模对抗在未来很多年都是不现实的，但是通过击垮日本海军确实是一个不错的选项，可以很大程度上震慑美军，达成以战止战的效果（美军必然会向日本提供支持，因此努力使冲突发生在可控短时范围内很关键，且战争需要发生在台湾收复之后，取得第一岛链的突破）
然而最关键的可能考量在于，过去的世纪是海权的世界，只有海洋可以到达全球任何地方或周边以投送军力，显示国家意志。21世纪更可能发生的是太空权的争夺，谁控制太空制高点，谁就更可能获得战争的胜利！
过去美国成功的使苏联沉溺于陆权与导弹制胜论中，自身以对大海权的牢牢控制独霸全球。现在美军在以对海空权的压迫使中国沉溺于海空大气层内层次的攻防，忽视太空权大气层外更高级层面的争夺。可以看到，美军正在花费极大精力完成外太空武器的完善，发展一系列高超音速投送载具，极力争夺对未来制太空权的控制。因此对于美国喧嚣尘上的海空一体战理论，我们在动态和平状态的强大经济的有力支撑下，可以进行一些对应性的调整以求破解之道，然而必须清醒的认识到未来战争的趋势，不要自乱步调，全力加强太空技术的开发，在海空权尚还不成熟的情况下努力争取太空权的话语权！ 自从白头鹰推出重返亚太政策转向以来，针对中国的外交军事各方面不断加强压力，不遗余力的进行新的冷战时围堵。
在军事层面，除了武器装备方面向东亚地区方向转移，在战争指导思想方面推出了所谓海空一体战概念。
在具体武器方面出现：舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）计划的X-47，是以航母为基地的无人机系统，执行情报、侦察和监视以及打击任务，是为反介入作战而优化的平台。高音速巡航导弹，常规快速全球打击CPGS.“常规快速全球打击（CPGS）”计划，先进导弹防御雷达（AMDR Advanced Missile Defense Radar）计划等一系列新装备，强调联合进攻
“空海一体战”是在空中和海洋上进行，实际运行还高度依赖空间和网络空间能力，这里的海洋是指远离海岸线的公海或者岛屿，例如关岛。海军是“空海一体战”的主体，而空军受地理限制，它在空海一体战中所扮演的角色不如海军突出。空军的作用主要体现在提高空基ISR能力和攻击敌人的相应作战能力。
美军战术应用主要集中在以下几点：
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消中国第二炮兵导弹威胁；
（2）加固机库和跑道，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（3）提高跑道抢修能力，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（4）在西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务 ;
（5）加强网络保护 ;
（6）加强太空资源保护；
（7）扩充战场监视资源。
综上，可以发现美军始终在强调针对中国的海空联合进攻能力，
另一方面，我军目前与之遥相呼应的战争思想是所谓新三打三防，美军在海空进攻战术上的成熟和进一步一体化必然极大加剧我军的防御难度，可以认为事实上在美军强大的攻击波下被动挨打态势下是防不胜防的，付出的经济代价也是很高昂的。
个人认为，作为一个国家的军事战争指导思想，通常是不轻易外露的，譬如冷战时期，美国明明是高度依赖航母编队所组成的强大海上编队维持其全球存在，但是在国内和对外宣传中却出现了大量航母无用论，甚至故意发展小型制海舰来迷惑苏联情报部门，导致苏联未能正确发展航母，在刻意追逐对抗美军航母编队的过程中发展出了一只畸形的海上力量，虽然偏重以长程重型反舰导弹的饱和攻击，但在和平时期中常规对峙完全处于下风，古巴导弹危机就是一个极典型的例子。事实上，从整个美国的冷战布局来看，就是在通过陆地的包围（某种程度上中国也构成了这个包围圈的一部分），海军的外围封锁，大量的苏联军力被用在大陆军建设和导弹工业上面。整个苏联军事的发展呈现出一种战术上进攻，战略上却实际表现为防御的态势，其军力全球投送能力极差，从而在美军的高压包围态势下被困在了欧亚大陆这片世界岛上，美军的以航母编队为代表的海军力量却可以随时到达全球任何地方，进一步利用军事力量霸权控制世界经济，维持美元地位。苏联绝大部分力量却被始终限制在本土。
对比现在，我们可以看到，美国同样在使用相似的招数，以一种进攻的态势实施包围，以离岸平衡手唆使盟国或印度毛子或明或暗的在周边不断煽风点火。提出的海空一体战也将迫使PLA投入大量精力发展所谓的杀手锏等特殊武器来抗衡美国的进攻战术，进而打乱自身向外投送兵力的发展计划，被迫针对各项美军武器的特点发展防御性的武器（DF-21反舰弹道导弹也可以视为这样一种产物），构建所谓的堡垒。再一次将中国的军力尽可能限制和迟滞在中国本土，而美军可以方便的围而不打的随时主动出击使我军疲于应付。
必须建立最好的防御是进攻的战略思想
于外部环境，在以外交经济军事各种方式成熟而灵活的制约周边各国的愚蠢举动，尽量推迟甚至通过威慑消灭可能的潜在冲突，缓解压力，跳出包围圈在外围制造混乱与麻烦，一定程度转移美国的注意力。为自身的军备发展赢得时间。（注意这里不是一味靖绥求和来获取缓冲，必须在冲突可控范围内令邻国认识到可能无法承担的严重代价，而不仅仅是嘴炮的抗议）
另一方面，在内部，必须摒弃苏联式的一味模仿跟进美国军事技术的方式，宁可落后一步，也必须稳步完成自身的武器换代升级和配套战略战术思想的成熟化，必须始终坚定军力全球够用有限投送能力的发展！有能力保护海外利益，维护海上交通线。事实上，个人以为，与美国常规海上兵力的有能力直接大规模对抗在未来很多年都是不现实的，但是通过击垮日本海军确实是一个不错的选项，可以很大程度上震慑美军，达成以战止战的效果（美军必然会向日本提供支持，因此努力使冲突发生在可控短时范围内很关键，且战争需要发生在台湾收复之后，取得第一岛链的突破）
然而最关键的可能考量在于，过去的世纪是海权的世界，只有海洋可以到达全球任何地方或周边以投送军力，显示国家意志。21世纪更可能发生的是太空权的争夺，谁控制太空制高点，谁就更可能获得战争的胜利！
过去美国成功的使苏联沉溺于陆权与导弹制胜论中，自身以对大海权的牢牢控制独霸全球。现在美军在以对海空权的压迫使中国沉溺于海空大气层内层次的攻防，忽视太空权大气层外更高级层面的争夺。可以看到，美军正在花费极大精力完成外太空武器的完善，发展一系列高超音速投送载具，极力争夺对未来制太空权的控制。因此对于美国喧嚣尘上的海空一体战理论，我们在动态和平状态的强大经济的有力支撑下，可以进行一些对应性的调整以求破解之道，然而必须清醒的认识到未来战争的趋势，不要自乱步调，全力加强太空技术的开发，在海空权尚还不成熟的情况下努力争取太空权的话语权！