为何不给给棍子和八爷、肥豹装上保型油箱？对南沙作战大 ...

dragoninsky 发表于 2009-8-14 14:57
J-10翼根放大可做更大的油箱，不必做保型。

可是进入空战前副油箱可以抛掉，保型油箱是抛不掉的，近距格斗状态时这就是死重，保型油箱不只是光加大阻力这么简单。

做保型就是向攻击机方向靠拢了

F-16加装保型油箱的改型中，大多数都是装推力提高到150KN的推力增强型发动机，靠着大幅度提高的推力来抵消增重增阻带来的麻烦。就现在的AL-31FN，10号都嫌推力偏小，你加个保型油箱，不就显得动力方面的短板更严重了么？

一般有保行油箱的飞机都是增强对地能力

现阶段肥豹有装保型油箱的必要么？号称1600km的最大作战半径，实际使用的话最远怎么也超过1000km了。

ztz99a 发表于 2009-8-14 15:11
LZ的意思是另外有......:lol

我想看看给8爷装一个后各位的说法

刚出来的飞机就上保型油箱就是总师的失败了

豹子作战半径够大了暂时不需要。
10A的推重比略显不足，又是制空为主要强调空战性能，所以当然不能上保型油箱，将来如果发展多用途型号保不准可以上。
8爷同样，以截击任务为主，加保型油箱会影响其性能。并且8还是别再折腾了吧。

8其实就是个载人防空弹，起飞之后向敌机群猛冲，进入PL12的有效射程并截获目标之后迅速发射，然后快速脱离逃跑，要保型油箱那个累赘干嘛？8的所谓特长就是高空高速性能，加了保型油箱，还有高速可言么？

谁在提改蔡国庆我和谁急！

红旗漫卷 发表于 2009-8-14 17:01

还是改改吧，与时俱进呐！[:a7:]

beck4587 发表于 2009-8-14 17:06
  是改飞机还是改绰号？现在的人都不怎么认得蔡国庆了，改成春哥也不错

保型油箱又不是狗皮膏药，什么地方都能贴。

junhui1031 发表于 2009-8-14 15:59
那八爷高速性能要除以2了。。。

这个,可能是八爷的加速性能除以二了

要是能研发出一种可快速抛丢的保型油箱就好了。

除非脑子进水才给8爷装保型油箱。

保型油箱会增加机体结构负荷，减少飞机使用寿命的……

八爷到南海作战加保型油箱+副油箱可以不用喂奶机了吧
肥豹3650的航程估计也是在外挂副油箱的前提下才达到的，有了保型油箱，原副油箱的外挂点可以腾出来挂大质量的武器。对于肥豹改的特种飞机，比如电子战加保型油箱后可在不加挂副油箱的情况下增加滞空时间，这对南沙作战是有利的。
棍子该出个对地攻击型了。。对地攻击型的棍子发动机推力不足不是很严重的问题，关键是航程，南沙啊~~

咱的发动机不适合上保形油箱，增加的死重空战时抛不掉，战术动作就没法做啦！

dragoninsky 发表于 2009-8-14 19:31
动力不足的确不是特别严重的问题，如果可以容忍三代机只有跟二代机相近的机动性的话……F-16近年来的新改型为什么非要加装150~160KN的F110和F100推力增强型呢？八爷到南海作战加保型油箱+副油箱应该可以不用喂奶机，可这样的机动性能下降严重的JJ如果无法在视距外讲来犯敌机击落的话，一旦陷入同Su-27SK、Su-30MKK2、F/A-18C/D、F-16C的近距格斗局面，还有命回海南岛么？

一个男人，如果生殖器很大，却根本不具备勃起和射精的功能，这个问题貌似也不是很严重喽？;P

棍子再怎么改，也不可能在南海上空取代飞豹的作用。F-16C的对地攻击能力能跟F-15E相提并论么？

空战任务绝不会挂保形油箱,只有对地攻击任务并有空优机护航或判断空中威胁不大才装保形油箱.

空优战机没必要增加暴行邮箱，八爷就算了，10A空优为主，要是以后发展成多用途，有加装的可能

MD自己好像现役机型没有改保型油箱的吧， 改的都是外销机型。
向MD看齐是TG的惯性......

F15C的保形油箱装上了就很少有拆掉的，基本上现在看到的F15都是装上油箱的

就南海而言，我们的战机应该是执行空优任务的多
在掌握制空权的前提下，对敌军舰艇的搜索定位应该是大盘鸡或者平衡木的活，而对敌军舰艇甚至港口的超视距导弹攻击可以由水面舰艇来完成，170、171上的远程反舰导弹也得用一用吧。
话说回来，南海上空的空优任务对战机的最起码要求是什么？？
第一是滞空时间！！第二还是滞空时间！！起码能在战区巡逻40分钟以上！
用喂奶机成本太高，而且喂奶机需要一个安全的，与战区距离适中的空域
小越的地理位置比我们优越啊，南沙还在他们米格21的作战半径内。。
现在的空战，真正进入狗斗的机会很少了，所以八爷、棍子，肥豹加保型油箱影响空战机动性的问题无关大局。。
南海的空战，最大可能的模式为：大盘鸡视距外发现对方来袭飞机，迅速通过数据链把有关空情信息传给八爷和棍子，指挥八爷和棍子发射远程空空蛋或者中距蛋，接着，Mission complete！
想想，大盘鸡、平衡木、加上装备了相控阵雷达的八爷和棍子（棍子肯定要上相控阵的，希望八爷也能上），电子战型肥豹，中华神盾舰，以小越那可怜的电子战能力，整个战场空域及制电磁权都是我们的了。
体系的力量啊，小越那游兵散勇式的su27，su30未必能打得过一个完整作战体系内的二代机。
在这体系里面，不管你2代机还是3代机，本质上就是一火力发射平台，空优机动性的要求不会很高。极端一点，老六加装数据链，改成能发射中距蛋的，一样能执行空优任务。
所以与使用喂奶机相比，加保型油箱，可使这火力平台在南海上空的运转成本更低。

就南海而言，我们的战机应该是执行空优任务的多
在掌握制空权的前提下，对敌军舰艇的搜索定位应该是大盘鸡或者平衡木的活，而对敌军舰艇甚至港口的超视距导弹攻击可以由水面舰艇来完成，170、171上的远程反舰导弹也得用一用吧。
话说回来，南海上空的空优任务对战机的最起码要求是什么？？
第一是滞空时间！！第二还是滞空时间！！起码能在战区巡逻40分钟以上！
用喂奶机成本太高，而且喂奶机需要一个安全的，与战区距离适中的空域
小越的地理位置比我们优越啊，南沙还在他们米格21的作战半径内。。
现在的空战，真正进入狗斗的机会很少了，所以八爷、棍子，肥豹加保型油箱影响空战机动性的问题无关大局。。
南海的空战，最大可能的模式为：大盘鸡视距外发现对方来袭飞机，迅速通过数据链把有关空情信息传给八爷和棍子，指挥八爷和棍子发射远程空空蛋或者中距蛋，接着，Mission complete！
想想，大盘鸡、平衡木、加上装备了相控阵雷达的八爷和棍子（棍子肯定要上相控阵的，希望八爷也能上），电子战型肥豹，中华神盾舰，以小越那可怜的电子战能力，整个战场空域及制电磁权都是我们的了。
体系的力量啊，小越那游兵散勇式的su27，su30未必能打得过一个完整作战体系内的二代机。
在这体系里面，不管你2代机还是3代机，本质上就是一火力发射平台，空优机动性的要求不会很高。极端一点，老六加装数据链，改成能发射中距蛋的，一样能执行空优任务。
所以与使用喂奶机相比，加保型油箱，可使这火力平台在南海上空的运转成本更低。

豹子油量够大就免了，10是空优战机根本不用，童子们就饶了8爷吧