现在大家选者那种两栖战舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:39:53
(225)您所在的用户组没有投票权限
投票的同志们一定要务实的看待中国的国情和军情，不要盲目照抄国外的东西
问题是..人家已经在造了.......由不得我们务实
你见过不会上路的乌龟吗？？？？为啥美国佬现在又开始搞那新奥尔良
我说TG...HD已经在弄分段了
那东西真的是那个玩意，为啥美国在建的LAH-6和前面的黄蜂和塔拉瓦不一样呢？？？？
作为大规模登陆来说，我还是坚持认为垂直登陆中看不中用。最有效的办法还是大量的船坞登陆舰直接释放海量的快速两栖战车和突击车。配合少量气垫船运送主战坦克，辅以适当的直升机运送特种部队后方突袭。
两栖攻击舰这个才是目标~
用垂直登陆还可以带动直升机的发展 并且执行一些其他任务时灵活性更高 比如人道援救啊 撤侨啊之类的...
再远里说...垂直/短距起降战斗机...这个可不是船坞登陆舰玩的转的
太空移民 发表于 2009-4-24 20:25
可能是米帝现在V22大批服役，同时垂直登陆需求大增造成的...而且F35B更大更重需要更大的机库空间方便灵活布置满足各种作战模式载机需求。TB一没F35，2没超重型（或者V22那样）的JJ，3两栖编组只要满足陆战旅级的需求即可，小平顶不至于太变态，而且LHD、LPD可能舰型通用
鹞式战机的特性的引起了美国军方的高度兴趣，并为此建造了一系列的两栖攻击舰，提高美国海军的制海和两栖攻击能力
鹞式战机的特性的引起了美国军方的高度兴趣，并为此建造了一系列的两栖攻击舰，提高美国海军的制海和两栖攻击能力
直升机母舰和两栖攻击舰什么区别啊
直升机母舰就是英国人的那海洋号啊
两栖船坞登陆舰 ~~~~~~~~~~
后续服役那艘是海神之子不是那海洋号直升机母舰啊:P
搞不清234的区别
作用不同，没法选择。直升机航母更多地是提供火力支援，两栖船坞登陆舰的作用是快速突击，船坞登陆舰可支持大规模登陆作战，两栖攻击舰能兼容三者，谁都知道它最好，但造价、使用成本比直升机航母也高出很多啦。
美国发展两栖攻击舰，是为了打局部战争。
而登陆舰，打的是大规模战争。
比方说，解放台湾，你是开几百艘登陆舰去，还是开几艘两栖攻击舰去？
两栖攻击舰少了垂直起降飞机，实力就打了一半折扣[:a3:]
1、两栖攻击舰
2、船坞登陆舰
两栖攻击舰和大坞[:a2:]
我选类航母型:)


两栖船坞登陆舰:wz10+z8f+大气垫船．

两栖船坞登陆舰:wz10+z8f+大气垫船．
如果是想用直升机实现垂直登陆作战的话那么直升机母舰是首选，如果垂直和平面登陆都要用的话两栖攻击舰是首选，各国各有各国的国情和军情执行的任务也不同，大甲板的两栖船坞登陆舰很适合发展中国家现阶段需要
台湾一日不归，我们的两栖任务都很繁重。
所以说现阶段最需要发展的是那两栖船坞登陆舰而非是执行远洋作战任务的两栖攻击舰
问得太笼统了，两岸统一之前之后对两栖战舰的需求是完全不一样的。统一后，几十艘坦克登陆舰、几个两栖机步师就毫无用处了。
其实棒子独岛倒挺值得借鉴，只要不装那个脑残的相控阵。
当然选最厉害，功能最全面的
好像现在世界上都流行2种两栖舰共同发展的，英国的代表型号一种是海洋级全通甲板可以带很多空中力量，一种是海神之子投送大量的地面力量；2者似乎相辅相成不能割舍的呀~~；
不是不想选直通，但考虑到我们没有什么可用的机机，还不如选两栖船坞登陆舰 ~~~~~
两栖攻击舰怕要等几年,就现在看来,只有两栖船坞登陆舰比较现实,其他的无视
首选LHD啊。。。。。。。。。。

1、两栖攻击舰
2、船坞登陆舰


附议！.......................
1、两栖攻击舰
2、船坞登陆舰


附议！.......................
以米帝模式为主要参考标准，先大甲板坞登，后直通，
要选就选最好的，凉席攻击舰！
两栖攻击舰
4 是集123大成者 除了载人员、车辆少点 其他都是效能最高的 楼猪啊 我们还能选啥？
leo788 发表于 2009-4-24 20:47


制空权问题如何解决？;P
yummy_shaow 发表于 2009-4-25 00:52


原来造4万吨级的两栖攻击舰是为了局部战争的
我算是领教了[:a5:]
看来看去，还是能装登陆艇又有直通甲板的两栖船坞登陆舰适合我国的需要。
现在大家选者那种两栖战舰 窃以为我国海军现在最需要的是两栖战舰自制 狗尾续貂平面线图一张----装两栖船的那种 美国海军两栖战舰艇部署能力分析 美军“硫磺岛”号两栖作战舰 埃及要买西北风级两栖战舰？ 有没有知道的朋友，现在到底新冲锋枪选的那种啊？ 现在新兵穿那种新兵服？ 选那种攻击无人机？ [讨论]大家说说我们的大运（大型空中平台）将会选那种 大家说说到底那种垂发会取胜？ 下面几种战斗机大家最喜欢那种