超级军网大家说说到底那种垂发会取胜？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:54:01
170/171上的那种，还是115/116上的，或者054A上的？170/171上的那种，还是115/116上的，或者054A上的？
054A:victory:
呵呵，我估计也得是054A的
垂发的发展趋势是通用共架,所以115/170从一开始就注定是试验品!
同意楼上意见，通用共架热垂发是大势所趋。
通用性强的会取胜吧~~~~~~~~~~`
象MK41那样的!!!
054A~~
估计会继续改进054上的 比较有潜力 左罗式的太浪费空间了
如果考虑到海陆军的通用性呢？陆军的都是冷发射，而海军单独弄一个也不太可能吧？
同意大多数人的看法，054a
:victory: 通用方块研制进行中...红酒交给陆军，方块胜出
等054A的垂发能打120公里以上的防空弹的时候再比。
毕竟054A批量了。。。。。。。。。。。。。。
有悬念么。。。。。。
RIF的性能+MK41发射箱，可否作为目标？？:)
这个还需要比较么~~~~~??
不知道HHQ9能不能整和到方块中去，不然的话，恐怕还得从新开发一型。
我到现在还是不清楚方块里面的HHQ16是ESSM那样由空空弹发展的小弹，还是SA-N-12那样的大弹，如果是后者，就把这个弹改大！
我到现在还是不清楚方块里面的HHQ16是ESSM那样由空空弹发展的小弹，还是SA-N-12那样的大弹，如果是后者，就把这个弹改大！
MK57......才是王道~~~
通用共架和冷弹射之间并没有矛盾,为什么一提到共架就一定热发射呢?
通用共架还可以冷热一起用。:)
支持热发射的
在通用共架这个前提下可以做很多事情.在统一的数据接口和发射包装箱里,根据不同的导弹做具体的设计!
老听说美国舰队演戏，某发导弹臭弹。如果是热发射就臭在发射器里，如果是冷发射，几百来斤的铁疙瘩加炸药砸在军舰上不是闹着玩的。
]]
只能看到表面的, 里边的装填不知道效率如何
标准模块化..............
170的蛋蛋能塞进054A？我看够呛，短时间内两者还得都用
原帖由 凤百羽 于 2007-6-10 16:08 发表
老听说美国舰队演戏，某发导弹臭弹。如果是热发射就臭在发射器里，如果是冷发射，几百来斤的铁疙瘩加炸药砸在军舰上不是闹着玩的。
所以冷发射的发射方向都向侧舷略微倾斜．不过冷发射还是有其优势的，所以支持冷热两种发射方式共架的多功能垂发！
054A:o :o
从通用性和提高带弹量的角度出发,054A
MS冷发射实现共架远没有热的容易啊
一些导弹不能承受冷弹射的巨大过载，改通用得修改甚至重新设计弹弹。而热的不存在这个问题。
其实也就是第一代冷发射型是左轮的；现在也在改成方块，就象“无风”垂射型和舰载“俱乐部”。
不知道170/171为何不直接过渡到方块，可靠性？还是技术延续性？又或者设计思想保守？
希望目标舰的VLS会改成方块。
一些导弹不能承受冷弹射的巨大过载，改通用得修改甚至重新设计弹弹。而热的不存在这个问题。
其实也就是第一代冷发射型是左轮的；现在也在改成方块，就象“无风”垂射型和舰载“俱乐部”。
不知道170/171为何不直接过渡到方块，可靠性？还是技术延续性？又或者设计思想保守？
希望目标舰的VLS会改成方块。
当然，从长期来看，最终统一集成为通用热发才是 王道啊
体积阿，冷射装置体积大，左轮6-7枚只有一套发射装置
偶觉得是新护上的，051C和052C上的偶觉得纯数是应急似的。
原帖由 子肥鱼 于 2007-6-10 16:13 发表
当然是倾向于国产通用VLS的啊~~，目标舰等的急啊~~:victory: :D
您的意思是目标使用的将是通用VLS？
054A上的吧，看着舒服点:D :D
054A上的
054A.........................