超级军网大家说说看，三体到底好看在哪了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:28:01
一直听论坛里的朋友说科幻小说《三体》非常精彩，于是我也就去看了一下，现在大致看到“面壁者”这一部分了，不过说句实在话，虽然这个小说感觉明显比其他粗制滥造的所谓的“科幻小说”好得多，但我真的没感觉出有什么特别出彩的地方，所以说请各位给我讲一下三体的精彩之处，多谢！一直听论坛里的朋友说科幻小说《三体》非常精彩，于是我也就去看了一下，现在大致看到“面壁者”这一部分了，不过说句实在话，虽然这个小说感觉明显比其他粗制滥造的所谓的“科幻小说”好得多，但我真的没感觉出有什么特别出彩的地方，所以说请各位给我讲一下三体的精彩之处，多谢！
这里是军事论坛，科幻请出门右拐。
第一部觉得一般可以看第二部，第二部觉得不行就没必要看第三部
看到面壁者还早着呢，前半部都有点乏味，高潮在后面
看到面壁者还早着呢，前半部都有点乏味，高潮在后面
想象力。
那么LZ觉得哪些科幻小说是比较好看的呢，还是说LZ平时根本不喜欢看科幻小说？
精彩在后面，静下心来慢慢看 吧
我看第一部的时候也没觉得特好，看完第二部再回头咀嚼第一部觉得蛮有意思
俺是文盲，没有看懂三体。
只觉得是在反WG，甚至是反对现行的所有人类文明。
作者似乎希望出个神把人类和人类社会的病给治一治。
只觉得是在反WG，甚至是反对现行的所有人类文明。
作者似乎希望出个神把人类和人类社会的病给治一治。
鄙人喜欢球状闪电多于三体。。
x9han 发表于 2013-5-19 22:18 
俺是文盲，没有看懂三体。
只觉得是在反WG，甚至是反对现行的所有人类文明。
作者似乎希望出个神把人类和 ...
我看开头时的感觉跟你差不多，总觉作者在意有所指。
俺是文盲，没有看懂三体。
只觉得是在反WG，甚至是反对现行的所有人类文明。
作者似乎希望出个神把人类和 ...
我看开头时的感觉跟你差不多，总觉作者在意有所指。
其实刘慈欣在吐槽当下社会各种傻缺的现象啊！
同感，硬伤太多、文笔太差，看到第二部实在看不下去了
楼主你平时喜欢读科幻小说吗，如果本身就对科幻文学不感兴趣，那不喜欢看也很正常。
当然还有一些读者层次较高，一定要有“特别出彩”的地方才能满足他们，这样的现象也是有的。
楼主你平时喜欢读科幻小说吗，如果本身就对科幻文学不感兴趣，那不喜欢看也很正常。
当然还有一些读者层次较高，一定要有“特别出彩”的地方才能满足他们，这样的现象也是有的。
大林8888 发表于 2013-5-19 22:16
那么LZ觉得哪些科幻小说是比较好看的呢，还是说LZ平时根本不喜欢看科幻小说？
我是学社会学的，平时看书挺多的，但是主要是社会学、心理学、人类学方面的，科幻小说基本没看过，或许是我理解不了这本书吧。
那么LZ觉得哪些科幻小说是比较好看的呢，还是说LZ平时根本不喜欢看科幻小说？
我是学社会学的，平时看书挺多的，但是主要是社会学、心理学、人类学方面的，科幻小说基本没看过，或许是我理解不了这本书吧。
看过，觉得挺精彩的，是国内少有的好科幻作品
楼主是不是科幻迷？刘慈欣说过了，看科幻小说不能用文学的方法看，而应该用科幻方法看。例如不能像一般小说一样看人物形象，而应该看“科幻形象”，不能看小说在讽刺什么啊什么的，应该欣赏“科幻意象”。简单说吧，你只要欣赏里面的外星人设计的很有意思，有没有创意，就行了。
重新认识了宇宙和人类
同领地 发表于 2013-5-19 22:23
同感，硬伤太多、文笔太差，看到第二部实在看不下去了
我也觉得这本小说写的太牵强，同时也没有其它科幻小说那种“科幻”的感觉。
同感，硬伤太多、文笔太差，看到第二部实在看不下去了
我也觉得这本小说写的太牵强，同时也没有其它科幻小说那种“科幻”的感觉。
PAKFADOTA 发表于 2013-5-19 22:20
我看开头时的感觉跟你差不多，总觉作者在意有所指。
空碗盛水，空屋住人
当你觉得意有所指但看下去又找不到合你意的意时当然就看不下去了
我看开头时的感觉跟你差不多，总觉作者在意有所指。
空碗盛水，空屋住人
当你觉得意有所指但看下去又找不到合你意的意时当然就看不下去了
x9han 发表于 2013-5-19 22:18
俺是文盲，没有看懂三体。
只觉得是在反WG，甚至是反对现行的所有人类文明。
作者似乎希望出个神把人类和 ...
我觉得，你可能没有完全理会作者的意思。
请务必体会作者一而再，再而三强调的公理：
一、生存是文明的最根本需要。
二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变；
首先，作者是黑暗系的。其次作者一再强调生存法则。从理性的角度分析，这个法则不仅仅人类要遵守，凡是生命体都必须遵守。包括科学技术领先我们的三体人，甚至神一样存在的歌者文明，抑或是根本不在一个纬度的文明。
这个法则是残酷的，冷血的，并且必将会导致文明的毁灭。作者试图用一个女性的执剑人的角色，通过非理性的方法来规避这两个公理，但是最后以失败告终。
第三部就是表达了作者明明知道各种文明的最终结果就是彻底毁灭，但是确无力阻止的无力感。算是黑暗到头了。
俺是文盲，没有看懂三体。
只觉得是在反WG，甚至是反对现行的所有人类文明。
作者似乎希望出个神把人类和 ...
我觉得，你可能没有完全理会作者的意思。
请务必体会作者一而再，再而三强调的公理：
一、生存是文明的最根本需要。
二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变；
首先，作者是黑暗系的。其次作者一再强调生存法则。从理性的角度分析，这个法则不仅仅人类要遵守，凡是生命体都必须遵守。包括科学技术领先我们的三体人，甚至神一样存在的歌者文明，抑或是根本不在一个纬度的文明。
这个法则是残酷的，冷血的，并且必将会导致文明的毁灭。作者试图用一个女性的执剑人的角色，通过非理性的方法来规避这两个公理，但是最后以失败告终。
第三部就是表达了作者明明知道各种文明的最终结果就是彻底毁灭，但是确无力阻止的无力感。算是黑暗到头了。
进来之前还在想三体是什么，原来是小说。。。
没看过，表示
面壁者晨曦 发表于 2013-5-19 22:26
楼主是不是科幻迷？刘慈欣说过了，看科幻小说不能用文学的方法看，而应该用科幻方法看。例如不能像一般小说 ...
你说的很有道理，我不是科幻迷，我只是在闲的时刻喜欢看小说，但主要是历史类的，科幻小说偶尔看看，估计这就是我看不懂本书的原因吧。
楼主是不是科幻迷？刘慈欣说过了，看科幻小说不能用文学的方法看，而应该用科幻方法看。例如不能像一般小说 ...
你说的很有道理，我不是科幻迷，我只是在闲的时刻喜欢看小说，但主要是历史类的，科幻小说偶尔看看，估计这就是我看不懂本书的原因吧。
三体在豆瓣的评分高达9.3分，找不出评分更高的科幻小说了
面壁者晨曦 发表于 2013-5-19 22:26
楼主是不是科幻迷？刘慈欣说过了，看科幻小说不能用文学的方法看，而应该用科幻方法看。例如不能像一般小说 ...
是，看三体不能用批判的眼光看，应该无条件的接受洗脑。否则就是不懂科幻。
楼主是不是科幻迷？刘慈欣说过了，看科幻小说不能用文学的方法看，而应该用科幻方法看。例如不能像一般小说 ...
是，看三体不能用批判的眼光看，应该无条件的接受洗脑。否则就是不懂科幻。
本坛有科幻版。
PAKFADOTA 发表于 2013-5-19 22:32
你说的很有道理，我不是科幻迷，我只是在闲的时刻喜欢看小说，但主要是历史类的，科幻小说偶尔看看，估计 ...
刘慈欣自己说过了，以文革开头好像没有什么含义，不用瞎猜了。以刘慈欣工科男的世界观，人类那点事情完全微不足道，他只关心科学的美
你说的很有道理，我不是科幻迷，我只是在闲的时刻喜欢看小说，但主要是历史类的，科幻小说偶尔看看，估计 ...
刘慈欣自己说过了，以文革开头好像没有什么含义，不用瞎猜了。以刘慈欣工科男的世界观，人类那点事情完全微不足道，他只关心科学的美
看三体看得人有些晃忽。
三体挺好的 尤其是一些观念确实让人很有触动 大刘估计是对星级文明持负面态度的 和那个瘫痪的大能一个观点 我在向 宇宙社会学这个概念是不是会和机器人三原则一样影响后人 三体不适合文科生看 太硬了
LZ自己都说了，三体现在是国内科幻的顶点。当然如果LZ从来不看科幻，没有机会见识奇妙的灵波和二缺的天火另当别论。
觉得【三体】不好看也很正常，就像很多所谓世界名著，真觉得好看的，深刻，灵魂深处感动的有几个？大多不都是装逼而已？
不过就我个人而言，【三体】带来的阅读快感可能是10年来最强烈的！我想原因是：
从科幻的角度：让人震撼的想象力，对宇宙终极的思考，以及所涉及的科技进化的精彩描述，与之相比【星球大战】就像个幼龄的读物
从故事的角度：悬念迭起，地球人面对科技高处几百倍文明的生死博弈，绝地反攻，危机管理，各种设想让人拍案叫绝
从深刻的角度：人类所习惯的这个世界和秩序，是否同样适用于危机时刻？在灾难面前的人性的自私，群体性的愚蠢，所谓善良导致的恶果等等，都在拷问现代社会人的傲慢和轻浮
总之，读了【三体】还觉得没意思，那可能只说明你确实不适合科幻文学，这也没什么不正常
不过就我个人而言，【三体】带来的阅读快感可能是10年来最强烈的！我想原因是：
从科幻的角度：让人震撼的想象力，对宇宙终极的思考，以及所涉及的科技进化的精彩描述，与之相比【星球大战】就像个幼龄的读物
从故事的角度：悬念迭起，地球人面对科技高处几百倍文明的生死博弈，绝地反攻，危机管理，各种设想让人拍案叫绝
从深刻的角度：人类所习惯的这个世界和秩序，是否同样适用于危机时刻？在灾难面前的人性的自私，群体性的愚蠢，所谓善良导致的恶果等等，都在拷问现代社会人的傲慢和轻浮
总之，读了【三体】还觉得没意思，那可能只说明你确实不适合科幻文学，这也没什么不正常
想象很宏伟，虽然到后头逻辑就扯了，还是值得看的~
三体是硬科幻，没点底子基本没法看~
这货里面任何一条支线拉出去 都可以单开一本 不错的 科幻小说~ 比如面壁者那一段~
对世界的本质形态的 假设，实在非常震撼人~
这货里面任何一条支线拉出去 都可以单开一本 不错的 科幻小说~ 比如面壁者那一段~
对世界的本质形态的 假设，实在非常震撼人~
觉得刘慈欣的书都没意思的人，可能终其一生都没兴趣向外望过一眼。
科幻小说完全有其自成一格的美，例如本人把，有个创意在脑海里藏很久了：就是写一个孩子，他的奶奶死了，他长大后，由于某种机缘，碰到了五维智慧生物，由于时间算一维，所以在那五维生物看来，孩子的奶奶只是在时间维度的另一个坐标点而已，无所谓生死存灭，由此你可以体验到一种顿悟，原来，逝去的亲人一直在我们身边
非常激动 发表于 2013-5-19 22:40
觉得【三体】不好看也很正常，就像很多所谓世界名著，真觉得好看的，深刻，灵魂深处感动的有几个？大多不都 ...
说的挺好的。
其实当年金庸小说那么红火的时候也还有那么多人不喜欢，更不要说这种小众的科幻类作品了，所以LZ的确没必要纠结。不爱看也没什么。
觉得【三体】不好看也很正常，就像很多所谓世界名著，真觉得好看的，深刻，灵魂深处感动的有几个？大多不都 ...
说的挺好的。
其实当年金庸小说那么红火的时候也还有那么多人不喜欢，更不要说这种小众的科幻类作品了，所以LZ的确没必要纠结。不爱看也没什么。
自己欣赏不了~别人没法帮你
反正吧，很多人读东西都是这样，如果没有一个外国给的头衔，就觉得没啥了不起
莫言之前的作品从没听谁说读过或者说好的，一个诺贝尔的肯定，立马全去追风了，其实作品还是那个作品，只不过人心变了。
国内外的著名科幻著作也读了一些，我觉得最好的一部也比不上【三体】的一半儿，当然只是个人感觉
莫言之前的作品从没听谁说读过或者说好的，一个诺贝尔的肯定，立马全去追风了，其实作品还是那个作品，只不过人心变了。
国内外的著名科幻著作也读了一些，我觉得最好的一部也比不上【三体】的一半儿，当然只是个人感觉
没看过，见众人大肆吹捧，直觉告诉我极有可能是伤痕文学科幻载体版！
楼主试着以伤痕文学的态度读一下看看那
楼主试着以伤痕文学的态度读一下看看那
PAKFADOTA 发表于 2013-5-19 22:27
我也觉得这本小说写的太牵强，同时也没有其它科幻小说那种“科幻”的感觉。
那是因为这部和比如《全频带阻塞式干扰》一样，结合了部分现实的因素在里面，其他的纯科幻的如人造太阳流浪地球明显就更科幻了
我也觉得这本小说写的太牵强，同时也没有其它科幻小说那种“科幻”的感觉。
那是因为这部和比如《全频带阻塞式干扰》一样，结合了部分现实的因素在里面，其他的纯科幻的如人造太阳流浪地球明显就更科幻了