超级军网大国间严重的不平衡性是恐怖主义得以发展的前提
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:09:23
1.大国之间政治经济发展的不平衡性，导致旧的大国势力的衰退和新兴国家羽翼未丰，造成了亚欧大陆腹地延伸到中东的碎裂和动荡，为恐怖主义提供了温床。
2.大国之间的失衡导致国际竞争日益激烈，又因为各自内部存在的种种矛盾而不愿采取直接的对抗措施，故而争相对边缘地带的群体采取绥静政策，希望祸水他引，一如当年英法绥靖希特勒，而斯大林干脆签署苏德互不侵犯条约，为德国供血去打法国。今天不过是重复了这套把戏。
3. 恐怖主义从中东开始燎原，已经影响了亚欧东西两端，但中东到中亚依旧是大国争夺的舞台，不能获得独立和统一，在这样的缝隙下存在的恐怖主义为当地人提供了另一种宗教式的意识形态，从而获得源源不断的支持者。
4. 恐怖主义在各个大国内部存在广泛的联合阵线，同情者以及企图利用他们的阴谋者。这样就可以获得资金，技术和情报支持，并且广泛的在不同领域开辟第二战线，阻碍各国清除内部的矛盾。目前在英法德已经构成了很大的政治影响力，在俄国和美国遭到了严厉镇压。
5. 由于大国的角逐，整个中东到中亚处于动荡和分裂之中，那些国家的买办代理人性质浓厚，几乎都有外国势力的支持，因此无法赢得独立自主，造成内部的实质割据。这也为恐怖主义的崛起提供了空间。目前利比亚和叙利亚成为了大基地，而阿富汗在美军撤离后也会成为一个主要的根据地。
1.大国之间政治经济发展的不平衡性，导致旧的大国势力的衰退和新兴国家羽翼未丰，造成了亚欧大陆腹地延伸到中东的碎裂和动荡，为恐怖主义提供了温床。
2.大国之间的失衡导致国际竞争日益激烈，又因为各自内部存在的种种矛盾而不愿采取直接的对抗措施，故而争相对边缘地带的群体采取绥静政策，希望祸水他引，一如当年英法绥靖希特勒，而斯大林干脆签署苏德互不侵犯条约，为德国供血去打法国。今天不过是重复了这套把戏。
3. 恐怖主义从中东开始燎原，已经影响了亚欧东西两端，但中东到中亚依旧是大国争夺的舞台，不能获得独立和统一，在这样的缝隙下存在的恐怖主义为当地人提供了另一种宗教式的意识形态，从而获得源源不断的支持者。
4. 恐怖主义在各个大国内部存在广泛的联合阵线，同情者以及企图利用他们的阴谋者。这样就可以获得资金，技术和情报支持，并且广泛的在不同领域开辟第二战线，阻碍各国清除内部的矛盾。目前在英法德已经构成了很大的政治影响力，在俄国和美国遭到了严厉镇压。
5. 由于大国的角逐，整个中东到中亚处于动荡和分裂之中，那些国家的买办代理人性质浓厚，几乎都有外国势力的支持，因此无法赢得独立自主，造成内部的实质割据。这也为恐怖主义的崛起提供了空间。目前利比亚和叙利亚成为了大基地，而阿富汗在美军撤离后也会成为一个主要的根据地。
你这个理解基本不是很靠谱。
1.恐怖主义跟大国之间不平衡一毛钱关系也没有。倒是跟失败国家密切相关。象阿富汗、伊拉克、也门、索马里。还有就是巴勒斯坦这个胎死腹中的国家。这都是经济发展和社会治理上的失败国家。虽然失败的原因各不相同，但是结果是一样的。
可以说，伊斯兰世界的恐怖主义发端就在巴勒斯坦，阿富汗紧随其后。都是老百姓在绝望下产生的东西，巴勒斯坦为了反抗以色列，阿富汗为了反抗苏联。国家破碎的不成样子又恰恰给恐怖分子提供了最好的温床。
2.祸水外引是有的，但是小菜一碟不值一提。是个非常局部的东西。
3.不是独立与统一的问题，而是失败国家的问题。像阿富汗没有一个像样的政府，人家村子里也不听。并不是因为大国的争夺才破碎的。大国才不希望一个国家稀里哗啦的全是碎片，这样的话，找人谈判都不知道该找谁。连一个所话算数的总头子都没有。
4.欧洲因为老龄化问题导致劳动力下降，前殖民地倒是青壮年不少，而且前殖民地本来与宗主国联系就紧密。因此最好的办法就是吸收移民，这也是不得已的措施。以前不明显的文化冲突问题也就凸现出来了。其实不仅仅是MSL，全世界都面临着保守化的问题。经济形势不好，所有公众都会倾向于找一个发泄对象。因此过去能够互相宽容的事情现在闹的脸红脖子粗。所谓保守主义就是退回最基本的价值观，不宽容的去接受不同的价值。在美国的表现形式就是“茶党”的兴起。日本就表现为“右翼”，台湾表现为反服贸，香港表现为港灿（这两个我总结为"民主原教旨主义"），中国大陆，特别是本论坛就表现为民族自豪感高涨。MSL就表现为极端教派。这是一个经济低迷大环境下的不同文化的不同反应。
5.还算贴边儿。但像索马里这种失败国家，那就怪不得别人了，基本是自己的原因。海盗和恐怖分子其实是一回事，表现形式不同而已。
1.恐怖主义跟大国之间不平衡一毛钱关系也没有。倒是跟失败国家密切相关。象阿富汗、伊拉克、也门、索马里。还有就是巴勒斯坦这个胎死腹中的国家。这都是经济发展和社会治理上的失败国家。虽然失败的原因各不相同，但是结果是一样的。
可以说，伊斯兰世界的恐怖主义发端就在巴勒斯坦，阿富汗紧随其后。都是老百姓在绝望下产生的东西，巴勒斯坦为了反抗以色列，阿富汗为了反抗苏联。国家破碎的不成样子又恰恰给恐怖分子提供了最好的温床。
2.祸水外引是有的，但是小菜一碟不值一提。是个非常局部的东西。
3.不是独立与统一的问题，而是失败国家的问题。像阿富汗没有一个像样的政府，人家村子里也不听。并不是因为大国的争夺才破碎的。大国才不希望一个国家稀里哗啦的全是碎片，这样的话，找人谈判都不知道该找谁。连一个所话算数的总头子都没有。
4.欧洲因为老龄化问题导致劳动力下降，前殖民地倒是青壮年不少，而且前殖民地本来与宗主国联系就紧密。因此最好的办法就是吸收移民，这也是不得已的措施。以前不明显的文化冲突问题也就凸现出来了。其实不仅仅是MSL，全世界都面临着保守化的问题。经济形势不好，所有公众都会倾向于找一个发泄对象。因此过去能够互相宽容的事情现在闹的脸红脖子粗。所谓保守主义就是退回最基本的价值观，不宽容的去接受不同的价值。在美国的表现形式就是“茶党”的兴起。日本就表现为“右翼”，台湾表现为反服贸，香港表现为港灿（这两个我总结为"民主原教旨主义"），中国大陆，特别是本论坛就表现为民族自豪感高涨。MSL就表现为极端教派。这是一个经济低迷大环境下的不同文化的不同反应。
5.还算贴边儿。但像索马里这种失败国家，那就怪不得别人了，基本是自己的原因。海盗和恐怖分子其实是一回事，表现形式不同而已。