很想知道核弹头在入大气层时,必须要进行自旋吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:53:27
求科普,求罩求科普,求罩
是为了增加稳定性吗?


提高精度的一个重要途径!~
火箭弹也要旋才能打得准




提高精度的一个重要途径!~
火箭弹也要旋才能打得准


不旋打不准
核弹头再入大气层以后的姿态不是普通炮弹那种吧?

应该有点像载人飞船的那种吧?
codelyoko 发表于 2012-2-6 01:20
核弹头再入大气层以后的姿态不是普通炮弹那种吧?

应该有点像载人飞船的那种吧?
更类似普通炮弹,通过自旋稳定,准确说只有这个方式,因为指导装置全都扔掉了。
载人航天谁干自旋啊,所以一般精度低一些。
稳定,命中精度高点。
旋转的东西更稳定
zzjj123 发表于 2012-2-6 00:43
提高精度的一个重要途径!~
火箭弹也要旋才能打得准
我看的那个视频是核弹头在太空中不自旋的,通过打开根部的两个喷嘴,才进入自旋的,有必要么?这不是减小有效载荷吗?再说火箭弹的自旋不是因为导向器上有膛线吗?

非要有头像么 发表于 2012-2-6 17:11
我看的那个视频是核弹头在太空中不自旋的,通过打开根部的两个喷嘴,才进入自旋的,有必要么?这不是减小 ...


现在的火箭弹都是发射后靠弹翼张开造成的自旋,有的还带微旋发动机的~
还有虽说战略核弹头威力巨大,大气层外的末端机动就能达到足够精度,但是现在大家都在玩分导多弹头的年代,精度越高,杀伤力就能彰显出1+1>2的效果!
自旋据说还有一个好处,能够防御激光等定向能武器!不会被长时间聚集的能量烧穿~
非要有头像么 发表于 2012-2-6 17:11
我看的那个视频是核弹头在太空中不自旋的,通过打开根部的两个喷嘴,才进入自旋的,有必要么?这不是减小 ...


现在的火箭弹都是发射后靠弹翼张开造成的自旋,有的还带微旋发动机的~
还有虽说战略核弹头威力巨大,大气层外的末端机动就能达到足够精度,但是现在大家都在玩分导多弹头的年代,精度越高,杀伤力就能彰显出1+1>2的效果!
自旋据说还有一个好处,能够防御激光等定向能武器!不会被长时间聚集的能量烧穿~
不旋你如何保持重返大气层时的姿态稳定?
QJ航母的东风21得末端制导吧?自旋的精度根本不够的
那么21的末端制导技术能不能用到其他弹道导弹上呢?
zzjj123 发表于 2012-2-6 00:43
提高精度的一个重要途径!~
火箭弹也要旋才能打得准
SY400这类可以不用
TLT2012 发表于 2012-2-6 21:38
不旋你如何保持重返大气层时的姿态稳定?
先美国最近搞的那个概念,打水漂(虽然是德国人想的:curse:),不可以么?
非要有头像么 发表于 2012-2-6 22:30
先美国最近搞的那个概念,打水漂(虽然是德国人想的),不可以么?
你说的是跟钱学森弹道一样的东西。
可以,什么都可以。
你愿意牺牲子弹头数量、诱饵数量就行。
而且这样的滑翔升力体要搞成,从概念到成型吹风就得吹个好几年。

武器装备,是要首先问打算用来做什么,打什么目标的,不是看哪个花里胡哨好像技术很先进就拼命上马的。
滑翔升力体那样的,用在常规战斗部的中程导弹很合适。用在就打算烧华尔街业务员的ICBM上怎么看怎么蛋疼。
主要是抑制非对称烧蚀,保持气动外形的对称性,保证精度
TLT2012 发表于 2012-2-6 22:38
你说的是跟钱学森弹道一样的东西。
可以,什么都可以。
你愿意牺牲子弹头数量、诱饵数量就行。
这个貌似很费钱吧,而且不一定有成果,那到了再入轨阶段末级发动机直接跟着弹头一块落下去不就行了(单弹头)不用再设置解锁机构,省力?
自旋才能自稳定啊
riemann 发表于 2012-2-6 22:52
主要是抑制非对称烧蚀,保持气动外形的对称性,保证精度
这是其一, 其二是只需要一个制动发动机就足够控制轨道。
跟子弹一个道理,都要自旋的,这样打得准,射得直啊!
鬼眼老三 发表于 2012-2-7 08:56
这是其一, 其二是只需要一个制动发动机就足够控制轨道。
呃,和轨控有什么关系?
自旋才能自稳定啊