TG的装备究竟土在哪里，我们必须要知道的———海军篇

所谓土，绝对不是说不像欧美或者说不够洋就是土，土实际上是指“不够美”。这个美不是MD的美，而是美丽的美，当然，军事装备设计的美绝不是追求美丽，而是要阳刚的美，威武的美。

因为本人有一定的美术功底，所以率表拙见，本文不谈技术，只谈美学，仅从美学角度简单阐述一下为什么我们的装备土，或者说我们怎样才能设计出更美的军事装备。

美学很重要，为什么呢，因为人人都有爱美之心，生活中人们喜欢国外的产品的首要原因就是欧美设计的产品好看，比如汽车和服装，没有人买东西一上来就看质量和性能的，因为同类的产品中首先吸引我们的永远是眼睛所看到的最好看的，所以产品的外观设计极为重要。军事装备也一样，这也是为什么欧美厂家都非常重视军事装备外观的原因，为的就是要讨使用者--------客户-------军队官兵的喜欢，让自己的产品首先从第一印象上就超越竞争对手，因为人们会在本能上、心理上更关注、更重视一个美的事物，其次才会想进一步了解它的功能和可靠性，但是本文不谈技术，只谈外观。

从海军讲起有两个原因，一是因为本人最关心TG的海军，二是因为军舰的外观设计是所有军事装备中相比而言最简单的，最容易做到“美”的.........只要你懂得并且运用其中的设计精髓。

这个精髓说出来很简单，一共三个......无论什么武器，只要这三点做到就必定好看，

1）比例匀称
2）线条简单
3）避免圆弧

为什么军舰的设计相比最简单呢，因为军舰尺寸最大，所以上述三点也就最容易应用和表达出来，最难的当然就是尺寸最小的武器---------枪了，这个以后再讲喽。

以下用实例说明为什么是这三点，我认为当今世界上军舰外观设计水平最高的恰恰还就是科技水平最强的两个国家英国和美国（把英国放在美国前面，因为一方面作为机械工业技术皇冠上的宝石-----航空发动机，凭借着罗罗公司，英国仍然是世界上最强的；另一方面，电子工业皇冠上的宝石---------射频技术（雷达，电子对抗），美国也是要稍稍屈居英国之后，哪怕比英国差的只有一点；这个问题本文不多阐述，请不要着急反对，以后再和大家讨论）。

撒切尔夫人当政的时候提出，英国要想重振经济就要做到设计立国，我想之后的英国真正响应了她当年的号召。我认为45型驱逐舰是当今各国现役的最漂亮的军舰，伯克级恐怕要排第二，毕竟细节上凌乱了些，法国的拉斐特级可以排第三。

1）比例匀称
首先，众所周知，世界上符合黄金分割0.618比例的事物都是完美的，十分好看的。比例最重要，你知道吗，据研究，男人最容易被一个女人吸引的，或者女人第一眼打量男人，永远是身材，其次才是容貌，身材就是人体的外形比例，是最吸引我们人眼的地方，这是我们人类的本能。

整体的比例反应出军舰、坦克、汽车或者枪支等的一个大致的外观，所以比例是外观设计中绝对第一重要的，只要整体的比例好看了，那么就八九不离十了。但实际在应用上为了照顾产品功能，真正的设计上很难把比例都强求为黄金分割，其实，我们要做的只是尽可能的接近这个比值，只要比例把控制在0.55左右，那么最后出来产品就是相当好看的了。

相比之下，军舰的侧视轮廓比正视和俯视更重要，所以我们以侧视为例来说明好看的东西不是随随便便画出来的。

基本上，共有7条彼此平行的线之间的间距比例决定了军舰的侧面轮廓，我在45型的侧视图上用字母A~J标出了重要的参考线，其中的J线是整个上层建筑长度的中心线，J的位置决定了上层建筑整体在军舰全长上的前后位置，也是非常重要的一个参考点。

1) B-C/A-D (上层建筑的长度与全舰长度之比)
2) A-J/A-D (反映上层建筑在军舰的前后位置)
3) A-B/C-D (直升机甲板长度与前甲板长度之比，也就是前后"留白"的大小之比)
4) E-H/E-I (直升机库的高度与直升机库加干舷高度之比)
5) H-G/H-E (2号甲板高度与直升机库高度之比)
6) F-H/F-I (舰桥高度与舰桥加干舷高度之比)
7) F-G/F-H (舰桥在2号甲板上的高度与舰桥整体高度之比)

当然用3个点之间的比值来换算更简单，但是用线画在侧视图上更直观一些。

所谓土，绝对不是说不像欧美或者说不够洋就是土，土实际上是指“不够美”。这个美不是MD的美，而是美丽的美，当然，军事装备设计的美绝不是追求美丽，而是要阳刚的美，威武的美。

因为本人有一定的美术功底，所以率表拙见，本文不谈技术，只谈美学，仅从美学角度简单阐述一下为什么我们的装备土，或者说我们怎样才能设计出更美的军事装备。

美学很重要，为什么呢，因为人人都有爱美之心，生活中人们喜欢国外的产品的首要原因就是欧美设计的产品好看，比如汽车和服装，没有人买东西一上来就看质量和性能的，因为同类的产品中首先吸引我们的永远是眼睛所看到的最好看的，所以产品的外观设计极为重要。军事装备也一样，这也是为什么欧美厂家都非常重视军事装备外观的原因，为的就是要讨使用者--------客户-------军队官兵的喜欢，让自己的产品首先从第一印象上就超越竞争对手，因为人们会在本能上、心理上更关注、更重视一个美的事物，其次才会想进一步了解它的功能和可靠性，但是本文不谈技术，只谈外观。

从海军讲起有两个原因，一是因为本人最关心TG的海军，二是因为军舰的外观设计是所有军事装备中相比而言最简单的，最容易做到“美”的.........只要你懂得并且运用其中的设计精髓。

这个精髓说出来很简单，一共三个......无论什么武器，只要这三点做到就必定好看，

1）比例匀称
2）线条简单
3）避免圆弧

为什么军舰的设计相比最简单呢，因为军舰尺寸最大，所以上述三点也就最容易应用和表达出来，最难的当然就是尺寸最小的武器---------枪了，这个以后再讲喽。

以下用实例说明为什么是这三点，我认为当今世界上军舰外观设计水平最高的恰恰还就是科技水平最强的两个国家英国和美国（把英国放在美国前面，因为一方面作为机械工业技术皇冠上的宝石-----航空发动机，凭借着罗罗公司，英国仍然是世界上最强的；另一方面，电子工业皇冠上的宝石---------射频技术（雷达，电子对抗），美国也是要稍稍屈居英国之后，哪怕比英国差的只有一点；这个问题本文不多阐述，请不要着急反对，以后再和大家讨论）。

撒切尔夫人当政的时候提出，英国要想重振经济就要做到设计立国，我想之后的英国真正响应了她当年的号召。我认为45型驱逐舰是当今各国现役的最漂亮的军舰，伯克级恐怕要排第二，毕竟细节上凌乱了些，法国的拉斐特级可以排第三。

1）比例匀称
首先，众所周知，世界上符合黄金分割0.618比例的事物都是完美的，十分好看的。比例最重要，你知道吗，据研究，男人最容易被一个女人吸引的，或者女人第一眼打量男人，永远是身材，其次才是容貌，身材就是人体的外形比例，是最吸引我们人眼的地方，这是我们人类的本能。

整体的比例反应出军舰、坦克、汽车或者枪支等的一个大致的外观，所以比例是外观设计中绝对第一重要的，只要整体的比例好看了，那么就八九不离十了。但实际在应用上为了照顾产品功能，真正的设计上很难把比例都强求为黄金分割，其实，我们要做的只是尽可能的接近这个比值，只要比例把控制在0.55左右，那么最后出来产品就是相当好看的了。

相比之下，军舰的侧视轮廓比正视和俯视更重要，所以我们以侧视为例来说明好看的东西不是随随便便画出来的。

基本上，共有7条彼此平行的线之间的间距比例决定了军舰的侧面轮廓，我在45型的侧视图上用字母A~J标出了重要的参考线，其中的J线是整个上层建筑长度的中心线，J的位置决定了上层建筑整体在军舰全长上的前后位置，也是非常重要的一个参考点。

1) B-C/A-D (上层建筑的长度与全舰长度之比)
2) A-J/A-D (反映上层建筑在军舰的前后位置)
3) A-B/C-D (直升机甲板长度与前甲板长度之比，也就是前后"留白"的大小之比)
4) E-H/E-I (直升机库的高度与直升机库加干舷高度之比)
5) H-G/H-E (2号甲板高度与直升机库高度之比)
6) F-H/F-I (舰桥高度与舰桥加干舷高度之比)
7) F-G/F-H (舰桥在2号甲板上的高度与舰桥整体高度之比)

当然用3个点之间的比值来换算更简单，但是用线画在侧视图上更直观一些。