超级军网想说说2011座舱盖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:28:33
2011机出来百天了， 可总觉得2011机座舱盖看的不舒服 ，与原型机有点不同。 想问一下军迷们怎么看这样的改动？ 为何这样改 ？是工艺达不到还是其他原因
我看了F-22座舱包边要比2002宽一点
2011机出来百天了， 可总觉得2011机座舱盖看的不舒服 ，与原型机有点不同。 想问一下军迷们怎么看这样的改动？ 为何这样改 ？是工艺达不到还是其他原因
我看了F-22座舱包边要比2002宽一点
07年的潜水艇啊
奇多圈 发表于 2014-4-28 12:01
07年的潜水艇啊
密码丢了 才找了没几年
07年的潜水艇啊
密码丢了 才找了没几年
你来晚啦——http://lt.cjdby.net/thread-1775571-1-1.html
这贴可以锁了，或者捞
讨论过多时了，翻旧帖吧
都讨论烂的事情了不能搜搜吗？
原本是和F22一样的抛盖弹射，弹射之前要先把整个盖炸飞掉然后再弹射，导致一方面会耽误逃生时机，一方面舱盖为了强度不能做薄导致非常地沉，F22的是100+公斤。
于是现在改成了和F35一样的穿盖弹射，在盖上炸出裂缝直接破盖逃生。速度快了，舱盖也相应地可以做薄了。但是因为薄了强度不够，就在内部又加了几条加强筋。
原本是和F22一样的抛盖弹射，弹射之前要先把整个盖炸飞掉然后再弹射，导致一方面会耽误逃生时机，一方面舱盖为了强度不能做薄导致非常地沉，F22的是100+公斤。
于是现在改成了和F35一样的穿盖弹射，在盖上炸出裂缝直接破盖逃生。速度快了，舱盖也相应地可以做薄了。但是因为薄了强度不够，就在内部又加了几条加强筋。
一氧化二氢 发表于 2014-4-28 12:10
你来晚啦——http://lt.cjdby.net/thread-1775571-1-1.html
哦，多谢
你来晚啦——http://lt.cjdby.net/thread-1775571-1-1.html
哦，多谢
2001用无肋整体盖只是为了打某人的脸而已，证明TG能，否则直接用这个的话肯定要被某些人鄙视的
这么改完, 飞飞可以放心地飞了..
和F35一样的啊
要批量生产肯定考虑多方面的因素，生产速度和成本，没必要纠结一个完美座舱盖，用得着座舱盖的狗斗时候也不多。技术达到了就可以，估计以后也可能看到几架原型机那样的座舱
看F35的座舱盖舒服吗？
7楼说透了这楼该沉了。话说楼主的确来得有点晚
反正2001的座舱盖起到了盖鞭尸大楼的作用。
捞。。。。
zyz201 发表于 2014-4-28 12:30
2001用无肋整体盖只是为了打某人的脸而已，证明TG能，否则直接用这个的话肯定要被某些人鄙视的{:158 ...
这个说法我喜欢。
2001用无肋整体盖只是为了打某人的脸而已，证明TG能，否则直接用这个的话肯定要被某些人鄙视的{:158 ...
这个说法我喜欢。
2001用无肋整体盖只是为了打某人的脸而已，证明TG能，否则直接用这个的话肯定要被某些人鄙视的{:158 ...
说的好，感觉似乎这就是真相的意思。
说的好，感觉似乎这就是真相的意思。
楼主略显火星。。
降低价格，降低制造工艺，隐身性没影响
我觉得20上的座舱盖这么改是兔子故意的，狠狠地扇几下GZJY的脸，然后再改回去~
不是说成本原因以及有利穿盖弹射吗
现在的挺好，加强籀上还可以挂点东西
据说工艺更好了,不是更差
穿了也不是不能抛，原来那个垃圾舱盖，不提也罢
wh9991170 发表于 2014-4-28 12:09
密码丢了 才找了没几年
就冲 楼主这艘 核动力潜艇我都要给你朵大红花
密码丢了 才找了没几年
就冲 楼主这艘 核动力潜艇我都要给你朵大红花