超级军网两句话隐约觉得不妥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:59:44
第一句：中国不惹事，也不怕事
第二句：中国海军司令员吴胜利上将：“不排除各种可能，就是我们经常讲的擦枪走火，擦枪是客观存在的，但如何擦枪不走火，这是需要我们研究的问题。 ”
真正不怕事的人，是不会这样说话的，越是说不怕，越是给人感觉有一种怕事的怯懦在里面，好像在暗处吹口哨壮胆，也许他们想传达的不会是这个，但是用语上能不能再注意一点
出于高层这种心态，可以预言中日甲午2是不可能发生的，10年内中国仍然要在各种层面对美日妥协第一句：中国不惹事，也不怕事
第二句：中国海军司令员吴胜利上将：“不排除各种可能，就是我们经常讲的擦枪走火，擦枪是客观存在的，但如何擦枪不走火，这是需要我们研究的问题。 ”
真正不怕事的人，是不会这样说话的，越是说不怕，越是给人感觉有一种怕事的怯懦在里面，好像在暗处吹口哨壮胆，也许他们想传达的不会是这个，但是用语上能不能再注意一点
出于高层这种心态，可以预言中日甲午2是不可能发生的，10年内中国仍然要在各种层面对美日妥协
第二句：中国海军司令员吴胜利上将：“不排除各种可能，就是我们经常讲的擦枪走火，擦枪是客观存在的，但如何擦枪不走火，这是需要我们研究的问题。 ”
真正不怕事的人，是不会这样说话的，越是说不怕，越是给人感觉有一种怕事的怯懦在里面，好像在暗处吹口哨壮胆，也许他们想传达的不会是这个，但是用语上能不能再注意一点
出于高层这种心态，可以预言中日甲午2是不可能发生的，10年内中国仍然要在各种层面对美日妥协第一句：中国不惹事，也不怕事
第二句：中国海军司令员吴胜利上将：“不排除各种可能，就是我们经常讲的擦枪走火，擦枪是客观存在的，但如何擦枪不走火，这是需要我们研究的问题。 ”
真正不怕事的人，是不会这样说话的，越是说不怕，越是给人感觉有一种怕事的怯懦在里面，好像在暗处吹口哨壮胆，也许他们想传达的不会是这个，但是用语上能不能再注意一点
出于高层这种心态，可以预言中日甲午2是不可能发生的，10年内中国仍然要在各种层面对美日妥协
研究如何擦枪不走火之说就更离谱，字面上看完全是在拿国家安全和领土主权开玩笑，缺乏军人应有的素质，变成了一个政客
这句话的意思是，我丫的最近不想削你，你丫的老实点，再跳蹦小心老子大棒子。 毕竟时间在我们这，我们军事实力现在已经超过日本，时间只会让差距变大，我们和美国差距也只会随着时间而减小。越迟打，对我们越有利。毕竟，一个钓鱼岛，现在就算握手里，突破了第一岛链我们也不是美国对手，还不如拖着，二十年后，等我们有能力在西太平洋或者第二岛链抗衡美国了，钓鱼岛，4v神马的，自然都在咱们手里。
我们缺的是发展的时间。土鳖的战略，想不通就别想了，反正你要相信台上的那几个人是为了兔子家着想，不会把兔子家卖了，就对了
所谓擦枪不走火，意思就是我们在准备打一场可控的局部战争，不走火意味着战争不会升级到中日全面战争甚至三战的级别，在研究就意味着我们已经有打的心理准备了，现在正在做前期研究
意思应该挺明显了
意思应该挺明显了
避免损失能算是怕事吗？
减小损失能算是怕事吗？
不知道你们都是怎么理解问题的。
减小损失能算是怕事吗？
不知道你们都是怎么理解问题的。
学会在适当的时候暂时退让吧，不能太较真，否则哪有兔子的今天
擦枪不走火什么意思都没搞明白就开始喷，这种帖子烦不烦？？
言下之意，可以不走火，但擦枪是可以滴，比如“ 我船奉命撞击你船”
至于第一句不惹事，也就是坚决不开第一枪，坚决不当出头鸟的意思，这是一记高招！ 好人自己当，坏人让本子去做
连续2个抠字眼的帖子
CD现在人怎么变的直肠子，这么老实，完全不从政治意义上去判断
拜托各位，都承认我们互相在擦枪了，至于日本擦没有擦，反正我们是在擦枪，重点是这个，走火与否很关键吗？？
CD现在人怎么变的直肠子，这么老实，完全不从政治意义上去判断
拜托各位，都承认我们互相在擦枪了，至于日本擦没有擦，反正我们是在擦枪，重点是这个，走火与否很关键吗？？
楼主 你再去看看这个视频 我的理解和你不一样
这次吴司令说得很直白，个人理解吴司令阐明了以下2个重要方面：
1、东海方向，目前有擦枪走火也就是说有军事冲突的可能；
2、告诉世界特别是美日，中国海军将在东海活动将更加频繁和积极主动，和你们出现军事对峙或者军事摩擦将在下一阶段出现（如果海军不主动出动，中日海军不见面或对峙还怎么擦枪走火），美日现在应该需要考虑如何在中国海军东海活动时，你们如何避免和中国海军的对峙或者摩擦不演变成军事冲突。
我觉得这是一个非常重大的信号，········
楼主 你再去看看这个视频 我的理解和你不一样
这次吴司令说得很直白，个人理解吴司令阐明了以下2个重要方面：
1、东海方向，目前有擦枪走火也就是说有军事冲突的可能；
2、告诉世界特别是美日，中国海军将在东海活动将更加频繁和积极主动，和你们出现军事对峙或者军事摩擦将在下一阶段出现（如果海军不主动出动，中日海军不见面或对峙还怎么擦枪走火），美日现在应该需要考虑如何在中国海军东海活动时，你们如何避免和中国海军的对峙或者摩擦不演变成军事冲突。
我觉得这是一个非常重大的信号，········
一，中国很少发警告，美国经常发警告
二，美国说，钓鱼岛现在在日本管辖下，中国说，我是来擦枪的，大家都别走火噢
二，美国说，钓鱼岛现在在日本管辖下，中国说，我是来擦枪的，大家都别走火噢
中国一直以最大的诚意去祈祷和平。如果日本执意要开战，那请你再次开第一枪，只是希望能够堂堂正正一点，不要太猥琐才好。
lonqixia 发表于 2014-4-23 12:31
言下之意，可以不走火，但擦枪是可以滴，比如“ 我船奉命撞击你船”
至于第一句不惹事，也就是坚决不 ...
客观上来说，日本确实一直在当坏人啊，它什么时候当过好人？！
言下之意，可以不走火，但擦枪是可以滴，比如“ 我船奉命撞击你船”
至于第一句不惹事，也就是坚决不 ...
客观上来说，日本确实一直在当坏人啊，它什么时候当过好人？！
李生 发表于 2014-4-23 12:12
避免损失能算是怕事吗？
减小损失能算是怕事吗？
不知道你们都是怎么理解问题的。
有些是粪粪，有些是网特，要么就是愣头青，反正不用一般见识。
避免损失能算是怕事吗？
减小损失能算是怕事吗？
不知道你们都是怎么理解问题的。
有些是粪粪，有些是网特，要么就是愣头青，反正不用一般见识。
ljy954169417 发表于 2014-4-23 11:55
这句话的意思是，我丫的最近不想削你，你丫的老实点，再跳蹦小心老子大棒子。 毕竟时间在我们这，我 ...
经常看到“时间在我们这一边”一说，虽然我也相信，但也有万一的情况。假如兔子忽然也象小鬼子那样，经济停滞不前了，时间还站在我们这一边吗？
这句话的意思是，我丫的最近不想削你，你丫的老实点，再跳蹦小心老子大棒子。 毕竟时间在我们这，我 ...
经常看到“时间在我们这一边”一说，虽然我也相信，但也有万一的情况。假如兔子忽然也象小鬼子那样，经济停滞不前了，时间还站在我们这一边吗？
lonqixia 发表于 2014-4-23 12:31
言下之意，可以不走火，但擦枪是可以滴，比如“ 我船奉命撞击你船”
至于第一句不惹事，也就是坚决不 ...
不开第一枪这种底线公开承诺出来，很容易让敌人从容制定作战计划，和宣布不首先使用核武一样，总之是一种单方面的愚蠢
言下之意，可以不走火，但擦枪是可以滴，比如“ 我船奉命撞击你船”
至于第一句不惹事，也就是坚决不 ...
不开第一枪这种底线公开承诺出来，很容易让敌人从容制定作战计划，和宣布不首先使用核武一样，总之是一种单方面的愚蠢
很明显是指PLAN和PLAAF会经常出去画地图啊…
临风168 发表于 2014-4-23 12:37
楼主 你再去看看这个视频 我的理解和你不一样
这次吴司令说得很直白，个人理解吴司令阐明了以下 ...
嗯嗯，后续应该会有动作体现的，或者可能军机或者军舰巡航领海
楼主 你再去看看这个视频 我的理解和你不一样
这次吴司令说得很直白，个人理解吴司令阐明了以下 ...
嗯嗯，后续应该会有动作体现的，或者可能军机或者军舰巡航领海
话说出来没有问题，怎样解读这些话要看之后的行动，中国的行动没能给这两句话带来强而有力的注解，自然会被视作软弱。
没什么不妥，就是“我们不想战争但不怕战争的”“不会打第一枪”的衍生。
蓝袍雷斯林 发表于 2014-4-23 12:45
不开第一枪这种底线公开承诺出来，很容易让敌人从容制定作战计划，和宣布不首先使用核武一样，总之是一种 ...
和平崛起当然要做出这种承诺
。但究竟什么是第一枪这个由我们来解释。不首先使用核武器又不是等对方“核武器”落地后再做出反击。当然即使对方用的是常规武器（洲际导弹）我们也可以认为其实核武器。拦截的同时发起核反击。
不开第一枪这种底线公开承诺出来，很容易让敌人从容制定作战计划，和宣布不首先使用核武一样，总之是一种 ...
和平崛起当然要做出这种承诺
。但究竟什么是第一枪这个由我们来解释。不首先使用核武器又不是等对方“核武器”落地后再做出反击。当然即使对方用的是常规武器（洲际导弹）我们也可以认为其实核武器。拦截的同时发起核反击。一、我在擦枪。
二、我擦枪的时候会走火......
在外交语言中已经可以算是“赤裸裸”的威胁了，怎么还有这么多人会解读出“怂”的味道来？
二、我擦枪的时候会走火......
在外交语言中已经可以算是“赤裸裸”的威胁了，怎么还有这么多人会解读出“怂”的味道来？
一、我在擦枪。
二、我擦枪的时候会走火......
对头，几乎明着说了：小日本，老子就是挑衅你，怎么着？
二、我擦枪的时候会走火......
对头，几乎明着说了：小日本，老子就是挑衅你，怎么着？
经常看到“时间在我们这一边”一说，虽然我也相信，但也有万一的情况。假如兔子忽然也象小鬼子那样，经济 ...
你都说了，是假如。你也看看当今世界，经济增速超过我们的国家，有谁？就当下来说，毫无压力。 假如真的到了那天，只能说明我们到了美国今天的地步，经济缓慢增长，总量巨大。 因为我们起步晚，所以进步空间大。到了经济停止增长的时候了，日本还能放在眼里？
你都说了，是假如。你也看看当今世界，经济增速超过我们的国家，有谁？就当下来说，毫无压力。 假如真的到了那天，只能说明我们到了美国今天的地步，经济缓慢增长，总量巨大。 因为我们起步晚，所以进步空间大。到了经济停止增长的时候了，日本还能放在眼里？
就是街头的混混开搞前也要放几句狠话，至于到底怯不怯那就看对方怎么看或者搞了才知道了，什么真正不怕事的人怎样怎样，咬人的狗不叫这种，就是扯淡，不声不响就出刀招呼的多是二楞子，更何况国家层面，MD不也嘴炮满天飞，也没见他二话不说就掀桌子
“不惹事，不怕事”强调的是“不怕事”
“不怕事，不惹事”才是强调“不惹事”
另一个例子是屡败屡战和屡战屡败。
我不得不说，语体教……
“不怕事，不惹事”才是强调“不惹事”
另一个例子是屡败屡战和屡战屡败。
我不得不说，语体教……
一、我一向不开第一枪的，你要是开第一枪，后果你晓得
二、你不要擦枪，万一走火算你开第一枪，什么？你说我在擦枪？是的，我正在研究怎么擦枪不走火，万一走火，你们一定要冷静，不要回击，要不然又算你开第一枪。
二、你不要擦枪，万一走火算你开第一枪，什么？你说我在擦枪？是的，我正在研究怎么擦枪不走火，万一走火，你们一定要冷静，不要回击，要不然又算你开第一枪。
看见擦枪，就想起这个画面。
扣这些字眼干什么喃，还是看以后的行动才是真实的。
蓝袍雷斯林 发表于 2014-4-23 12:45
不开第一枪这种底线公开承诺出来，很容易让敌人从容制定作战计划，和宣布不首先使用核武一样，总之是一种 ...
1、首先使用核武与不首先使用核武，除了道德高地外，战术上没有任何区别。
2、不开第一枪：看过动作片吗？除了武器，拳、脚、肘、膝盖、铁头功什么的使劲招呼，对方不动武器只能等死。动了武器的话，结果就是快点死。然后没死的还说：你们都看见了啊，他不遵守规则。
不开第一枪这种底线公开承诺出来，很容易让敌人从容制定作战计划，和宣布不首先使用核武一样，总之是一种 ...
1、首先使用核武与不首先使用核武，除了道德高地外，战术上没有任何区别。
2、不开第一枪：看过动作片吗？除了武器，拳、脚、肘、膝盖、铁头功什么的使劲招呼，对方不动武器只能等死。动了武器的话，结果就是快点死。然后没死的还说：你们都看见了啊，他不遵守规则。
我觉得可以理解为：我决不开第一枪，本子要开了第一枪，那就别怪我太狠了。
引用某人的签名来解释：王道就是你不听话，我碾过去；霸道就是你听不听话，我都碾过去；孔孟之道，碾过去之前告诉你一声。
不会水的潜水员 发表于 2014-4-23 13:27
看见擦枪，就想起这个画面。
很贴切，很形象，赞一个。
看见擦枪，就想起这个画面。
很贴切，很形象，赞一个。
第一句：还得跟着MD混，没到掀桌子的时候
第二句：要打也控制在局部，不打全面战争~就是抽人后还说俺们是友好的
第一句：还得跟着MD混，没到掀桌子的时候
第二句：要打也控制在局部，不打全面战争~就是抽人后还说俺们是友好的
自己怂蛋一个，觉得别人说啥都怂
楼主能不能不瞎解释
我们不惹事：我们不想打仗。
但也不怕事：非得打，我就陪你。
第二句本质上和第一句没区别。
天朝现在既不强势也不弱势，说这种话恰如其分，哪还用得着瞎理解。
我们不惹事：我们不想打仗。
但也不怕事：非得打，我就陪你。
第二句本质上和第一句没区别。
天朝现在既不强势也不弱势，说这种话恰如其分，哪还用得着瞎理解。
三面红旗的马甲2 发表于 2014-4-23 14:46
自己怂蛋一个，觉得别人说啥都怂
别说这么直接
自己怂蛋一个，觉得别人说啥都怂
别说这么直接
为什么我觉得不一样呢？好像在说，来啊来啊，可跳可痒痒了非常同意，不惹事不怕事，这是台湾马英久对国军说的话！我很惊讶醒狮领导人也这么说！ 至于吴司令研究擦枪不走火，就懒得评论了。