各国的氢弹研制

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:35:16


先说美国。美国在1945年爆炸了第一颗原子弹后,错误地判断苏联还要很长时间才能研制出原子弹,美国将有较长的一段时间享有核垄断优势,因此并没有抓紧进行氢弹研制工作。核间谍和透露情报的科学家大大加速了苏联原子弹研制进程,1949年8月苏联爆炸了第一颗原子弹。美国为了确保核优势,于1950年下令全速研制氢弹。
1950年,美国人发现“经典构型”不可行。1951年实现原理突破并于同年5月进行了氢弹原理试验(类似于中国1966年底那次),也即减当量氢弹的爆炸试验。在此之前,美国人进行的核试验都是纯裂变弹试验。也就是说美国并没有在增强型原子弹上耗费什么时间,直接进行的氢弹原理试验。1952年进行了全当量氢弹试验,使用的是液化氘氚,装置过于笨重,没有实战价值。1954年进行了以氘化锂6为原料的氢弹试验,随后实现氢弹武器化。看这样子,美国人找对热核反应材料氘化锂6却花了比较长的时间,很奇怪。

再说苏联。苏联受错误情报误导,在不可行的“经典构型”上浪费了大量时间与人力物力财力。萨哈罗夫提出了“夹层饼”构型,本质上是增强型原子弹,在爆炸后不久发现了增强型原子弹有固有缺陷,当量上限100万吨。在两条路都走不通的情况下,苏联人自己提出了分级氢弹设想,并在情报帮助下认识到了辐射内爆的作用,最终于1955年爆炸了首枚氢弹。苏联提出热核反应材料使用氘化锂6比较早,不管是“夹层饼”增强型原子弹,还是第一枚氢弹,用的都是氘化锂6,但是在增强型原子弹上,苏联耗费了大量时间才认识到其缺陷,认识到“夹层饼”不是真正的氢弹,也很奇怪。

然后是中国。早在第一颗原子弹爆炸之前的1960年,中国科学家就开始了氢弹的预研。在1964年上半年,就已认识到增强型原子弹的缺陷。1965年初,制定了制造重量1吨,当量100万吨的氢弹导弹头的计划,但由于氢弹原理尚未突破,而一百万吨当量的增强型原子弹重量偏大,很难降至1吨,于是决定尽快设计一个当量接近100万吨重量上轰六可携带的增强型原子弹,于敏等人完成了任务,并在增强型原子弹的优化设计过程中,于敏实现了氢弹原理的突破。氢弹原理方案作为了首选方案,但其尚未经过核试验检验,没有充分把握,增强型原子弹方案虽有缺陷,但经过多年研究比较有把握,决定双管齐下。1966年上半年进行了含有热核反应材料的核试验,获得了大量热核反应参数。1966年底进行了氢弹原理试验。1967年进行了全当量氢弹爆炸试验。因为氢弹原理试验和全当量氢弹试验均获成功,所以当量接近100万吨重量上轰六可携带的增强型原子弹试验没有做。在热核材料氘化锂6的选取上,可能之前确实从苏联专家那里得到了信息。

先说美国。美国在1945年爆炸了第一颗原子弹后,错误地判断苏联还要很长时间才能研制出原子弹,美国将有较长的一段时间享有核垄断优势,因此并没有抓紧进行氢弹研制工作。核间谍和透露情报的科学家大大加速了苏联原子弹研制进程,1949年8月苏联爆炸了第一颗原子弹。美国为了确保核优势,于1950年下令全速研制氢弹。
1950年,美国人发现“经典构型”不可行。1951年实现原理突破并于同年5月进行了氢弹原理试验(类似于中国1966年底那次),也即减当量氢弹的爆炸试验。在此之前,美国人进行的核试验都是纯裂变弹试验。也就是说美国并没有在增强型原子弹上耗费什么时间,直接进行的氢弹原理试验。1952年进行了全当量氢弹试验,使用的是液化氘氚,装置过于笨重,没有实战价值。1954年进行了以氘化锂6为原料的氢弹试验,随后实现氢弹武器化。看这样子,美国人找对热核反应材料氘化锂6却花了比较长的时间,很奇怪。

再说苏联。苏联受错误情报误导,在不可行的“经典构型”上浪费了大量时间与人力物力财力。萨哈罗夫提出了“夹层饼”构型,本质上是增强型原子弹,在爆炸后不久发现了增强型原子弹有固有缺陷,当量上限100万吨。在两条路都走不通的情况下,苏联人自己提出了分级氢弹设想,并在情报帮助下认识到了辐射内爆的作用,最终于1955年爆炸了首枚氢弹。苏联提出热核反应材料使用氘化锂6比较早,不管是“夹层饼”增强型原子弹,还是第一枚氢弹,用的都是氘化锂6,但是在增强型原子弹上,苏联耗费了大量时间才认识到其缺陷,认识到“夹层饼”不是真正的氢弹,也很奇怪。

然后是中国。早在第一颗原子弹爆炸之前的1960年,中国科学家就开始了氢弹的预研。在1964年上半年,就已认识到增强型原子弹的缺陷。1965年初,制定了制造重量1吨,当量100万吨的氢弹导弹头的计划,但由于氢弹原理尚未突破,而一百万吨当量的增强型原子弹重量偏大,很难降至1吨,于是决定尽快设计一个当量接近100万吨重量上轰六可携带的增强型原子弹,于敏等人完成了任务,并在增强型原子弹的优化设计过程中,于敏实现了氢弹原理的突破。氢弹原理方案作为了首选方案,但其尚未经过核试验检验,没有充分把握,增强型原子弹方案虽有缺陷,但经过多年研究比较有把握,决定双管齐下。1966年上半年进行了含有热核反应材料的核试验,获得了大量热核反应参数。1966年底进行了氢弹原理试验。1967年进行了全当量氢弹爆炸试验。因为氢弹原理试验和全当量氢弹试验均获成功,所以当量接近100万吨重量上轰六可携带的增强型原子弹试验没有做。在热核材料氘化锂6的选取上,可能之前确实从苏联专家那里得到了信息。
法国1960年爆炸了第一颗原子弹,工作重点在原子弹的武器化、实战化上,直到后来才开始全力研制氢弹。法国人自己提出了正确的思路,这时英国人提供了情报确认了思路的正确性,加速了法国的氢弹研制。
英国有能力独立设计出氢弹。其氢弹原理突破上是否有美国人帮忙不清楚。

以色列应该是有研制氢弹的能力的,但是考虑到它的核威慑对象,原子弹级别足够用,而且氢弹再到氢弹小型化实战化需多次核试验,政治压力太大。
印度98年氢弹试验失败,现在应该是消除了设计问题,完成了理论设计的。在等待好的时机进行氢弹爆炸试验。


应该说后来者突破氢弹原理的门槛也降低了。可以少走很多弯路。氢弹的小型化可能确实难。

传说中国的氢弹构型很独特,叫于敏构型不知道是真是假
不知道金属氢的事情现在是什么情况。
vvvtnt 发表于 2014-4-21 14:42
法国1960年爆炸了第一颗原子弹,工作重点在原子弹的武器化、实战化上,直到后来才开始全力研制氢弹。法国人 ...
朝鲜突破热核武器的可能性大不大?
看一些书上讲,英国人搞氢弹是得到美国人帮助的。不过采取的是一种摇头式咨询(我是这么称呼的)。也就是不告诉英国人解决办法,而是让英国人自己把方案提交给美国专家,美国人认为不可行就摇头,其他的一个字不说。如果是这样的话,具体工作和运算还是英国人自己做的,但是大方向明确了不少,省了很多时间和试验经费。而美国人也得到了英国人的思路,做到了对‘友邦’的监视和摸底。也算是各取所需吧。

法国人应该是独立搞出来的,但其间据说有英国友人主动提供过私下帮助,但这时法国的方案已经定形,有没有它都无所谓。也有说两个摸索构型的实验弹都作了,看了英国的资料,就把另一个给收起来了,算是省了点钱。当不管哪一种情况,有没有英国资料,对法国氢弹研究的进展影响不大。

在核武器小型化和中子弹方面,据说法国与中国存在基情。里面有多少佛曰可说的东西,就不知道了。
scz3 发表于 2014-4-21 20:45
朝鲜突破热核武器的可能性大不大?
对于曹县领秀来说,解决钚弹上箭就行了,武装讨饭,不需要搞那么高大上的东西。


核导弹试验中美俄搞过,法国没搞过。从法国的实际经验看,不做核导弹试验也可以掌握相关技术,导弹冷试验+地下热试验也可以。

朝鲜第四次核试验应该还是地下核试验。自1980年以来还没有哪个国家搞过大气层核试验,朝鲜要做核导弹热试验的话,刺激性比较强,还会造成污染,政治压力更大,再一个也不利于保密。可能是纯裂变原子弹弹头定型试验,也可能是增强型原子弹试验,或者不止1响,跟1998年印度似的。估计不是氢弹。话说朝鲜搞个大当量氢弹爆炸试验真不好选址。

朝鲜今年这一轮导弹试射+核试验,估计是洲际导弹吧。

核导弹试验中美俄搞过,法国没搞过。从法国的实际经验看,不做核导弹试验也可以掌握相关技术,导弹冷试验+地下热试验也可以。

朝鲜第四次核试验应该还是地下核试验。自1980年以来还没有哪个国家搞过大气层核试验,朝鲜要做核导弹热试验的话,刺激性比较强,还会造成污染,政治压力更大,再一个也不利于保密。可能是纯裂变原子弹弹头定型试验,也可能是增强型原子弹试验,或者不止1响,跟1998年印度似的。估计不是氢弹。话说朝鲜搞个大当量氢弹爆炸试验真不好选址。

朝鲜今年这一轮导弹试射+核试验,估计是洲际导弹吧。
朝鲜做氢弹,当量太大了别把朝鲜半岛变成朝鲜湾
看一些书上讲,英国人搞氢弹是得到美国人帮助的。不过采取的是一种摇头式咨询(我是这么称呼的)。也就是不 ...
有说法中国帮助法国完成了氢弹,所以法国氢弹的构造就是中国提供的,世界上苏联和美国使用同一种构造,中国和法国使用一种结构。注 法国比中国晚爆氢弹好几年
scz3 发表于 2014-4-21 20:45
朝鲜突破热核武器的可能性大不大?
基本上没有可能,朝鲜裂变还没有搞完全成功呢。
fkxz 发表于 2014-4-23 17:39
有说法中国帮助法国完成了氢弹,所以法国氢弹的构造就是中国提供的,世界上苏联和美国使用同一种构造,中 ...
就差几个月,当时邓稼先的口号就是领先法国完成氢弹试验。
北棒子既然搞了洲际导弹,百万吨级氢弹头是标配


Sorge 发表于 2014-4-21 15:18
传说中国的氢弹构型很独特,叫于敏构型不知道是真是假


我一直局的,于敏构型和MD的构型未必就不同.这个事情只是说明天朝的氢弹是自己搞的,没有偷MD技术而已.

知道两种氢弹原理的人本来就不多,同时了解两种氢弹构型的人,有没有都不好说.
但是有一点可以肯定,知道的绝对不会说出任何一点消息的.
Sorge 发表于 2014-4-21 15:18
传说中国的氢弹构型很独特,叫于敏构型不知道是真是假


我一直局的,于敏构型和MD的构型未必就不同.这个事情只是说明天朝的氢弹是自己搞的,没有偷MD技术而已.

知道两种氢弹原理的人本来就不多,同时了解两种氢弹构型的人,有没有都不好说.
但是有一点可以肯定,知道的绝对不会说出任何一点消息的.