氢弹的研制问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:45:23
看了一些资料,法国、苏联的氢弹研制确实得到了外部因素的支持,比如间谍,相关人员透露机密什么的,但是这两国本国的科研人员也各自独立地提出了“辐射内爆”的概念,只是当时不确定到底哪一种方案可行,依靠情报什么的确定了方案。即使完全独立的搞,这两家搞出氢弹也没有问题,可能就是时间上晚点,也晚不了太长时间。看了一些资料,法国、苏联的氢弹研制确实得到了外部因素的支持,比如间谍,相关人员透露机密什么的,但是这两国本国的科研人员也各自独立地提出了“辐射内爆”的概念,只是当时不确定到底哪一种方案可行,依靠情报什么的确定了方案。即使完全独立的搞,这两家搞出氢弹也没有问题,可能就是时间上晚点,也晚不了太长时间。
印度98年那次失败了。印度政治压力大,需要短时间内接连核试验,不能像当年中国那样按部就班来,他那颗“氢弹”比较赶,所以出问题了。
苏联氢弹得到了外部支持?苏联是第一个成功把氢弹实用化的国家。OK?
YYYHHHNNN 发表于 2013-9-15 08:17
苏联氢弹得到了外部支持?苏联是第一个成功把氢弹实用化的国家。OK?
1953年苏联的那颗所谓氢弹具有实用性,但是实际上是增强型原子弹,不是真正意义的氢弹。
第一个把真正意义氢弹实战化的是美国人。
楼主想干什么?
李楠01 发表于 2013-9-15 20:53
楼主想干什么?
不想干什么……
这东西,知道的不说,说的不知道。
某日,见到于老头的一个弟子,聊天中有意无意的问了她一个相关问题,回答令人大跌眼镜。你妈,是我没学过高中物理还是于大弟子不用学高中物理!
LS请详细介绍一下,哈哈
大漠苍狼 发表于 2013-9-16 10:54
这东西,知道的不说,说的不知道。
某日,见到于老头的一个弟子,聊天中有意无意的问了她一个相关问题,回 ...
高中的物理其实只能算科普知识,现在的前沿物理学科基本和高中物理没啥关系(研究粒子什么的,牛顿的定理用不上)。
我只知道T-U构型和邓-于方案。其他的一概不知。
我只知道T-U构型和邓-于方案。其他的一概不知。
fuzhanyong093 发表于 2013-9-18 13:50
我只知道T-U构型和邓-于方案。其他的一概不知。
我不信你知道邓于方案!
fuzhanyong093 发表于 2013-9-18 13:50
我只知道T-U构型和邓-于方案。其他的一概不知。
你知识知道这两个方案的名字,具体内容啃腚不知道!
用“不确定性”比较“确定性”楼主什么逻辑?
中国才叫牛逼,第一颗氢弹就是空投的,可以实战,原子弹才爆了两年多。
喝喝茶 发表于 2013-9-19 01:18
我不信你知道邓于方案!
呵呵,算我表达不够准确,我的意思是我知道有T-U构型和邓-于方案存在,但是这两个构想具体是长什么样子的就不知道了。
体育老师 发表于 2013-9-19 12:21
你知识知道这两个方案的名字,具体内容啃腚不知道!
说的对,但是对于普通人能知道这两个构型的名称已经很不错了,我猜测绝大部分人都不知道这两个构型的名称。
fuzhanyong093 发表于 2013-9-22 08:38
说的对,但是对于普通人能知道这两个构型的名称已经很不错了,我猜测绝大部分人都不知道这两个构型的名称 ...
就光知道个名字,又怎么知道内容是不是一样
氢弹的原理是核聚变,但是首先是核裂变,再是核聚变,难度比原子弹高,苏联间谍在美国,原封不动的把美国的错误设计抄送回来,最后苏联自己怀疑氢弹是否是科幻小说,最后是萨哈罗夫通过自己的计算和思考,发现了美国的问题,搞出了实用的氢弹设计。
体育老师 发表于 2013-9-19 12:21
你知识知道这两个方案的名字,具体内容啃腚不知道!
这个方案知道了,他就牛大发了,