罗斯福论“人类的四大基本自由”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:39:56
言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由

在一九四一年一月六日致国会的咨文中,富兰克林·罗斯福总统要求国会根据租借法案,把必要的武器装备提供给那些总统认为其防御对美国利益至关重要的国家。由于战争逼近,他宣布了四项“人类的基本自由”这项宣布,被认为是关于美国人民准备为之奋斗的原则的最简要声明。

……世界大战在一九一四年骤然爆发的时候,这场战争对我们美国本身的前途似乎仅有轻微的威胁。但是,随着时间的推移,美国人民开始体会到各民主国家的沦陷对我们美国的民主制度会意味着什么。

我们无须过分强调凡尔赛和约的缺陷。我们也无须反复谈论各民主国家处理世界性破坏问题的失效。我们应该记住,一九一九年的和约与早在慕尼黑会议以前就开始的“和解”(facification)相比,其不公正的程度要小得多;而在那力图向世界各大洲扩展的暴政新秩序下,这种「和解」仍在延续着。美国人民坚定不移地反对那种暴政。

每一个现实主义者都知道,民主的生活方式目前正在世界各地遭到直接的进攻——或者是武力的进攻,或者是秘密散布的恶毒宣传的进攻。散布这种宣传的是那些企图在仍然维持着和平的国家中破坏团结挑起不和的人。十六个月来,这种进攻已在数目惊人的一批大小独立国家中毁掉了整个民主生活的方式。进攻者仍在步步进逼,威胁着大大小小的其它国家。

……作为你们的总统,执行宪法加诸于我的“向国会报导联邦情况”的责任,我认为必须向你们报告,我们国家和我们民主政治的前途与安全,已经和远离我们国境的许多事件不可抗拒地牵连在一起了。

以武力保卫民主生存的战争,现正在四大洲英勇地进行。倘若这场保卫战失败,所有在欧洲、亚洲、非洲和澳洲的人口和一切资源,均将为征服者所控制。这些人口和资源合计起来,远超过整个西半球的全部人口和资源的总数——超过很多倍……

任何现实的美国人都不能期望从一个独裁者的和平中获得国际上的宽容,或真正独立的恢复,或世界性裁军,或言论自由,

或宗教信仰自由,或者甚至公平的贸易。这样的和平决不会给我们或者我们的邻国带来任何安全。“那些宁愿放弃基本自由以求一时安全的人;既不该享有自由,也不该得到安全。”……

我最近曾指出,现代战争可以多么迅速地将武器攻击带到我们的身旁,如果独裁国家打赢这场战争,我们就必须预计到这种攻击的到来……

当务之急是,我们的行动和我们的政策都应首先针对(几乎是专门针对)如何对付这种来自国外的危险,因为我们所有的国内问题现在都已成为这一逼近眉睫的问题的一个部分。正如在国内事务上,我们的国策是以尊重国门以内所有同胞的权利和尊严的基础,在外交事务上,我们的国策也以尊重所有大小国家的权利与尊严为依归。道德的公正原则最后将会并且也必然会获得胜利。

我们的国策是:

第一,在明确表达公众意愿以及排除党派偏见的情况下,我们致力于全面的国防。

第二,在明确表达公众意愿以及排除党派偏见的情况下,我们决定对于任何地方反抗侵略致使战火没有燃到我们西半球来的所有英勇民族,予以全力支持。我们用这种支持,来表示我们对民主事业必胜的决心;我们要加强我国本身的防御和安全。

第三,在明确表达公众意愿以及排除党派偏见的情况下,我们决定声明,道德的基本原则和我们对本身安全的考虑,将永不容许我们默认由侵略者所支配和“和解”主义者所赞许的和平。我们知道,持久和平是不能以他人的自由为代价买来的……

新情况不断为我们的安全带来新的需要。我将要求国会大量增加新的拨款并授权继续进行我们已开始的工作。

我也要求本届国会授予足够的权力与经费,以便制造多种多样的额外军需品与战争装备,供给那些现已与侵略国实际作战的国家。

我们最有效和最直接的任务,是充当他们和我们自己的兵工厂。他们不需人力,他们所需的是价值以十亿美元计的防卫武器。

用不了多久,他们将无力用现款偿付这些防御武器。我们不能也不会只因为他们无力偿付我们知道他们必须拥有的武器,便告诉他们必须投降。

我不会建议由我们贷款给他们,再由他们用该款支付购买武器的费用--一种需用现金偿还的贷款。

我建议由我们设法使那些国家继续从美国取得作战物资,并使他们的定单与我们自己的计划配合起来。一旦时刻到来,他们的几乎全部军用物资都会有利于我们自己的防卫。

根据富有经验的陆海军权威的建议,并且考虑到什么是最有利于我们自身安全,我们可以自由地决定应该在国内保留多少,

应该运给我们的外国朋友多少。他们坚定英勇抗敌,使我们赢得时间为我们自己的防卫作准备。

让我们对民主国家申明:“我们美国人极为关怀你们保卫自由的战争。我们正使用我们的实力、我们的资源和我们的组织力量,使你们有能力恢复和维系一个自由的世界。我们会给你们送来数量日增的舰艇、飞机、坦克和大炮。这是我们的目标,也是我们的誓言。”为了实现这个目标,我们不会因独裁者的威胁而退缩不前,这些人认为我们对那些胆敢抵抗他们侵略的民主国家进行支持,是违犯国际公法,是战争行为……未来几代美国人的幸福,可能要看我们如何有效而迅速地使我们的支持产生影响而定。没有人知道,我们要面对的紧急处境是属于怎样一种性质。在国家命脉临危的时候,国家的双手绝对不能受缚。我们全体都必须准备为那种和战争本身一样严重的非常时期的要求,作出牺牲。任何阻碍迅速而有效地进行防卫准备的事,都必须为国家的需要让路……

如同人们并非单靠面包生活一样,他们也并非单靠武器来作战。那些坚守我们防御工事的人以及在他们后面建立防御工事的人必须具有耐力和勇气,而所有这些均来自对他们正在保卫的生活方式所抱的不可动摇的信念。我们所号召的伟大行动,是不可能以忽视所有值得奋斗的东西为基础的。

美国民主生活的保持是与个人利害攸关的,举国上下,对于促使人民明白这一点而做的种种事情,都非常满意,并且从中汲取了巨大力量。那些事情使我们人民的气质坚强起来,重建了他们的信心,也加强了他们对大家准备保卫的各种制度的忠诚。当然,现在并非停止考虑各种社会和经济问题的时候,这些问题都是社会革命的根本原因,而这种革命则是今天世界的一个主要因素。

一个健全巩固的民主政治的基础并不神秘。我们人民对政治和经济制度所抱的基本期望十分简单。它们是:给青年和其它人以均等机会;给能工作的人以工作;给需要保障的人以保障;终止少数人享有的特权;保护所有人的公民自由权;在生活水平更普遍和不断提高的情况下,享受科学进步的成果。

在我们这个混乱和极端复杂的现代世界中,这些是决不应忽视的简单而基本的事项。我们的各种经济和政治体制的内在和持久的力量,取决于它们满足这些期望的程度。

有不少与我们社会经济有关的事项,需要立即改善。例如:我们应当使更多的公民得到老年退休金和失业保险的保障。我们应当扩大那种使人们得到充分医疗照顾的机会。我们应当制订一套更好的制度,使那些应当并需要获得有薪职业的人们能够就业。

我曾经号召大家作个人的牺牲。我已得到保证,几乎每个美国人都心甘情愿响应我这个号召……

在我们力求安定的未来的岁月里,我们期待一个建立在四项人类基本自由之上的世界。

第一是在全世界任何地方发表言论和表达意见的自由。

第二是在全世界任何地方,人人有以自己的方式来崇拜上帝的自由。

第三是不虞匮乏的自由——这种自由,就世界范围来讲,就是一种经济上的融洽关系,它将保证全世界每一个国家的居民都过健全的、和平时期的生活。

第四是免除恐惧的自由——这种自由,就世界范围来讲,就是世界性的裁减军备,要以一种彻底的方法把它裁减到这样的程度:务使世界上没有一个国家有能力向全世界任何地区的任何邻国进行武力侵略。

这并不是对一个渺茫的黄金时代的憧憬,而是我们这个时代和我们这一代人可以实现的一种世界的坚实基础,这种世界,和独裁者想用炸弹爆炸来制造的所谓「新秩序」的暴政,是截然相反的。

对于他们那个新秩序,我们是以一种伟大的观念——道德秩序来与之相对抗的。一个优越的社会,是可以同样毫无畏惧地面对各种征服世界和在国外制造革命的阴谋的。

自美国有史以来,我们一直在从事改革——一种永久性的和平革命——一种连续不断而静悄悄地适应环境变化的革命——并不需要任何集中营或万人冢。我们所追求的世界秩序,是自由国家间的合作,以及在友好、文明的社会里共同努力。

这个国家,已把它的命运交到它千百万自由男女的手里,脑里和心里;把它对于自由的信仰交由上帝指引。自由意味着在任何地方人权都是至高无上的。凡是为了取得或保持这种权利而斗争的人,我们都予以支持。我们的力量来自我们的目标一致。

为了实现这一崇高的观念,我们是不获全胜绝不休止的。http://book.ifeng.com/special/zi ... _9087_1501861.shtml言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由

在一九四一年一月六日致国会的咨文中,富兰克林·罗斯福总统要求国会根据租借法案,把必要的武器装备提供给那些总统认为其防御对美国利益至关重要的国家。由于战争逼近,他宣布了四项“人类的基本自由”这项宣布,被认为是关于美国人民准备为之奋斗的原则的最简要声明。

……世界大战在一九一四年骤然爆发的时候,这场战争对我们美国本身的前途似乎仅有轻微的威胁。但是,随着时间的推移,美国人民开始体会到各民主国家的沦陷对我们美国的民主制度会意味着什么。

我们无须过分强调凡尔赛和约的缺陷。我们也无须反复谈论各民主国家处理世界性破坏问题的失效。我们应该记住,一九一九年的和约与早在慕尼黑会议以前就开始的“和解”(facification)相比,其不公正的程度要小得多;而在那力图向世界各大洲扩展的暴政新秩序下,这种「和解」仍在延续着。美国人民坚定不移地反对那种暴政。

每一个现实主义者都知道,民主的生活方式目前正在世界各地遭到直接的进攻——或者是武力的进攻,或者是秘密散布的恶毒宣传的进攻。散布这种宣传的是那些企图在仍然维持着和平的国家中破坏团结挑起不和的人。十六个月来,这种进攻已在数目惊人的一批大小独立国家中毁掉了整个民主生活的方式。进攻者仍在步步进逼,威胁着大大小小的其它国家。

……作为你们的总统,执行宪法加诸于我的“向国会报导联邦情况”的责任,我认为必须向你们报告,我们国家和我们民主政治的前途与安全,已经和远离我们国境的许多事件不可抗拒地牵连在一起了。

以武力保卫民主生存的战争,现正在四大洲英勇地进行。倘若这场保卫战失败,所有在欧洲、亚洲、非洲和澳洲的人口和一切资源,均将为征服者所控制。这些人口和资源合计起来,远超过整个西半球的全部人口和资源的总数——超过很多倍……

任何现实的美国人都不能期望从一个独裁者的和平中获得国际上的宽容,或真正独立的恢复,或世界性裁军,或言论自由,

或宗教信仰自由,或者甚至公平的贸易。这样的和平决不会给我们或者我们的邻国带来任何安全。“那些宁愿放弃基本自由以求一时安全的人;既不该享有自由,也不该得到安全。”……

我最近曾指出,现代战争可以多么迅速地将武器攻击带到我们的身旁,如果独裁国家打赢这场战争,我们就必须预计到这种攻击的到来……

当务之急是,我们的行动和我们的政策都应首先针对(几乎是专门针对)如何对付这种来自国外的危险,因为我们所有的国内问题现在都已成为这一逼近眉睫的问题的一个部分。正如在国内事务上,我们的国策是以尊重国门以内所有同胞的权利和尊严的基础,在外交事务上,我们的国策也以尊重所有大小国家的权利与尊严为依归。道德的公正原则最后将会并且也必然会获得胜利。

我们的国策是:

第一,在明确表达公众意愿以及排除党派偏见的情况下,我们致力于全面的国防。

第二,在明确表达公众意愿以及排除党派偏见的情况下,我们决定对于任何地方反抗侵略致使战火没有燃到我们西半球来的所有英勇民族,予以全力支持。我们用这种支持,来表示我们对民主事业必胜的决心;我们要加强我国本身的防御和安全。

第三,在明确表达公众意愿以及排除党派偏见的情况下,我们决定声明,道德的基本原则和我们对本身安全的考虑,将永不容许我们默认由侵略者所支配和“和解”主义者所赞许的和平。我们知道,持久和平是不能以他人的自由为代价买来的……

新情况不断为我们的安全带来新的需要。我将要求国会大量增加新的拨款并授权继续进行我们已开始的工作。

我也要求本届国会授予足够的权力与经费,以便制造多种多样的额外军需品与战争装备,供给那些现已与侵略国实际作战的国家。

我们最有效和最直接的任务,是充当他们和我们自己的兵工厂。他们不需人力,他们所需的是价值以十亿美元计的防卫武器。

用不了多久,他们将无力用现款偿付这些防御武器。我们不能也不会只因为他们无力偿付我们知道他们必须拥有的武器,便告诉他们必须投降。

我不会建议由我们贷款给他们,再由他们用该款支付购买武器的费用--一种需用现金偿还的贷款。

我建议由我们设法使那些国家继续从美国取得作战物资,并使他们的定单与我们自己的计划配合起来。一旦时刻到来,他们的几乎全部军用物资都会有利于我们自己的防卫。

根据富有经验的陆海军权威的建议,并且考虑到什么是最有利于我们自身安全,我们可以自由地决定应该在国内保留多少,

应该运给我们的外国朋友多少。他们坚定英勇抗敌,使我们赢得时间为我们自己的防卫作准备。

让我们对民主国家申明:“我们美国人极为关怀你们保卫自由的战争。我们正使用我们的实力、我们的资源和我们的组织力量,使你们有能力恢复和维系一个自由的世界。我们会给你们送来数量日增的舰艇、飞机、坦克和大炮。这是我们的目标,也是我们的誓言。”为了实现这个目标,我们不会因独裁者的威胁而退缩不前,这些人认为我们对那些胆敢抵抗他们侵略的民主国家进行支持,是违犯国际公法,是战争行为……未来几代美国人的幸福,可能要看我们如何有效而迅速地使我们的支持产生影响而定。没有人知道,我们要面对的紧急处境是属于怎样一种性质。在国家命脉临危的时候,国家的双手绝对不能受缚。我们全体都必须准备为那种和战争本身一样严重的非常时期的要求,作出牺牲。任何阻碍迅速而有效地进行防卫准备的事,都必须为国家的需要让路……

如同人们并非单靠面包生活一样,他们也并非单靠武器来作战。那些坚守我们防御工事的人以及在他们后面建立防御工事的人必须具有耐力和勇气,而所有这些均来自对他们正在保卫的生活方式所抱的不可动摇的信念。我们所号召的伟大行动,是不可能以忽视所有值得奋斗的东西为基础的。

美国民主生活的保持是与个人利害攸关的,举国上下,对于促使人民明白这一点而做的种种事情,都非常满意,并且从中汲取了巨大力量。那些事情使我们人民的气质坚强起来,重建了他们的信心,也加强了他们对大家准备保卫的各种制度的忠诚。当然,现在并非停止考虑各种社会和经济问题的时候,这些问题都是社会革命的根本原因,而这种革命则是今天世界的一个主要因素。

一个健全巩固的民主政治的基础并不神秘。我们人民对政治和经济制度所抱的基本期望十分简单。它们是:给青年和其它人以均等机会;给能工作的人以工作;给需要保障的人以保障;终止少数人享有的特权;保护所有人的公民自由权;在生活水平更普遍和不断提高的情况下,享受科学进步的成果。

在我们这个混乱和极端复杂的现代世界中,这些是决不应忽视的简单而基本的事项。我们的各种经济和政治体制的内在和持久的力量,取决于它们满足这些期望的程度。

有不少与我们社会经济有关的事项,需要立即改善。例如:我们应当使更多的公民得到老年退休金和失业保险的保障。我们应当扩大那种使人们得到充分医疗照顾的机会。我们应当制订一套更好的制度,使那些应当并需要获得有薪职业的人们能够就业。

我曾经号召大家作个人的牺牲。我已得到保证,几乎每个美国人都心甘情愿响应我这个号召……

在我们力求安定的未来的岁月里,我们期待一个建立在四项人类基本自由之上的世界。

第一是在全世界任何地方发表言论和表达意见的自由。

第二是在全世界任何地方,人人有以自己的方式来崇拜上帝的自由。

第三是不虞匮乏的自由——这种自由,就世界范围来讲,就是一种经济上的融洽关系,它将保证全世界每一个国家的居民都过健全的、和平时期的生活。

第四是免除恐惧的自由——这种自由,就世界范围来讲,就是世界性的裁减军备,要以一种彻底的方法把它裁减到这样的程度:务使世界上没有一个国家有能力向全世界任何地区的任何邻国进行武力侵略。

这并不是对一个渺茫的黄金时代的憧憬,而是我们这个时代和我们这一代人可以实现的一种世界的坚实基础,这种世界,和独裁者想用炸弹爆炸来制造的所谓「新秩序」的暴政,是截然相反的。

对于他们那个新秩序,我们是以一种伟大的观念——道德秩序来与之相对抗的。一个优越的社会,是可以同样毫无畏惧地面对各种征服世界和在国外制造革命的阴谋的。

自美国有史以来,我们一直在从事改革——一种永久性的和平革命——一种连续不断而静悄悄地适应环境变化的革命——并不需要任何集中营或万人冢。我们所追求的世界秩序,是自由国家间的合作,以及在友好、文明的社会里共同努力。

这个国家,已把它的命运交到它千百万自由男女的手里,脑里和心里;把它对于自由的信仰交由上帝指引。自由意味着在任何地方人权都是至高无上的。凡是为了取得或保持这种权利而斗争的人,我们都予以支持。我们的力量来自我们的目标一致。

为了实现这一崇高的观念,我们是不获全胜绝不休止的。http://book.ifeng.com/special/zi ... _9087_1501861.shtml


言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由!!!“由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。   ——《新华日报》1943年9月15日社论”

言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由!!!“由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。   ——《新华日报》1943年9月15日社论”
检验一下乌克兰做到这点没,支持皮诺切特的美国领导层做到了没?


多找找哲学家的著作看,
比看美国政客的话靠谱。
斯诺登还没抓回去呢!
别急着和美国现政府唱反调。

多找找哲学家的著作看,
比看美国政客的话靠谱。
斯诺登还没抓回去呢!
别急着和美国现政府唱反调。
言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由
这些自由的前提是不能损害美国的利益



楼主对宣扬民主自由倒是不遣于力

新华日报:以人民素质低为由拒绝民主是对国人的侮辱
http://lt.cjdby.net/thread-1904450-1-1.html
斯诺登说,我很不自由。
草民的自由是有钱人和有枪杆子的人赏赐的
人生而自由 但又无往不在枷锁之中
美国人给 斯诺登同志扣的什么帽子?
楼主这厮大白天说梦话吧?这四项自由哪一项美国真正实现了?美国其实就是个金融资本和军火巨头专制、独菜的国家,老百姓有说话的份吗?
对什么人说什么话做什么事,是美英这些所谓民主政治家的拿手本事。所以别扯这些没用的,咱还是说说美英等国在二战前对德意日等非民主的独裁的法西斯国家纵容与支持的史实吧。另外楼主,人家美帝等民主国家的政治家在涉及到自身利益的时候都能够从权,灵活而不死板,所谓的普世价值也会根据需要来使用或不使用,你们怎么不和人家学学呢?脑袋里总是一根筋,比人家可差远了。
这是基本人权
假大空。任何事物都有前提,无视前提谈必然,就是忽悠。md不是经常打罗斯福脸么来自: Android客户端
楼主这厮大白天说梦话吧?这四项自由哪一项美国真正实现了?美国其实就是个金融资本和军火巨头专制、独菜的 ...
北京8月10日晚间消息 美国的大银行为和解与2008年金融危机有关的案件支付的罚款已达1100亿美元,这些案件涉及抵押贷款、止赎权和一些在金融危机最严重的时候进行的抛售交易。美银被罚最多高达579.3亿美元,摩根大通被罚270.9亿美元,花旗银行121.4亿美元,富国银行99亿美元,摩根斯坦利19.1亿美元,高盛8.8亿美元。
http://news.financeun.com/News/2014811/2013cfn/104530582700.shtml

混得这么惨的专制、独裁者还真不多见
可怜的撸主,钻进故纸堆里出不来了。
北京8月10日晚间消息 美国的大银行为和解与2008年金融危机有关的案件支付的罚款已达1100亿美元,这些案件 ...
你的论据和结论没有一分钱的关系…
你的论据和结论没有一分钱的关系…

光光BAC就被罚了快600亿美元,这就是华尔街的统治方式?

光光BAC就被罚了快600亿美元,这就是华尔街的统治方式?
什么是法律?法律的本质是什么?搞清楚这个……你就会明白你的论据和结论没有一分钱关系……
什么是法律?法律的本质是什么?搞清楚这个……你就会明白你的论据和结论没有一分钱关系……
如果足下并非法理学或者法哲学方向的博士,这个问题还真不敢劳您大驾

陆仁贾 发表于 2014-9-17 19:31
人生而自由 但又无往不在枷锁之中
思想是没有边迹的
因陀罗 发表于 2014-9-17 22:45
光光BAC就被罚了快600亿美元,这就是华尔街的统治方式?
600亿美元?金融危机期间美国政府用了7000亿美元也就是纳税人的钱给花儿街“救市”,也就是说给诸位高管发利市。


自2008年10月初美国国会批准7000亿美元救市计划以来,众多美国金融机构排队要钱,这笔巨额救命钱的去向也备受关注。两个多月过后,3500亿救市资金已经发到了各大银行的手中,但调查却发现,接受了政府大笔救市资金的各大银行对于钱的用途和去向却要么拒绝回答,要么不清不楚。换句话说,那些本来被指望用于拯救美国金融业、刺激美国经济的巨额资金去向不明。

对此,美国国会议员在愤怒之余却几乎无可奈何。因为,当初美国国会在批准救市计划时没有要求银行说明资金用途及去向;国会所能做的就是看好剩余的3500亿美元的救市资金。
因陀罗 发表于 2014-9-17 22:24
北京8月10日晚间消息 美国的大银行为和解与2008年金融危机有关的案件支付的罚款已达1100亿美元,这些案件 ...
确实,搞出金融危机,搞得国家差点破产的独裁者在其他国家早就被赶下台了,在美国还能拿到7000亿美元的纳税人的钱给自己分红,罚款? who care?
rtyubyu 发表于 2014-9-17 23:33
思想是没有边迹的
思想是有边境的····
因陀罗 发表于 2014-9-17 22:45
光光BAC就被罚了快600亿美元,这就是华尔街的统治方式?

2008年12月19日,美国财政部宣布,国会批准的首批3500亿美元救市资金已经花完,其中大约1000亿美元给了美国国际集团和花旗银行,其余的用于救助美国各大银行。但外界普遍猜测,对于到手的救市资金,各大银行要么藏起来不放贷,要么用于购买经营状况良好的银行,或者干脆利用布什政府的管理漏洞,用来补偿各大银行的高层管理人员。

外界的猜测并非空穴来风。21日公布的一项调查显示,眼下正在接受政府注资援助的116家美国银行去年总共为其高管支出薪水、奖金和其他奖励等近16亿美元。这一数字足以超过许多银行接收的政府注资总额。这一报告引发外界普遍担心,原本应该用于拯救美国金融业和美国经济的巨额资金,最终会落入华尔街金融高管们的口袋

这就是华尔街的统治方式啊!!!
rtyubyu 发表于 2014-9-17 23:33
思想是没有边迹的
比如说 玄幻小说   或者认为文学
素材也是来源于生活

因陀罗 发表于 2014-9-17 22:45
光光BAC就被罚了快600亿美元,这就是华尔街的统治方式?


重复了
因陀罗 发表于 2014-9-17 22:45
光光BAC就被罚了快600亿美元,这就是华尔街的统治方式?


重复了
如果足下并非法理学或者法哲学方向的博士,这个问题还真不敢劳您大驾
笑死人了,哪需要那么麻烦……法律就是统治阶级维持统治的工具……既然是诉讼,那说白了,就是有违法或者违背法律保护的东西,自然存在惩罚,这种罚款就是统治阶级的内部矛盾……你把内部矛盾来论证独裁可怜……就跟看到某亲王爷被砍了脑袋,就说皇族统治的太凄惨……你不觉得可笑吗?
因陀罗 发表于 2014-9-17 22:24
北京8月10日晚间消息 美国的大银行为和解与2008年金融危机有关的案件支付的罚款已达1100亿美元,这些案件 ...
这点钱算个皮毛。
美元都是华尔街大佬们搞的私人机构美联储发行的,知道不?
2008年12月19日,美国财政部宣布,国会批准的首批3500亿美元救市资金已经花完,其中大约1000亿美元给了 ...
1、谁告诉你TARP不用还的?
TARP验收期到 美财政部小赚
http://yicai.com/news/2012/08/1968001.html
这还是12年的数据,木有考虑之后和未来两房给财政部创造的惊人利润

2、你以为TARP的钱好借么?
到3月份为止,房地美及另一家抵押贷款融资巨头房利美向美国政府上缴的总收入将会达到2029亿美元,超过这两家公司在2008年金融危机中从美国财政部那里获取的1875亿美元援助资金。这一里程碑主要是标志性的,原因是这对两家公司来说,并无一种机制能使其在实际上赎回政府所持有的股份,这意味着它们无法脱离政府的控制。根据此前签署的援助协议的要求,房利美和房地美需永久性地上缴其所有利润。
http://www.howbuy.com/news/2014-02-27/2140813.html
即便偿清了所有的救助款项,两房依旧是财政部的摇钱树;并且这一惩罚不死不休
笑死人了,哪需要那么麻烦……法律就是统治阶级维持统治的工具……既然是诉讼,那说白了,就是有违法或者 ...
内部矛盾?08年后除了citi bank,就木有哪家华尔街巨头不被美国政府整得死去活来;于是依照您的叙事逻辑,要么统治阶级集体自杀要么统治阶级=citi bank,二者必居其一

当然,足下对于初中政治课本的熟悉程度还是值得鼓励的
内部矛盾?08年后除了citi bank,就木有哪家华尔街巨头不被美国政府整得死去活来;于是依照您的叙事逻辑 ...
死去活来?金融危机以来,各大银行都快把自己玩死了,谁给的救济?就算是死去活来,那也是统治阶级的内部矛盾……和你说的统治阶级很惨不挨着啊!?
内部矛盾?08年后除了citi bank,就木有哪家华尔街巨头不被美国政府整得死去活来;于是依照您的叙事逻辑 ...
你连初中课本都不熟悉,你还辩论个啥?连基本常识都没有,还大言不惭个啥啊?
这点钱算个皮毛。
美元都是华尔街大佬们搞的私人机构美联储发行的,知道不?
美联储2011年向美国财政部上缴769亿美元利润
http://info.glinfo.com/12/0111/07/A71653BE2CF3B02D.html
美联储2012年向财政部上缴利润889亿美元
http://biz.xinmin.cn/2013/01/11/18091136.html
2013年美联储上缴利润796亿美元
http://3491987.m.chinairn.com

年年上缴财政全部利润的99%+,好高尚的私人机构
言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由
感觉美国依旧活在恐怖袭击的恐惧中来自: iPhone客户端
因陀罗 发表于 2014-9-17 23:53
1、谁告诉你TARP不用还的?
TARP验收期到 美财政部小赚
http://yicai.com/news/2012/08/1968001.html
这两家公司并不发放贷款,而是从贷款商手中购买贷款,并为抵押贷款支持债券提供担保,然后出售给投资者。

不错,本来次贷就是这种搞垃圾包装的公司搞出来的,美国政府与他们一起A P民的钱,创造“惊人利润”,再接再励,搞个二次次贷危机出来。

大圣归来 发表于 2014-9-18 00:02
你连初中课本都不熟悉,你还辩论个啥?连基本常识都没有,还大言不惭个啥啊?


因为法理学文献告诉我:初中课本上的就是鬼话(比如博登海默的"法理学:法律哲学与法律方法")

法律于我虽然只是第二专业,强过这里的95%应该问题不大^_^
大圣归来 发表于 2014-9-18 00:02
你连初中课本都不熟悉,你还辩论个啥?连基本常识都没有,还大言不惭个啥啊?


因为法理学文献告诉我:初中课本上的就是鬼话(比如博登海默的"法理学:法律哲学与法律方法")

法律于我虽然只是第二专业,强过这里的95%应该问题不大^_^

因陀罗 发表于 2014-9-17 23:53
1、谁告诉你TARP不用还的?
TARP验收期到 美财政部小赚
http://yicai.com/news/2012/08/1968001.html


没说不用还啊,我只问那些受害者有这个待遇没有?美国经济回到金融危机前了没有?
因陀罗 发表于 2014-9-17 23:53
1、谁告诉你TARP不用还的?
TARP验收期到 美财政部小赚
http://yicai.com/news/2012/08/1968001.html


没说不用还啊,我只问那些受害者有这个待遇没有?美国经济回到金融危机前了没有?
没说不用还啊,我只问那些受害者有这个待遇没有?
你以为巨额罚单都是怎么来的呢?

作为和解协议的一部分,美国银行除了向司法部、几个州以及其他政府机构支付96.5亿美元的现金外,还将拿出70亿美元向陷入困境的消费者提供援助。
http://m.sohu.com/n/403702630/?_trans_=000115_3w