超级军网天朝言论太自由了吧？没有底线吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:11:16
这个板块长期挂在TX新闻首页，北京过节拥堵这个就不说了，把堵车原因黑出翔了，后面的这个半岛电视台的记者，这种也是言论自由？
还给他弄个专题，http://news.qq.com/zt2011/Thinker/yizhate.htm
标题党害死人，
原文
出处http://news.qq.com/a/20121005/000118.htm
这个板块长期挂在TX新闻首页，北京过节拥堵这个就不说了，把堵车原因黑出翔了，后面的这个半岛电视台的记者，这种也是言论自由？
还给他弄个专题，http://news.qq.com/zt2011/Thinker/yizhate.htm
标题党害死人，
原文
出处http://news.qq.com/a/20121005/000118.htm
这次没违规吧？ 河南版主手下留情
见怪不怪了
。。。新闻自由不是大众的一贯诉求么。太自由也不好？
国家得好好管管腾讯了
还在吹嘘之春，现在都越来越乱了
外国人吗？
这说明中国更加民主。西方只不过是虚伪的代名词。一个维基就把人给关了。在中国你想说什么都可以。
应该好好管一下了!
9x2一过就会算账
几个大门户统统都要洗一遍
几个大门户统统都要洗一遍
TX很蛋疼啊
哈勃克 发表于 2012-10-5 12:22 ![]()
9x2一过就会算账
几个大门户统统都要洗一遍
是不是啊，内部消息还是怎么？ 当初他们攻击我国言论不自由，就是在为网络战做铺垫，国内放开言论自由后，就是铺天盖地的网络攻击，
9x2一过就会算账
几个大门户统统都要洗一遍
是不是啊，内部消息还是怎么？ 当初他们攻击我国言论不自由，就是在为网络战做铺垫，国内放开言论自由后，就是铺天盖地的网络攻击，
我觉得这挺好啊！就这几个人能掀起什么大风浪来？正好印证了我朝民主，不像西方，四处找借口想干掉维基解密的阿桑奇，谁自由一看便知。
htcg7好 发表于 2012-10-5 13:08 ![]()
我觉得这挺好啊！就这几个人能掀起什么大风浪来？正好印证了我朝民主，不像西方，四处找借口想干掉维基解密 ...
美分太多，政府做事会被这群代表民意的美分所左右， 指鹿为马的时代，老百姓怎么有理性的头脑分析事情？
我觉得这挺好啊！就这几个人能掀起什么大风浪来？正好印证了我朝民主，不像西方，四处找借口想干掉维基解密 ...
美分太多，政府做事会被这群代表民意的美分所左右， 指鹿为马的时代，老百姓怎么有理性的头脑分析事情？
9x2一过就会算账 几个大门户统统都要洗一遍
你连关键词都不敢说，还在这里high呢。。。
你连关键词都不敢说，还在这里high呢。。。
中国现在的问题是： 客观的、公正的、真正符合社会主义的价值观 不让说
而那些 下流的、偏执的、鼓吹资本主义的、拜金主义的价值观 随便说
自己去看看周围吧，中国人与人之间越来越冷漠了，大家互相之间充满了猜忌，互相提防，这就是拜现在的 恶劣价值观 导向所致。
至于，引导这一切的人究竟想干什么，很明显：
摧毁中国人的价值观，让中国人成为道德败坏、胆怯懦弱的垃圾。
那么，这个社会将会是地狱，不需要用武力去摧毁它。
美国为什么不去入侵拉美呢？
墨西哥、南美 还用入侵吗？他们那地方可能有未来吗？
而那些 下流的、偏执的、鼓吹资本主义的、拜金主义的价值观 随便说
自己去看看周围吧，中国人与人之间越来越冷漠了，大家互相之间充满了猜忌，互相提防，这就是拜现在的 恶劣价值观 导向所致。
至于，引导这一切的人究竟想干什么，很明显：
摧毁中国人的价值观，让中国人成为道德败坏、胆怯懦弱的垃圾。
那么，这个社会将会是地狱，不需要用武力去摧毁它。
美国为什么不去入侵拉美呢？
墨西哥、南美 还用入侵吗？他们那地方可能有未来吗？
当中国的价值观被完全摧毁之后，就和墨西哥。南美没什么区别了。
拜金主义喧嚣层上，黑白混为一体，没有正义与邪恶的判断能力，全民纸醉金迷。这样的种族，迟早灭亡。
从某种意义上说，那些边疆少数民族还真应该跟汉族做个了断。免得被堕落的汉族拖累。
为什么现在内地有些人喜欢去边疆感受那种淳朴，我想大伙都知道。那不是淳朴，那就是正常人类的价值观。
拜金主义喧嚣层上，黑白混为一体，没有正义与邪恶的判断能力，全民纸醉金迷。这样的种族，迟早灭亡。
从某种意义上说，那些边疆少数民族还真应该跟汉族做个了断。免得被堕落的汉族拖累。
为什么现在内地有些人喜欢去边疆感受那种淳朴，我想大伙都知道。那不是淳朴，那就是正常人类的价值观。
yeshan 发表于 2012-10-5 12:16 ![]()
还在吹嘘之春，现在都越来越乱了
那是名副其实的：叫春
还在吹嘘之春，现在都越来越乱了
那是名副其实的：叫春
htcg7好 发表于 2012-10-5 13:08 ![]()
我觉得这挺好啊！就这几个人能掀起什么大风浪来？正好印证了我朝民主，不像西方，四处找借口想干掉维基解密 ...
民主的目的是要使得正义得到伸张，而中国这种做法，只会使得邪恶得到发展。
我觉得这挺好啊！就这几个人能掀起什么大风浪来？正好印证了我朝民主，不像西方，四处找借口想干掉维基解密 ...
民主的目的是要使得正义得到伸张，而中国这种做法，只会使得邪恶得到发展。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 15:01 ![]()
民主的目的是要使得正义得到伸张，而中国这种做法，只会使得邪恶得到发展。
中国的问题是，旧的打破了，但新的没建立起来。
民主的目的是要使得正义得到伸张，而中国这种做法，只会使得邪恶得到发展。
中国的问题是，旧的打破了，但新的没建立起来。
rolltide 发表于 2012-10-5 16:06 ![]()
中国的问题是，旧的打破了，但新的没建立起来。
为什么没有建立？
因为中国自己把价值观丢弃了。
中国的问题是，旧的打破了，但新的没建立起来。
为什么没有建立？
因为中国自己把价值观丢弃了。
美国也来一下“春”吧。
恩，像乌有之乡这种网站是该管管了。。
马背上的共和国 发表于 2012-10-5 16:11 ![]()
美国也来一下“春”吧。
华尔街表威都给弄成啥样了，这民主就是个嗝屁。
美国也来一下“春”吧。
华尔街表威都给弄成啥样了，这民主就是个嗝屁。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 15:01 ![]()
民主的目的是要使得正义得到伸张，而中国这种做法，只会使得邪恶得到发展。
问题是正义的定义在哪里？傻大木被称作杀害了近千库尔德难民，关押了几千政治犯，于是美国等出来主持正义，他们杀害或者间接杀害过十万了。请问，杀了几千当然是非正义，那么为了这个去杀十万的是设么呢？正义不应该是去阻止杀戮而不是换取更多的杀戮吗？
叙利亚所谓大屠杀，被杀害了几百人，于是要用杀几万人来实现正义吗？问题是杀了这么多人根本没有解决问题，即使巴沙尔被推翻，在可以预见的几年内，叙利亚只是会陷入半内战的境地，到时候是美国法国还是阿拉伯联军来救叙利亚呢？他们拿到了他们想要的就可以轻松离开，他们坚信他们实现了正义，那么几百万叙利亚人民每天遭受战火谁来负责呢？
民主的目的是要使得正义得到伸张，而中国这种做法，只会使得邪恶得到发展。
问题是正义的定义在哪里？傻大木被称作杀害了近千库尔德难民，关押了几千政治犯，于是美国等出来主持正义，他们杀害或者间接杀害过十万了。请问，杀了几千当然是非正义，那么为了这个去杀十万的是设么呢？正义不应该是去阻止杀戮而不是换取更多的杀戮吗？
叙利亚所谓大屠杀，被杀害了几百人，于是要用杀几万人来实现正义吗？问题是杀了这么多人根本没有解决问题，即使巴沙尔被推翻，在可以预见的几年内，叙利亚只是会陷入半内战的境地，到时候是美国法国还是阿拉伯联军来救叙利亚呢？他们拿到了他们想要的就可以轻松离开，他们坚信他们实现了正义，那么几百万叙利亚人民每天遭受战火谁来负责呢？
恩，像w有之乡这种网站是该管管了{:soso_e116:}
关隐达 发表于 2012-10-5 16:16 ![]()
问题是正义的定义在哪里？傻大木被称作杀害了近千库尔德难民，关押了几千政治犯，于是美国等出来主持正义 ...
这只能说明他们两个都不是正义的。
问题是正义的定义在哪里？傻大木被称作杀害了近千库尔德难民，关押了几千政治犯，于是美国等出来主持正义 ...
这只能说明他们两个都不是正义的。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:18 ![]()
这只能说明他们两个都不是正义的。
是啊，那么凭啥要介入两个不义的家伙争斗呢，两不相帮就成了助长邪恶，逻辑上就不通了。
这只能说明他们两个都不是正义的。
是啊，那么凭啥要介入两个不义的家伙争斗呢，两不相帮就成了助长邪恶，逻辑上就不通了。
关隐达 发表于 2012-10-5 16:20 ![]()
是啊，那么凭啥要介入两个不义的家伙争斗呢，两不相帮就成了助长邪恶，逻辑上就不通了。
干嘛要两不相帮，而是要把两边都干趴下。
是啊，那么凭啥要介入两个不义的家伙争斗呢，两不相帮就成了助长邪恶，逻辑上就不通了。
干嘛要两不相帮，而是要把两边都干趴下。
关隐达 发表于 2012-10-5 16:20 ![]()
是啊，那么凭啥要介入两个不义的家伙争斗呢，两不相帮就成了助长邪恶，逻辑上就不通了。
叙利亚的解决方案：
一、巴沙尔下台，换成听中国话的上台。
二、自由军解散，还是由国防军负责。
是啊，那么凭啥要介入两个不义的家伙争斗呢，两不相帮就成了助长邪恶，逻辑上就不通了。
叙利亚的解决方案：
一、巴沙尔下台，换成听中国话的上台。
二、自由军解散，还是由国防军负责。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:09 ![]()
为什么没有建立？
因为中国自己把价值观丢弃了。
如果一个价值观，与社会现实之间存在冲突，那可能说明它本身有问题。
为什么没有建立？
因为中国自己把价值观丢弃了。
如果一个价值观，与社会现实之间存在冲突，那可能说明它本身有问题。
rolltide 发表于 2012-10-5 16:31 ![]()
如果一个价值观，与社会现实之间存在冲突，那可能说明它本身有问题。
那只能说社会有问题，必须改造社会。
如果一个价值观，与社会现实之间存在冲突，那可能说明它本身有问题。
那只能说社会有问题，必须改造社会。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:39 ![]()
那只能说社会有问题，必须改造社会。
其实两者是互动的。
关于言论自由与社会权力组织架构之间的问题，两者其实有个配套关系。
如果权力组织架构是自上而下的，那么信息流自上而下流动就是顺的。
反之，如果权力组织架构是自下而上的，那么信息流自下而上流动是顺的。
这个配套关系如果出现差错，就容易出现问题。
那只能说社会有问题，必须改造社会。
其实两者是互动的。
关于言论自由与社会权力组织架构之间的问题，两者其实有个配套关系。
如果权力组织架构是自上而下的，那么信息流自上而下流动就是顺的。
反之，如果权力组织架构是自下而上的，那么信息流自下而上流动是顺的。
这个配套关系如果出现差错，就容易出现问题。
rolltide 发表于 2012-10-5 16:44 ![]()
其实两者是互动的。
什么自上而下，自下而上。
人都是平等的，哪来的上下。
社会也是一样，一个网络社会哪来的上下。
其实两者是互动的。
什么自上而下，自下而上。
人都是平等的，哪来的上下。
社会也是一样，一个网络社会哪来的上下。
rolltide 发表于 2012-10-5 16:44 ![]()
其实两者是互动的。
互联网时代的鲜明特征是社会信息发布者的扁平化，人人都可以是社会信息来源。如果不加以限制，那么这种信息自下而上流动的特征，其实与自上而下的权力组织架构是容易有矛盾的。
其实两者是互动的。
互联网时代的鲜明特征是社会信息发布者的扁平化，人人都可以是社会信息来源。如果不加以限制，那么这种信息自下而上流动的特征，其实与自上而下的权力组织架构是容易有矛盾的。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:47 ![]()
什么自上而下，自下而上。
人都是平等的，哪来的上下。
社会也是一样，一个网络社会哪来的上下。
自下而上的社会架构，是基于“公民社会”、社会契约等等理念，以选举作为实现形式的权力赋予架构。
什么自上而下，自下而上。
人都是平等的，哪来的上下。
社会也是一样，一个网络社会哪来的上下。
自下而上的社会架构，是基于“公民社会”、社会契约等等理念，以选举作为实现形式的权力赋予架构。
rolltide 发表于 2012-10-5 16:49 ![]()
自下而上的社会架构，是基于“公民社会”、社会契约等等理念，以选举作为实现形式的权力赋予架构。
其实是比较好区分的。
自上而下的权力组织架构，采取对上负责制，对下评价制。
自下而上的权力组织架构，采取对下负责制，对上评价制。
自下而上的社会架构，是基于“公民社会”、社会契约等等理念，以选举作为实现形式的权力赋予架构。
其实是比较好区分的。
自上而下的权力组织架构，采取对上负责制，对下评价制。
自下而上的权力组织架构，采取对下负责制，对上评价制。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:47 ![]()
什么自上而下，自下而上。
人都是平等的，哪来的上下。
社会也是一样，一个网络社会哪来的上下。
平等？呵呵
什么自上而下，自下而上。
人都是平等的，哪来的上下。
社会也是一样，一个网络社会哪来的上下。
平等？呵呵
几把叉子 发表于 2012-10-5 16:52 ![]()
平等？呵呵
既然你已呵呵，那我也呵呵，咱俩尿不到一个壶里面去。
别回复我。
平等？呵呵
既然你已呵呵，那我也呵呵，咱俩尿不到一个壶里面去。
别回复我。