超级军网向精通美陆军编制的老大们请教一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:28:46
一直以为美陆军编制主要是:师、旅、营，但也经常看到美陆军装甲团、骑兵团等新闻，问一下：美陆军（不包括陆战队）现在还有团编制还多吗？它与师、旅、营隶属关系如何？它与旅比较有什么编制特点？一直以为美陆军编制主要是:师、旅、营，但也经常看到美陆军装甲团、骑兵团等新闻，问一下：美陆军（不包括陆战队）现在还有团编制还多吗？它与师、旅、营隶属关系如何？它与旅比较有什么编制特点？
掉下来了.自顶一下.简单地说,就是团和旅的区别.
美军目前几个独立的团，像第二装甲骑兵团比TG的一个旅可强。
http://forum.defence.org.cn/foru ... =type&typeid=24
建议你到这儿注册,然后跟幻客版主请教
建议你到这儿注册,然后跟幻客版主请教
在一些军事书上看到的：大概复述下
美陆军平时的编制是:师、旅、营，
但战时是（特别是大规模战争是）——师、旅、团、营；
美军有旅和团的编制，旅下面有一个团的编制，平时是旅团合成在一起为一个单位，战时分开为上下级，旅下面MS还有1个或以上的团的隐形编制，是给仆从国和美伪军的团留用的。
好像就是这样，不严谨处请海涵
美陆军平时的编制是:师、旅、营，
但战时是（特别是大规模战争是）——师、旅、团、营；
美军有旅和团的编制，旅下面有一个团的编制，平时是旅团合成在一起为一个单位，战时分开为上下级，旅下面MS还有1个或以上的团的隐形编制，是给仆从国和美伪军的团留用的。
好像就是这样，不严谨处请海涵
美军现在正处在师该旅阶段，所以很混乱。改革完成之后会有42个旅。美军以没有真正的团级编制了， 团的名字只是起纪念作用。所谓的“团”也不是传统的团级观念，美军是CARS(Combat Arms Regimental System)。就是说一个团会被打破，然后把营级单位安排到旅里，有可能3个营去一个旅，或者3个营去3不同的3个旅。
但是有一些团是独立的，目的是为了有历史纪念意义。 比如说美3团和75团
但是有一些团是独立的，目的是为了有历史纪念意义。 比如说美3团和75团
4楼，已到幻客，还没答案。:')
5楼、6楼，谢谢。能不能这样理解，我们一直认为的86年编制的师直接领导营，旅只是一级指挥班子有一定的偏差：师、营编制固定，既有指挥职能也有行政职能，旅只是指挥职能，没有固定编制，团则负责师、营之间的行政管理，一般无指挥职能。营在编制上属于**师**团，平时行政和训练上由团管理（1个团一般都在同一个基地，从某种意义上讲，团就是基地），战时各营可能被临时编入不同的旅。
不知这样理解误差大不大？
5楼、6楼，谢谢。能不能这样理解，我们一直认为的86年编制的师直接领导营，旅只是一级指挥班子有一定的偏差：师、营编制固定，既有指挥职能也有行政职能，旅只是指挥职能，没有固定编制，团则负责师、营之间的行政管理，一般无指挥职能。营在编制上属于**师**团，平时行政和训练上由团管理（1个团一般都在同一个基地，从某种意义上讲，团就是基地），战时各营可能被临时编入不同的旅。
不知这样理解误差大不大？
除了那几个独立团之外，平时团只是一个行政管理机构，同时保持历史上的荣誉旅是师战时下属的旅级战斗群，下属几个营。各师下属一般是1，2，3三个旅。比方第一装甲师第1旅就辖第37装甲团1，2营，还有其他某个机械化步兵团某营（忘了番号）
]]
本来陆军师架构里面就没有团，那个团番号是”荣誉团“，表示一种历史传承的，同时也为了区分；不然就要说比如第一装甲师第1旅第一营，才能和第一机步师第1旅第一营区分
ms在某次大整编时，把团的架构裁掉，以旅的规模来领导改编实力有加强的营。
PS：想了解一下师属防空营的编制，那些个‘火神’与‘小懈树’等列装的问题，所有杂志说的太笼统，不清不楚。
PS：想了解一下师属防空营的编制，那些个‘火神’与‘小懈树’等列装的问题，所有杂志说的太笼统，不清不楚。
美军编制一向比较乱， 不固定。会根据战时战况的需要重组。甚至会组成”task force" 每个单位都来自于不同的旅，营。那叫一个乱。比如现在正在美1师在伊拉克，竟然有101师的单位。现在打得比较凶的美1师1旅只保留了它本有的1营，剩下的是美16师的1营，34装甲师的1营，和第4骑兵团的一个联队， 其炮兵和工程兵也是从其它部队挖来的。
这也是指挥高度信息化，统一化的表现。
这也是指挥高度信息化，统一化的表现。
美国陆军50年代在战斗兵种实行团制，80年代夸大到战斗支援兵种。团只用来传承历史，被虚化，不再作为实体存在。这样扩编，撤编部队比较方便。
某团下属的营连不一定在一起，甚至不一定都在服役。某营的完整番号缩写成1/2 Inf这样（一般省去Regiment），第2步兵团第1营。
第2装甲骑兵团这样的团是例外。
某团下属的营连不一定在一起，甚至不一定都在服役。某营的完整番号缩写成1/2 Inf这样（一般省去Regiment），第2步兵团第1营。
第2装甲骑兵团这样的团是例外。
另外现在旅的人员编制固定，并且模块化，可以互换。师部和下属旅分离，各自单独部署到战场，所以会有A师师部指挥B师C旅的情况。
那么美国陆军突击队是唯一实体团级建制的作战部队了？
]]
胡说什么呢？又不是英国陆军，美军除了陆战队和装甲骑兵团，哪里有什么团的编制？
]]
胡说什么呢？又不是英国陆军，美军除了陆战队和装甲骑兵团，哪里有什么团的编制
当然有团的编制，讨论的是陆军团的职能和职能转变问题。没有团的编制，团的番号都是哪里来的？还有之所以美军陆战队的“团”要成建制的拉到战场上，因为陆战部队的结构与陆军不同。想把作战力发挥到最大就必需成建制的拉到战场上，也就是说很难把陆战队以模块化的方式打散。
装甲骑兵团一个道理。再看看它的编制和火力，能是“团”吗？还是因为历史原因而保留“团”的名字？
这么多废话。
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S ... s_Regimental_System
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_Regimental_System
http://en.wikipedia.org/wiki/Tra ... _United_States_Army
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S ... s_Regimental_System
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_Regimental_System
http://en.wikipedia.org/wiki/Tra ... _United_States_Army
Baseline 发表于 2007-11-6 20:06 
http://forum.defence.org.cn/forumdisplay.php?fid=26&filter=type&typeid=24
建议你到这儿注册,然后跟 ...
谢谢 挺棒的
http://forum.defence.org.cn/forumdisplay.php?fid=26&filter=type&typeid=24
建议你到这儿注册,然后跟 ...
谢谢 挺棒的
白云居士 发表于 2007-11-16 18:49
是这样
美军现在编制内是：
10个作战师，
装甲骑兵团是独立编制，名字上叫团，但执行的是独立装甲旅的编制。美帝比较喜欢把老的番号保留下来，所以就有了这种特殊情况。
同样的道理还有第一骑兵师，名为骑兵师，实际执行86型装甲师编制。
另外第10山地师也是，名为山地师，实际执行86型轻步兵师编制。
美军的营的番号大都是XX团X营，这其实就是一个营的番号而已，和XX团只有历史渊源的关系。类似的情况有印度陆军的XX联队X营，实际上那个XX联队的编制并不实际存在。只是说明该营的招募地或历史渊源而已。
另外，86师的旅只有旅部，下面的营并不固定编制，平时行政上师部同时管理各旅部和各营，战时再把各营划给各旅指挥。所以老编制各个师辖旅的番号并不是独立的，比如同样一个2旅的番号，可以是很多师的第二旅，现在旅实体化之后好像还是这样，即使以后各旅独自被派往各个战场，也还是会延续X师第X旅的番号.......
是这样
美军现在编制内是：
10个作战师，
装甲骑兵团是独立编制，名字上叫团，但执行的是独立装甲旅的编制。美帝比较喜欢把老的番号保留下来，所以就有了这种特殊情况。
同样的道理还有第一骑兵师，名为骑兵师，实际执行86型装甲师编制。
另外第10山地师也是，名为山地师，实际执行86型轻步兵师编制。
美军的营的番号大都是XX团X营，这其实就是一个营的番号而已，和XX团只有历史渊源的关系。类似的情况有印度陆军的XX联队X营，实际上那个XX联队的编制并不实际存在。只是说明该营的招募地或历史渊源而已。
另外，86师的旅只有旅部，下面的营并不固定编制，平时行政上师部同时管理各旅部和各营，战时再把各营划给各旅指挥。所以老编制各个师辖旅的番号并不是独立的，比如同样一个2旅的番号，可以是很多师的第二旅，现在旅实体化之后好像还是这样，即使以后各旅独自被派往各个战场，也还是会延续X师第X旅的番号.......
ILOVEJ6 发表于 2007-11-14 03:01
在一些军事书上看到的：大概复述下
美陆军平时的编制是:师、旅、营，
现在的美军师（UEX）,是指挥模块；
而作战旅则是UA“行动单位”，一个完整的独立战术模块，编制1个骑兵营、2个重型/中型/轻型营，及其完整的支援保障营；
美军的旅是美军的旅，不存在旅下面的“隐形团”，尤其是为友军准备这种编制的情况；友军也许可以加强到UA，由旅指挥官指挥，但这是联合作战，不是编制；
美军只是在86年制时期在师编制内虚设3个旅部，战术按需将9-10个战术营及其各种支援部队分给这3个旅，构成旅级战斗队；
在一些军事书上看到的：大概复述下
美陆军平时的编制是:师、旅、营，
现在的美军师（UEX）,是指挥模块；
而作战旅则是UA“行动单位”，一个完整的独立战术模块，编制1个骑兵营、2个重型/中型/轻型营，及其完整的支援保障营；
美军的旅是美军的旅，不存在旅下面的“隐形团”，尤其是为友军准备这种编制的情况；友军也许可以加强到UA，由旅指挥官指挥，但这是联合作战，不是编制；
美军只是在86年制时期在师编制内虚设3个旅部，战术按需将9-10个战术营及其各种支援部队分给这3个旅，构成旅级战斗队；
antonyxiao 发表于 2007-11-15 05:20
美军现在正处在师该旅阶段，所以很混乱。改革完成之后会有42个旅。美军以没有真正的团级编制了， 团的名字只 ...
usarmy现在的改革是模块化、UA化改革，师改UEX（指挥模块），旅改UA（行动单位），没有师改旅；
usarmy有团（团级战斗队）的——装甲骑兵团，不是历史纪念意义，而是一种非常强大的团级战斗队编制；
美军现在正处在师该旅阶段，所以很混乱。改革完成之后会有42个旅。美军以没有真正的团级编制了， 团的名字只 ...
usarmy现在的改革是模块化、UA化改革，师改UEX（指挥模块），旅改UA（行动单位），没有师改旅；
usarmy有团（团级战斗队）的——装甲骑兵团，不是历史纪念意义，而是一种非常强大的团级战斗队编制；
bjskyhorse 发表于 2007-11-15 12:37
除了那几个独立团之外，平时团只是一个行政管理机构，同时保持历史上的荣誉旅是师战时下属的旅级战斗群，下 ...
usarmy的10个现役师都是编制4个UA；
除装甲骑兵团之外的陆军“XX团XX营”之类的番号，都是荣誉番号而已，实际的还是XX旅X营；
除了那几个独立团之外，平时团只是一个行政管理机构，同时保持历史上的荣誉旅是师战时下属的旅级战斗群，下 ...
usarmy的10个现役师都是编制4个UA；
除装甲骑兵团之外的陆军“XX团XX营”之类的番号，都是荣誉番号而已，实际的还是XX旅X营；
ILOVEJ6 发表于 2007-11-15 14:17
好像不是这样理解，据军事杂志上的报道的编制来看，师里的团的架构是没有的，霉菌师里的团的概念倒像是：× ...
荣誉番号和实际编制序列番号的差别；
多支部队的协同指挥和usaramy作战部队本身的编制无甚关系，顶多就是和UEX甚至UEY等战术战役指挥体系有关；
usarmy的装骑团非常非常强大；
好像不是这样理解，据军事杂志上的报道的编制来看，师里的团的架构是没有的，霉菌师里的团的概念倒像是：× ...
荣誉番号和实际编制序列番号的差别；
多支部队的协同指挥和usaramy作战部队本身的编制无甚关系，顶多就是和UEX甚至UEY等战术战役指挥体系有关；
usarmy的装骑团非常非常强大；
antonyxiao 发表于 2007-11-16 00:31
美军编制一向比较乱， 不固定。会根据战时战况的需要重组。甚至会组成”task force" 每个单位都来自于不同的 ...
美陆军编制比TB简单多了；
usarmy最近这次模块化UA改革，目的就是实现军、师级指挥机关、旅级战斗队（UA/行动单位）、旅级支援单位的模块化组合；是的任意一个师指（UEX）和任意的若干个UA，再加上相应的模块化支援旅构成一个完整高校的战术集群，实现真正的模块化组合；
另外，即使是usarmy86年制时期和其他没有模块化的陆军部队，不同的单位之间临时调换、配属、加强，都是很正常的；
美军编制一向比较乱， 不固定。会根据战时战况的需要重组。甚至会组成”task force" 每个单位都来自于不同的 ...
美陆军编制比TB简单多了；
usarmy最近这次模块化UA改革，目的就是实现军、师级指挥机关、旅级战斗队（UA/行动单位）、旅级支援单位的模块化组合；是的任意一个师指（UEX）和任意的若干个UA，再加上相应的模块化支援旅构成一个完整高校的战术集群，实现真正的模块化组合；
另外，即使是usarmy86年制时期和其他没有模块化的陆军部队，不同的单位之间临时调换、配属、加强，都是很正常的；
白云居士 发表于 2007-11-16 18:49
是这样
美军现在编制内是：
10个作战师，
现在的usarmy现役师UA化改革之后，每个师是4个旅（UA），比86年制多1个；
是这样
美军现在编制内是：
10个作战师，
现在的usarmy现役师UA化改革之后，每个师是4个旅（UA），比86年制多1个；
“×团×营”是连在一起的，代表一个营的番号，不要断开念。
就我理解，美帝的编制一直都是强调模块化，一支部队随时可能配属不同的指挥官，而少有中国传统的老部队，这也是美帝士官制度强悍的原因，因为士兵们相处时间最长最固定的就是士官，军官都是些临时派来的家伙。不知理解得对不对？
WillSiegKane 发表于 2012-2-7 00:14
就我理解，美帝的编制一直都是强调模块化，一支部队随时可能配属不同的指挥官，而少有中国传统的老部队，这 ...
UEX分派任务，UA领了任务干活儿；
就我理解，美帝的编制一直都是强调模块化，一支部队随时可能配属不同的指挥官，而少有中国传统的老部队，这 ...
UEX分派任务，UA领了任务干活儿；