关于一万亿吨当量超级氢弹的制造问题
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 02:49:50
删除
删除
原帖由 SaturnV 于 2008-9-1 20:48 发表
1961年,苏联在新地岛试验了5800万吨级的“氢弹沙皇”。该核弹的体积极其巨大,重量达30吨,运输非常困难,不具有实战意义。当今美国的核武器制造水平几何级高于当年的苏联,制造一万亿吨TNT当量的“宇宙大爆炸级别的 ...
聚变弹设计当量的理论上限相当的高,以至于高到正常情况下无需考虑
不过一万亿吨TNT当量,我估计第一个成本就受不了……
一亿吨都够猛了,一万亿吨当量~~~~~~~这玩意儿是干嘛用的?:D
说不定可以点燃木星哦。
当年的苏联,制造一万亿吨TNT当量的“宇宙大爆炸级别的 ...
这句活就说出了楼主的用意,非要用现在的米帝水平比当年的苏联水平以证明现在的米帝如何高多少个级数!:D ;P
这句活就说出了楼主的用意,非要用现在的米帝水平比当年的苏联水平以证明现在的米帝如何高多少个级数!:D ;P
]]
当年的苏联!!---------------------------------嘿嘿,问题就在这里,楼主的用意就是用当今的米帝对比40-50年前的苏联,以显示米帝现在的水平有多高!!!:D ;P
1万亿吨当量核弹爆炸放出能量大至与1个直径2公里的小行星撞地球相同。
灭绝恐龙的那个直径在10公里以上,所以搂主的想象力貌似还不够。
原帖由 zjdyxd1 于 2008-9-1 21:55 发表
1万亿吨当量核弹爆炸放出能量大至与1个直径2公里的小行星撞地球相同。
这纯粹是个物理问题,同样的材料,效率前提下,核聚变的能量取决于聚变材料的质量。现有能进行聚变的材料就那么几种,更高级别的聚变反应只能在恒星的中心进行。
和技术是没有关系的。
和技术是没有关系的。
原帖由 SaturnV 于 2008-9-1 22:01 发表
这么算是不是有点儿小看美国的核武器小型化能力了?广岛原子弹的铀利用率是多少?体积、质量是多少?跟现在的比比!随着人类科技水平的不断进步,一万亿吨当量热核武器的体积、质量也会不断缩小,最终达到实用化程度 ...
原帖由 SaturnV 于 2008-9-1 22:01 发表
这么算是不是有点儿小看美国的核武器小型化能力了?广岛原子弹的铀利用率是多少?体积、质量是多少?跟现在的比比!随着人类科技水平的不断进步,一万亿吨当量热核武器的体积、质量也会不断缩小,最终达到实用化程度 ...
我说的是理论极限值,除非你能凭空生出能量来,否则极限就是那么多,目前美国小型化核武离这个理论值还相差很远,若按美国现有水平算,则更不可能。
另,更正你一个误区:核武器小型化,并不意味着“比威力”的提升,相反,核武器越大,比威力越大。
其实人类很渺小的,即使成功搞定1万亿吨当量核弹,其释放的能量也仅相当于太阳10万分之一秒所放出的能量。
]]
]]
原帖由 SaturnV 于 2008-9-1 22:35 发表
以当今美国的大型核武制造技术、能力来看,搞定一万亿吨当量巨型热核聚变武器应该没问题吧!(譬如:美国倾举国之力,不计成本全力攻关,各种条件最理想化,不考虑体积、重量、运输、实战能力等)
呃````,这个问题我没法回答你,恐怕你得去问美国了。关键是,造大了浪费,当量越大,比等效百万吨数就越小。简而言之,1颗威力为100万吨当量的核弹,其杀伤效果是远小于10颗10万吨当量的核弹。
原帖由 zjdyxd1 于 2008-9-1 22:51 发表
呃````,这个问题我没法回答你,恐怕你得去问美国了。关键是,造大了浪费,当量越大,比等效百万吨数就越小。简而言之,1颗威力为100万吨当量的核弹,其杀伤效果是远小于10颗10万吨当量的核弹。
如果用来杀人放火,当然是10颗10万吨当量的核弹的杀伤效果大,但如果用来灭地月系的话,单颗一万亿吨爆炸当量的核弹比较有效,不过个人认为,一万亿吨爆炸当量的核弹仅仅可以满足使地月系解体,即使月球偏离现在的运行轨道,而不能把月球炸掉,至于地球就更不要想了.
原帖由 东风113 于 2008-9-1 21:14 发表
恒星级核弹??
+1,真想炸了水星啊:L
原帖由 zjdyxd1 于 2008-9-1 22:19 发表
其实人类很渺小的,即使成功搞定1万亿吨当量核弹,其释放的能量也仅相当于太阳10万分之一秒所放出的能量。
所以还是自然界威力大.:D
做这个干什么?全人类都不想活了;funk
一亿万吨可以把地球炸裂开~[:a9:]
现在用的氢弹是所谓的三相弹,外围包了大量的U238,一来作为惯性约束,二来U238在大量高速中子轰击下也会发生裂变增大威力。
作的太大的话,约束时间可能很难做到,所以利用效率会多高很难说。工程学上的可行性未必能保证,没有实验,仿真也不一定可靠。而且,个头实在也太大了些。
至于“毁灭地月系”,那是在做梦。
1万亿吨的当量,对人类来说当然大得不得了,但是作为行星级别的实在不够看。一吨TNT当量相当于4.2千兆焦耳。简单例子,夏天一场雷暴雨的总能量释放相当于20万吨的当量,一个中等台风的能量相当于10亿吨当量的级别。1000个台风就想毁灭地月系?拉倒吧。
如果换算成一颗以30公里/秒的速度撞击的小行星(密度算水的4倍),那么这颗小行星的直径才2公里都不到。这种级别的撞击(恐龙时代那次是10公里级别的),几千万年就会有一次,对生物来说是大灾难(但比恐龙绝灭那种级别小得多),对地球本身来说只好算挠痒痒。地球历史上被撞击过的最大天体,直径要以一千公里的级别来算。就是月球,哥白尼环形山这种100公里直径级别的撞击都需要1公里级别的小行星才能形成。而月球雨海(大约40亿年前撞击形成)的直径接近1000公里,可想而知当时的撞击规模有多大。但即使这样,也不过就是留了个大疤而已。
作的太大的话,约束时间可能很难做到,所以利用效率会多高很难说。工程学上的可行性未必能保证,没有实验,仿真也不一定可靠。而且,个头实在也太大了些。
至于“毁灭地月系”,那是在做梦。
1万亿吨的当量,对人类来说当然大得不得了,但是作为行星级别的实在不够看。一吨TNT当量相当于4.2千兆焦耳。简单例子,夏天一场雷暴雨的总能量释放相当于20万吨的当量,一个中等台风的能量相当于10亿吨当量的级别。1000个台风就想毁灭地月系?拉倒吧。
如果换算成一颗以30公里/秒的速度撞击的小行星(密度算水的4倍),那么这颗小行星的直径才2公里都不到。这种级别的撞击(恐龙时代那次是10公里级别的),几千万年就会有一次,对生物来说是大灾难(但比恐龙绝灭那种级别小得多),对地球本身来说只好算挠痒痒。地球历史上被撞击过的最大天体,直径要以一千公里的级别来算。就是月球,哥白尼环形山这种100公里直径级别的撞击都需要1公里级别的小行星才能形成。而月球雨海(大约40亿年前撞击形成)的直径接近1000公里,可想而知当时的撞击规模有多大。但即使这样,也不过就是留了个大疤而已。
原帖由 rickufo 于 2008-9-1 23:03 发表
如果用来杀人放火,当然是10颗10万吨当量的核弹的杀伤效果大,但如果用来灭地月系的话,单颗一万亿吨爆炸当量的核弹比较有效,不过个人认为,一万亿吨爆炸当量的核弹仅仅可以满足使地月系解体,即使月球偏离现在的运行轨道,而不能把月球炸掉,至于地球就更不要想了.
1万亿吨TNT当量级别,相当于1公里级别的小行星撞击。这么大一个小行星的质量大概是月球质量的二百亿分之一,这个比例比蚊子和人的比例还小。这个撞击会使月球的速度改变大约千分之一毫米/秒,和大约1公里/秒的月球绕地公转速度相比,根本可以忽略不计,就目前人类的测量工具实际上也不可能测量。
造出来的话,实验还真得好好考虑个地方……
原帖由 SaturnV 于 2008-9-2 14:20 发表
不知一亿万吨当量的热核聚变武器能否做到一弹灭全球,当今世界大型核武制造技术最先进的美帝能否做出宇宙大爆炸级别的灭世氢弹
我上面的两个回帖都没看啊?也就在局部地区揭一层皮,至于什么影响地球/月球轨道,甚至“一弹灭全球”“宇宙大爆炸级别”之类,想都别想。
你们这些人啊,整天就想着炸地球,还让不让人安省了
新地岛的那次实验装药量只有一半~
]]
原帖由 SaturnV 于 2008-9-2 15:29 发表
看来毁灭地球的伟大理想只能寄希望于外星人啦:D
全世界核武器总量不是说能毁灭地球几十次吗?它们的总当量加在一起也不到一万亿吨级“灭世氢弹”的二百分之一,你竟敢说“灭世氢弹”不能“一弹灭全球”:o??
所谓“全世界核武器总量不是说能毁灭地球几十次吗”,是以讹传讹,最初版本是指毁灭人类几十次,最后传成毁灭地球几十次。为的是说明核裁军的重要性,而由政治家首先提出的观点,并没有科学家证明过,科学家只推导过“核冬天”,“核夏天”。
1994年的苏梅克-利维9号彗星那21个碎块撞击木星产生的总能量比人类全部核武器的总当量大上几千倍,也没见他把木星怎么样了,一个月的工夫撞击产生的痕迹全布摸平。虽然木星比地球大了很多倍。
]]
楼主去看看《黑暗森林》吧……
楼主还是研究一下怎么样引爆太阳吧:D :D :L