超级军网对打击城市人口目标而言，一个百万吨级的弹头和3个10万 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:18:53
假设对于100万级人口，建成区300平方公里的城市。以消灭人口为目标的话，百万吨级的弹头和3个10万吨弹头比，谁的杀伤力大？假设对于100万级人口，建成区300平方公里的城市。以消灭人口为目标的话，百万吨级的弹头和3个10万吨弹头比，谁的杀伤力大？
三个十万的杀伤力大啊，弹头在杀伤和破坏上，不一定一加一大于一
一颗百万吨的核弹杀伤力只相当于两颗十万吨的核弹，自己算算..........
当年有个计算模拟测试！三枚10wt在以500米以三角品字型的低空引爆！杀伤远大于单枚100wt级引爆！
鱼缸养龙 发表于 2014-4-13 18:28
一颗百万吨的核弹杀伤力只相当于两颗十万吨的核弹，自己算算..........
这得看3个10万吨的精度，3个在一个地方炸估计不如100的。
一颗百万吨的核弹杀伤力只相当于两颗十万吨的核弹，自己算算..........
这得看3个10万吨的精度，3个在一个地方炸估计不如100的。
lz不用再问了，咱们测算过，3颗20万吨核弹对大城市的打击效果和100万吨的相当。10万吨不行。
要看是空爆还是地爆，如果像东京那么密集的地方，还是地爆一颗百万吨级核弹杀伤力更大，趁大家都在上班高峰时，在某个人流量密集的地铁站引爆一颗百万吨级氢弹，冲击波+地震效应应该远大于3颗10万吨核弹三角形爆炸效果。
100万吨的杀伤力比较大。
很多年前一本杂志上介绍过，有一个专门的公式，以100万吨的杀伤力以1为单位计算，3枚20万吨当量的杀伤力大概是1.0x来着。
结论是三枚20万吨当量的核弹，只要爆点合适，威力相当或略大于一枚100万吨当量的核弹。
如果那篇文章没错的话，足以证明100万吨一枚大于10万吨三枚的杀伤力。
具体公式记不住了，以前的杂志太多，懒得翻，老军迷们应该都还有印象。
很多年前一本杂志上介绍过，有一个专门的公式，以100万吨的杀伤力以1为单位计算，3枚20万吨当量的杀伤力大概是1.0x来着。
结论是三枚20万吨当量的核弹，只要爆点合适，威力相当或略大于一枚100万吨当量的核弹。
如果那篇文章没错的话，足以证明100万吨一枚大于10万吨三枚的杀伤力。
具体公式记不住了，以前的杂志太多，懒得翻，老军迷们应该都还有印象。
老狼正宗 发表于 2014-4-13 18:49
100万吨的杀伤力比较大。
很多年前一本杂志上介绍过，有一个专门的公式，以100万吨的杀伤力以1为单位计算 ...
应该是这样的
前提是人口密度均匀，3颗20万吨的时间位置都精准。
100万吨的杀伤力比较大。
很多年前一本杂志上介绍过，有一个专门的公式，以100万吨的杀伤力以1为单位计算 ...
应该是这样的
前提是人口密度均匀，3颗20万吨的时间位置都精准。
当量扩大一个量级，杀伤半径扩大一倍…
当量扩大一个量级，杀伤半径扩大一倍…
爆1个简单直接有保证，爆3个投送方便，但是精度要求高，根据实际情况的。取舍问题。
爆1个简单直接有保证，爆3个投送方便，但是精度要求高，根据实际情况的。取舍问题。
100万吨当量的杀伤大。
原因不在于单纯比较覆盖面积，现代都市高层建筑都是钢筋混凝土结构，常有地下部分，坚固而且遮蔽性好，爆炸当量小不容易产生群体杀伤，如果处理得力甚至可以无损撤出核心区人员，。
原因不在于单纯比较覆盖面积，现代都市高层建筑都是钢筋混凝土结构，常有地下部分，坚固而且遮蔽性好，爆炸当量小不容易产生群体杀伤，如果处理得力甚至可以无损撤出核心区人员，。
爆1个简单直接有保证，爆3个投送方便，但是精度要求高，根据实际情况的。取舍问题。
本来就是看炸啥…
本来就是看炸啥…
100万吨当量的杀伤大。
原因不在于单纯比较覆盖面积，现代都市高层建筑都是钢筋混凝土结构，常有 ...
贯穿辐射是重点谢谢
原因不在于单纯比较覆盖面积，现代都市高层建筑都是钢筋混凝土结构，常有 ...
贯穿辐射是重点谢谢
3个10万吨弹头恐怕不太好弄，20万吨差不多
搞个5000w的能扫掉小日本不
这个还真不好说，理想状态当量和距离的3次方成正比，所以100 vs 3x10的理论面积比是4.64/3=1.54。
100 vs 3x20 是2.92/3=0.97
当然这是我瞎想的。
这个还真不好说，理想状态当量和距离的3次方成正比，所以100 vs 3x10的理论面积比是4.64/3=1.54。
100 vs 3x20 是2.92/3=0.97
当然这是我瞎想的。
楼主想要理论上的答案还是实际答案？
前者问毛子
后者问倭奴
前者问毛子
后者问倭奴
好象是3枚10万吨的呈品字型爆炸的威力大。有一期的兵器知识做过介绍。
老狼正宗 发表于 2014-4-13 18:49
100万吨的杀伤力比较大。
很多年前一本杂志上介绍过，有一个专门的公式，以100万吨的杀伤力以1为单位计算 ...
是兵器知识，大概10年前的。
100万吨的杀伤力比较大。
很多年前一本杂志上介绍过，有一个专门的公式，以100万吨的杀伤力以1为单位计算 ...
是兵器知识，大概10年前的。
撩阴扫堂腿 发表于 2014-4-13 19:42
搞个5000w的能扫掉小日本不
百度沙皇炸弹
搞个5000w的能扫掉小日本不
百度沙皇炸弹
Thomas2012 发表于 2014-4-13 19:10
100万吨当量的杀伤大。
原因不在于单纯比较覆盖面积，现代都市高层建筑都是钢筋混凝土结构，常有 ...
没有防中子内衬，钢筋混凝土就是个渣，有效辐射区内的人还是活不了，只不过换个死法而已。
100万吨当量的杀伤大。
原因不在于单纯比较覆盖面积，现代都市高层建筑都是钢筋混凝土结构，常有 ...
没有防中子内衬，钢筋混凝土就是个渣，有效辐射区内的人还是活不了，只不过换个死法而已。
2014-4-13 21:51
310
д100
310
д100
美国学者推演中美核战争
彭涛 金斗 编译
《现代舰船-军事广角》编者按：近年来，在美国右翼势力的精心炮制下，不断有中国核武器威胁美国的说法出现，如美国情报机构预测，中国在2015年将拥有75～100枚瞄准美国的核导弹。这种夸大其词的说法引起了美国内有识之士的怀疑。最近，美国科学家联盟和自然资源保护委员会的三位资深核专家，撰写了一份题为《中国核力量与美国核战争计划》的研究报告。该报告认为中国的核武器现代化进程和核力量规模并不比其他有核国家过分，同时谴责五角大楼过分夸大中国核武威胁，以此作为增强自身核实力的借口。本文节选自该报告第四章内容，在此刊发，并不代表本刊赞同其观点及数据，仅供读者参考。
当人们谈到中国和美国战略核力量的规模、特性和部署情况的时候，会很自然地联想到，倘若这两个国家相互使用核武器，将产生一种什么样的后果呢？本文即以两种假设的情况为背景——美国使用潜射导弹打击中国DF-5A洲际导弹发射井，以及中国对美国城市目标实施反击，研究中、美核战争所导致的结果。
将中、美之间的核力量进行对比似乎有些不合时宜，因为美国早已获得压倒性的核优势地位。美国目前拥有2000多枚能攻击中国的核弹头，几乎不用什么准备，便可以在极短的时间将这些核弹发射出去。根据推测，当前中国仅拥有20枚能击中美国城市目标的洲际弹道导弹，而随着国家导弹防御系统地建立，将进一步削减中国战略核威慑的可信度。或许有人会说，“今天，美国已经获得核霸权，通过发动一次主动袭击，就能彻底瘫痪俄罗斯或中国的核力量” 。但实际上，我们应该清醒地认识到，如果中国的洲际弹道导弹未被彻底摧毁，又将导致何种后果？
为了量化分析结果，我们借助了地理信息系统(GIS)软件，包括Google公司推出的三维卫星影像地图服务产品GoogleEarth和美国政府计算机模拟软件——风险测评能力(HPAC)模型。HPAC能够被用来模拟生物、化学或核武器的杀伤效应评估。
假设一：美国对中国洲际弹道导弹实施核打击
在第一个核打击想定方案中，美国战略潜艇将向中国DF-5A导弹发射井发射潜射弹道导弹。在当前美国的核战争计划中，潜射“三叉戟”导弹已成为攻击中国的中坚力量，其原因在于：第一，驻扎在美国本土或太平洋地区的远程轰炸机，需要相当长的时间才能抵达攻击目标上空，并且还必须突破中国的防空体系；第三，陆基洲际弹道导弹大多部署在美国中西部，如果攻击中国，则必然经过俄罗斯上空，并有可能激活俄罗斯导弹预警系统。而自从冷战结束以后，美国核力量部署便开始向太平洋地区倾斜，其突出表现之一就是相当数量的“三叉戟”战略核潜艇被调往华盛顿班戈潜艇基地。由于这些原因，在我们的想定方案中，“三叉戟”导弹将承担对DF-5A发射井的打击任务（DF-5A是中国当前唯一一种能对美国实施核威慑并攻击美国大陆的核导弹）。
部署在华盛顿班戈海军基地的“三叉戟”战略核潜艇，通常有两艘时刻在太平洋上执行威慑性巡航，具备即时打击中国及俄罗斯西伯利亚和远东地区战略目标的能力。在接到发射命令之后，这两艘潜艇能在15分钟内将搭载的导弹发射出去。每艘潜艇都配备有24枚“三叉戟”导弹，每枚导弹最多能携带6颗弹头，因此在任意时刻，执行战备巡逻的潜艇都装备有288颗核弹头。
由于这些潜艇的实际部署区域尚属机密，我们假设这些潜艇部署在夏威夷群岛附近，其威慑性巡航范围为100万平方公里左右，巡航范围的中心距离潜艇母港（班戈海军基地）大约3000公里。这些核潜艇所要攻击的目标距离美国弹道导弹核潜艇的部署区域约7000公里，“三叉戟”导弹击中这些目标的飞行时间约为30分钟。
虽然并不确定中国导弹发射井的确切位置，但为了给“三叉戟”导弹指明一个的具体打击方位，我们对这些发射井的位置进行了大胆假设：根据美国和俄罗斯修建洲际弹道导弹发射井的经验，假定分布在目标地区的导弹发射井相互间隔为10公里，以降低一次打击摧毁多个发射井的概率。
众所周知，美国和俄罗斯的洲际弹道导弹发射井都修建得异常坚固，以抵御猛烈的核袭击。实际上，若想摧毁一口加固型导弹发射井，至少要使用一枚高精度、大当量的核弹头，并且要采用地面爆炸的形式以增强破坏效果。虽然不清楚中国DF-5A导弹发射井的坚固程度，但这些发射井的修建时间大都在上世纪 70年代末和80年代初，因此我们估计这些发射井至少比俄罗斯第一代或第二代洲际弹道导弹发射井要坚固。
设定这次核打击行动的基本目的，在于验证20枚W88型核弹头以地面爆炸的方式攻击DF-5A发射井所取得的效果。此外，我们还一并检验了使用更多数量的W88弹头，以及使用W76弹头打击DF-5A发射井所取得的效果。
根据我们的计算结果，核爆炸所产生的即时效应将在发射井附近地区（爆点半径10至20公里范围内）造成约10万人的伤亡。在这一地区，核袭击发生时暴露在室外的受害者，75%都将最终丧命，而呆在室内的受害者，也有40%最终死亡。
假如使用20枚W88核弹头袭击导弹发射井，我们认为放射性微尘污染区将以爆点为起点向外辐射1000公里。在爆点32000～56000平方公里范围内（这部分地区超过马萨诸塞和康涅狄格两个州的面积之和），室外人员在48小时接受的辐射剂量将达到150雷姆，该地区的受害者将在核爆之后的几个小时和数天时间之内遭受非常严重的辐射病，甚至生命垂危。在爆点18000～38000平方公里范围内，暴露在室外的人员48小时内将接受450雷姆的辐射剂量，并最终约有半数的人死亡。在放射性微尘污染比较严重的地区（爆点12000～14000平方公里范围内），室外人员48小时接受的剂量将高达 600雷姆，其生存概率几乎为零。
根据我们的评估模型，在无任何防护措施情况下，中国在遭受核打击后的平均伤亡人数将达到1800万；而如果所有的人员都在室内，那么平均伤亡人数将降至470万。评估结果还显示，在未受保护的伤病员中，2/3的人都将死亡；而在采取防护措施情况下，伤病员的死亡率仅为20%。
如果在核打击发生时，权衡考虑防护措施的因素，那么使用20枚W88弹头打击 导弹发射井的最终结果将导致350万人丧生，受伤的人员数量（主要是辐射病）也将达到770万。
打击DF-5A导弹发射井所用的核弹总当量为950万吨TNT装药。我们也考虑使用2～3倍的W88弹头，或者使用W76弹头替代W88弹头攻击这些发射井。在这种情况下，核爆炸总当量将达到200～3000万吨。
正如我们所预见的那样，使用较大当量的核弹头攻击导弹发射井，将会导致人员伤亡数量的进一步扩大，这是因为核武器爆炸当量越大，制造的放射性微尘也就越多。
基于对中国DF-5A导弹发射井的坚固程度判断，美国可能会对每个发射井分配多颗攻击核弹。此外，中国也有可能修建一些实际并未装填导弹的“诱饵”发射井，以吸引美军的火力。假设美国为巡弋在太平洋上的两艘战略核潜艇配备的核弹头数量，占其W88核弹头总量（共400枚）14%，那么大约有60 枚W88弹头能在短时间内发射出去。相对而言，所能使用的W76型弹头的数量则还要多些，这将进一步扩大打击目标范围，增强打击的效果。
假设之二：中国对美国城市目标实施核反击
中国的核威慑可理解为：针对美国“社会财富”目标实施的报复性最低限度核威慑。“报复性”是指中国“不首先使用核武器”，这与其国家政策相一致；而“打击社会财富”是指中国能够攻击美国大陆的核武器数量不多，精度也不高，几乎不能对美国核力量构成威胁，但中国核武器的打击目标是美国的人口中心。
我们认为中国能够攻击美国城市目标的核力量，主要是20枚搭载核弹头的DF-5A洲际弹道导弹。这里，我们主要对中国核力量的威慑效能进行量化分析，并探讨中国未来的战略核力量发展态势。
众所周知，DF-5A导弹的射程至少为1.3万公里，这些导弹主要通过极地上空攻击美国。如果中国的洲际导弹导弹要对美国中北部地区及西海岸形成威胁，那么导弹的射程至少要达到1.1万公里。如果导弹射程达到1.2万公里，那么可以对包括纽约和华盛顿在内的东海岸城市构成威胁。如果DF-5A的射程超过1.3万公里，那么几乎整个美国大陆都在其火力覆盖范围之内。
通常认为DF-5A导弹携带的核弹头当量为300～500万吨——这比美国的W88弹头或W76弹头都要大得多。在HPAC模型中， 300～500万吨核爆炸当量所带来的影响，是通过比照广岛和长崎的核毁伤效果而评估出来的。当然，弹头当量越大，所引发的破坏程度也就越严重。
尚不清楚DF-5A导弹携带的核弹头是否将以地面爆炸的形式引爆。美国在第二次世界大战结束之前向日本广岛和长崎投下的原子弹，都是在距离地面约500米的高度引爆的，目的在于实现冲击波打击范围的最大化。以投向日本的两颗原子弹为例，其爆炸当量为1.5万吨，在地面上空500米的高度爆炸，实现了冲击波作用范围最大化。在这两次核爆炸中，冲击波作用范围是一个半径1公里的圆形区域（冲击波强度为10磅/平方英寸）。如果使用的是400万吨级的核武器，最佳爆炸高度为3000米，作用半径将达到6.2公里（冲击波强度为10磅/平方英寸）。
使用400万吨级的核弹头，采用空爆的形式，对美国城市进行袭击所导致的后果令人惊悚。爆点半径10公里范围的几乎所有建筑都将被摧毁，人员伤亡概率超过90%，冲击波和火灾将影响到距离爆点35公里的地区，大火将吞噬整座城市。如果使用该型弹头攻击曼哈顿，那么整个曼哈顿所遭受冲击波强度至少将达到35磅/平方英寸。
核弹击中纽约和洛杉矶的伤亡率
核弹击中纽约和洛杉矶的伤亡率
运用HPAC模型可以计算出，如果向包括华盛顿在内的美国20座人口稠密城市各投掷一颗400万吨当量的核弹头，将导致1580～2610万人丧命，伤亡总数也将达到4060万～4130万。我们还发现即便中国DF-5A核导弹的当量在300～500万吨之间变化，也只会影响到人员伤亡总数的 10%——因此可以认为，任何百万吨级的核武器都将对大型城市目标构成毁灭性威胁。研究结果还显示，这些核导弹的精度（圆概率误差）对于杀伤效果的影响并不大。
通过HPAC模型的运算，可以看出每一件400万吨当量核武器空爆所造成平均死亡人员将达到80万，平均受伤人数也将达到200万。这一分析结果明确显示：即便有限的几枚核武器击中美国大陆，也将对美国构成强大的威慑之势。美国战争计划者必须确保彻底摧毁中国的DF-5A导弹，而国家导弹防御系统也应具备强大的拦截功能，否则后果不堪想象。
我们还研究了中国核弹头采用地面爆炸方式所引起的放射性微尘影响。由于地面爆炸的方式会大幅增加放射性微尘，这种方式也将带来更为严重的后果：总爆炸当量为8000万吨，大约是美国攻击中国导弹发射井核弹当量的10倍，产生的放射性尘降物将会遍布整个美国，并将飘移至加拿大东部。
假设20枚DF-5A核导弹全数命中目标，48小时内美国本土的核辐射分布
假设20枚DF-5A核导弹全数命中目标，48小时内美国本土的核辐射分布
此外，有消息指出，中国当前正在发展一种新型洲际弹道导弹——DF-31A，美国国防部估计这种导弹将在未来十年内形成作战能力。DF-31A 具备机动性能，将成为井式发射DF-5A的补充，并最终替代这些较老的导弹。DF-31A采用固体燃料推进剂，其投掷重量要低于DF-5A，因此若想打击美国，只能携带较小的弹头。DF-31A的弹头当量暂时还无法获知，但是外界普遍认为在20～30万吨之间。
美国情报机构估计：到2015年，中国瞄准美国的核弹头数量将达到75～100枚。如果核弹头数量是75枚，那么其中20枚是DF-5A携带的 400万吨级弹头，55枚是DF-31A携带的25万吨级弹头。通过为当前20枚400万吨弹头组成的核武库再增加55枚25万吨级弹头，中国战略核力量就可以在保持威慑20座美国大城市目标（人口超过75万，例如纽约、洛杉矶、芝加哥等等）的同时，对其他55座中型城市（人口在25～75万之间，例如奥斯汀、孟菲斯、图森、亚特兰大等等）构成威胁。我们的研究结果显示，假如中国使用这75枚弹头（约9375万吨爆炸当量），采用空爆的方式执行“打击社会财富”任务，所引发的人员伤亡总数将超过五千万，占美国人口总数的16%。
对于中国而言，另外一种选择是为每一枚DF-5A导弹配备多颗核弹头，关于这一点近来经常在新闻媒体中有所披露。这种情况也是美国情报机构估计中国在2015年前将拥有100枚能打击美国本土的核弹头的主要论据。在这种情况下，中国的战略核力量将由20枚DF-5A导弹以及40枚DF-31A导弹组成（全部搭载25万吨弹头，每枚DF-5A导弹搭载3颗，每枚DF-5A导弹搭载1颗，弹头总量100颗，总当量2500万吨），虽然导弹数量有所减少，但通过将45枚25万吨当量的核弹头瞄准当前美国人口最为稠密城市，将其他55枚核弹头继续瞄准中型城市，那么将取得与当前类似的核威慑能力（将造成 2000～3000万人员伤亡）。
然而，我们认为美国情报机构的估计是错误的（指中国在2015年前瞄准美国的核弹头将达到75～100枚），因为中国当前的计划是按照1：1的比率用新型DF-31A导弹替代老型DF-5A导弹。对于25万吨的核弹头而言，在爆炸高度为1400米的情况下，能实现冲击波作用范围最大化（10磅/ 平方英寸）。运行结果显示：如果中国使用20枚25万吨当量的核弹头攻击美国的20座主要城市，并且采用空中爆炸的方式，将导致1200万人员伤亡，其中将有300～600万人丧命；如果这些弹头采用地爆的方式，也将导致600～800万人伤亡。
模拟结果意味着什么？
运用HPAC评估模型进行有关中、美模拟核战争的讨论，有助于我们更好地洞察和认识这两个国家之间的战略核威慑关系。
在中国核战争计划者看来，只要能保证有限数量的DF-5A导弹击中美国内陆大城市，所带来的破坏效果也将令美方难以承受，这就是为什么中国认为规模相对较小的洲际弹道导弹也能对美国（以及其他国家或地区）形成足够的威慑。中国的核威慑可认为是“最低限度的核威慑”，可一旦使用它所带来的后果却相当严重。正是根据对核毁伤效应的评估分析，中国自然而然地选择了“不首先使用核武器”政策。
随着DF-31、DF-31A 以及JL-2等新型战略导弹的陆续服役，中国的洲际弹道导弹将逐步实现现代化，这将进一步增强对美国的战略威慑效果。需要指出的是，即便中国增加了瞄准美国的核弹头数量，但却并不会导致美国伤亡人数的大幅度增长。通过上文中的分析可以看出：假如中国像美国情报机构所估计的那样部署100枚核弹头，她将用小当量的弹头替换当前大当量弹头，其结果却是使中国未来核弹总当量缩减到目前的30%，并在对美国的核反击中减少50%～80%的人员伤亡。尽管这也足够慑止美国的核袭击企图，但同时表明中国核力量现代化的目标并非是提高战略威慑强度，而仅仅是继续确保其核威慑的有效性。
在美国核战争计划者看来，无论中国使用9400万吨还是2500万吨当量的核弹头袭击美国，结果同样令人难以承受。美国对中国DF-5A导弹所实施的先发制人打击只要不能彻底摧毁所有的导弹发射井，那么中国就将使用残存的核力量对美国实施报复性核反击，并将导致美国数百万人口伤亡。美国对中国实施的核打击所造成的放射性微尘（即便是在偏远地区实施纯军事打击），也将导致几百万人口伤亡，同时将造成严重的放射性污染。倘若美国对中国整个核力量结构和政治领导层实施战略打击，其规模和强度都远远超过我们所设定的各种方案，并导致该地区相关国家面临严峻的放射性尘降威胁。
美国之所以奉行“打击军事”目标战略，原因在于它拥有强大的核力量，能够有效摧毁对手的军事设施，而不必像中国那样采取“打击社会财富”目标战略。
一旦真的发生核战争，无论是基于“打击社会财富”还是“打击军事”目标，都将导致上面远远没有提到的其他一些灾难性后果，而且这种影响也是相互作用的。例如，如果中国使用2枚400万吨级的核弹头在高空爆炸，其产生的电磁脉冲将瘫痪整个美国的通信与电子设备；假如美国先发打击中国导弹发射井，并且不会遭到即刻的报复，但由于美国城市居民时刻恐慌中国的核反击，也将导致难民潮出现，并进而引发美国社会和经济的混乱。无论出于何种目的，模拟打击都表明，中国的“打击社会财富”目标战略和美国的“打击军事”目标战略都将导致数百万生命的消殒，其结果都是灾难性的。
彭涛 金斗 编译
《现代舰船-军事广角》编者按：近年来，在美国右翼势力的精心炮制下，不断有中国核武器威胁美国的说法出现，如美国情报机构预测，中国在2015年将拥有75～100枚瞄准美国的核导弹。这种夸大其词的说法引起了美国内有识之士的怀疑。最近，美国科学家联盟和自然资源保护委员会的三位资深核专家，撰写了一份题为《中国核力量与美国核战争计划》的研究报告。该报告认为中国的核武器现代化进程和核力量规模并不比其他有核国家过分，同时谴责五角大楼过分夸大中国核武威胁，以此作为增强自身核实力的借口。本文节选自该报告第四章内容，在此刊发，并不代表本刊赞同其观点及数据，仅供读者参考。
当人们谈到中国和美国战略核力量的规模、特性和部署情况的时候，会很自然地联想到，倘若这两个国家相互使用核武器，将产生一种什么样的后果呢？本文即以两种假设的情况为背景——美国使用潜射导弹打击中国DF-5A洲际导弹发射井，以及中国对美国城市目标实施反击，研究中、美核战争所导致的结果。
将中、美之间的核力量进行对比似乎有些不合时宜，因为美国早已获得压倒性的核优势地位。美国目前拥有2000多枚能攻击中国的核弹头，几乎不用什么准备，便可以在极短的时间将这些核弹发射出去。根据推测，当前中国仅拥有20枚能击中美国城市目标的洲际弹道导弹，而随着国家导弹防御系统地建立，将进一步削减中国战略核威慑的可信度。或许有人会说，“今天，美国已经获得核霸权，通过发动一次主动袭击，就能彻底瘫痪俄罗斯或中国的核力量” 。但实际上，我们应该清醒地认识到，如果中国的洲际弹道导弹未被彻底摧毁，又将导致何种后果？
为了量化分析结果，我们借助了地理信息系统(GIS)软件，包括Google公司推出的三维卫星影像地图服务产品GoogleEarth和美国政府计算机模拟软件——风险测评能力(HPAC)模型。HPAC能够被用来模拟生物、化学或核武器的杀伤效应评估。
假设一：美国对中国洲际弹道导弹实施核打击
在第一个核打击想定方案中，美国战略潜艇将向中国DF-5A导弹发射井发射潜射弹道导弹。在当前美国的核战争计划中，潜射“三叉戟”导弹已成为攻击中国的中坚力量，其原因在于：第一，驻扎在美国本土或太平洋地区的远程轰炸机，需要相当长的时间才能抵达攻击目标上空，并且还必须突破中国的防空体系；第三，陆基洲际弹道导弹大多部署在美国中西部，如果攻击中国，则必然经过俄罗斯上空，并有可能激活俄罗斯导弹预警系统。而自从冷战结束以后，美国核力量部署便开始向太平洋地区倾斜，其突出表现之一就是相当数量的“三叉戟”战略核潜艇被调往华盛顿班戈潜艇基地。由于这些原因，在我们的想定方案中，“三叉戟”导弹将承担对DF-5A发射井的打击任务（DF-5A是中国当前唯一一种能对美国实施核威慑并攻击美国大陆的核导弹）。
部署在华盛顿班戈海军基地的“三叉戟”战略核潜艇，通常有两艘时刻在太平洋上执行威慑性巡航，具备即时打击中国及俄罗斯西伯利亚和远东地区战略目标的能力。在接到发射命令之后，这两艘潜艇能在15分钟内将搭载的导弹发射出去。每艘潜艇都配备有24枚“三叉戟”导弹，每枚导弹最多能携带6颗弹头，因此在任意时刻，执行战备巡逻的潜艇都装备有288颗核弹头。
由于这些潜艇的实际部署区域尚属机密，我们假设这些潜艇部署在夏威夷群岛附近，其威慑性巡航范围为100万平方公里左右，巡航范围的中心距离潜艇母港（班戈海军基地）大约3000公里。这些核潜艇所要攻击的目标距离美国弹道导弹核潜艇的部署区域约7000公里，“三叉戟”导弹击中这些目标的飞行时间约为30分钟。
虽然并不确定中国导弹发射井的确切位置，但为了给“三叉戟”导弹指明一个的具体打击方位，我们对这些发射井的位置进行了大胆假设：根据美国和俄罗斯修建洲际弹道导弹发射井的经验，假定分布在目标地区的导弹发射井相互间隔为10公里，以降低一次打击摧毁多个发射井的概率。
众所周知，美国和俄罗斯的洲际弹道导弹发射井都修建得异常坚固，以抵御猛烈的核袭击。实际上，若想摧毁一口加固型导弹发射井，至少要使用一枚高精度、大当量的核弹头，并且要采用地面爆炸的形式以增强破坏效果。虽然不清楚中国DF-5A导弹发射井的坚固程度，但这些发射井的修建时间大都在上世纪 70年代末和80年代初，因此我们估计这些发射井至少比俄罗斯第一代或第二代洲际弹道导弹发射井要坚固。
设定这次核打击行动的基本目的，在于验证20枚W88型核弹头以地面爆炸的方式攻击DF-5A发射井所取得的效果。此外，我们还一并检验了使用更多数量的W88弹头，以及使用W76弹头打击DF-5A发射井所取得的效果。
根据我们的计算结果，核爆炸所产生的即时效应将在发射井附近地区（爆点半径10至20公里范围内）造成约10万人的伤亡。在这一地区，核袭击发生时暴露在室外的受害者，75%都将最终丧命，而呆在室内的受害者，也有40%最终死亡。
假如使用20枚W88核弹头袭击导弹发射井，我们认为放射性微尘污染区将以爆点为起点向外辐射1000公里。在爆点32000～56000平方公里范围内（这部分地区超过马萨诸塞和康涅狄格两个州的面积之和），室外人员在48小时接受的辐射剂量将达到150雷姆，该地区的受害者将在核爆之后的几个小时和数天时间之内遭受非常严重的辐射病，甚至生命垂危。在爆点18000～38000平方公里范围内，暴露在室外的人员48小时内将接受450雷姆的辐射剂量，并最终约有半数的人死亡。在放射性微尘污染比较严重的地区（爆点12000～14000平方公里范围内），室外人员48小时接受的剂量将高达 600雷姆，其生存概率几乎为零。
根据我们的评估模型，在无任何防护措施情况下，中国在遭受核打击后的平均伤亡人数将达到1800万；而如果所有的人员都在室内，那么平均伤亡人数将降至470万。评估结果还显示，在未受保护的伤病员中，2/3的人都将死亡；而在采取防护措施情况下，伤病员的死亡率仅为20%。
如果在核打击发生时，权衡考虑防护措施的因素，那么使用20枚W88弹头打击 导弹发射井的最终结果将导致350万人丧生，受伤的人员数量（主要是辐射病）也将达到770万。
打击DF-5A导弹发射井所用的核弹总当量为950万吨TNT装药。我们也考虑使用2～3倍的W88弹头，或者使用W76弹头替代W88弹头攻击这些发射井。在这种情况下，核爆炸总当量将达到200～3000万吨。
正如我们所预见的那样，使用较大当量的核弹头攻击导弹发射井，将会导致人员伤亡数量的进一步扩大，这是因为核武器爆炸当量越大，制造的放射性微尘也就越多。
基于对中国DF-5A导弹发射井的坚固程度判断，美国可能会对每个发射井分配多颗攻击核弹。此外，中国也有可能修建一些实际并未装填导弹的“诱饵”发射井，以吸引美军的火力。假设美国为巡弋在太平洋上的两艘战略核潜艇配备的核弹头数量，占其W88核弹头总量（共400枚）14%，那么大约有60 枚W88弹头能在短时间内发射出去。相对而言，所能使用的W76型弹头的数量则还要多些，这将进一步扩大打击目标范围，增强打击的效果。
假设之二：中国对美国城市目标实施核反击
中国的核威慑可理解为：针对美国“社会财富”目标实施的报复性最低限度核威慑。“报复性”是指中国“不首先使用核武器”，这与其国家政策相一致；而“打击社会财富”是指中国能够攻击美国大陆的核武器数量不多，精度也不高，几乎不能对美国核力量构成威胁，但中国核武器的打击目标是美国的人口中心。
我们认为中国能够攻击美国城市目标的核力量，主要是20枚搭载核弹头的DF-5A洲际弹道导弹。这里，我们主要对中国核力量的威慑效能进行量化分析，并探讨中国未来的战略核力量发展态势。
众所周知，DF-5A导弹的射程至少为1.3万公里，这些导弹主要通过极地上空攻击美国。如果中国的洲际导弹导弹要对美国中北部地区及西海岸形成威胁，那么导弹的射程至少要达到1.1万公里。如果导弹射程达到1.2万公里，那么可以对包括纽约和华盛顿在内的东海岸城市构成威胁。如果DF-5A的射程超过1.3万公里，那么几乎整个美国大陆都在其火力覆盖范围之内。
通常认为DF-5A导弹携带的核弹头当量为300～500万吨——这比美国的W88弹头或W76弹头都要大得多。在HPAC模型中， 300～500万吨核爆炸当量所带来的影响，是通过比照广岛和长崎的核毁伤效果而评估出来的。当然，弹头当量越大，所引发的破坏程度也就越严重。
尚不清楚DF-5A导弹携带的核弹头是否将以地面爆炸的形式引爆。美国在第二次世界大战结束之前向日本广岛和长崎投下的原子弹，都是在距离地面约500米的高度引爆的，目的在于实现冲击波打击范围的最大化。以投向日本的两颗原子弹为例，其爆炸当量为1.5万吨，在地面上空500米的高度爆炸，实现了冲击波作用范围最大化。在这两次核爆炸中，冲击波作用范围是一个半径1公里的圆形区域（冲击波强度为10磅/平方英寸）。如果使用的是400万吨级的核武器，最佳爆炸高度为3000米，作用半径将达到6.2公里（冲击波强度为10磅/平方英寸）。
使用400万吨级的核弹头，采用空爆的形式，对美国城市进行袭击所导致的后果令人惊悚。爆点半径10公里范围的几乎所有建筑都将被摧毁，人员伤亡概率超过90%，冲击波和火灾将影响到距离爆点35公里的地区，大火将吞噬整座城市。如果使用该型弹头攻击曼哈顿，那么整个曼哈顿所遭受冲击波强度至少将达到35磅/平方英寸。
核弹击中纽约和洛杉矶的伤亡率
核弹击中纽约和洛杉矶的伤亡率
运用HPAC模型可以计算出，如果向包括华盛顿在内的美国20座人口稠密城市各投掷一颗400万吨当量的核弹头，将导致1580～2610万人丧命，伤亡总数也将达到4060万～4130万。我们还发现即便中国DF-5A核导弹的当量在300～500万吨之间变化，也只会影响到人员伤亡总数的 10%——因此可以认为，任何百万吨级的核武器都将对大型城市目标构成毁灭性威胁。研究结果还显示，这些核导弹的精度（圆概率误差）对于杀伤效果的影响并不大。
通过HPAC模型的运算，可以看出每一件400万吨当量核武器空爆所造成平均死亡人员将达到80万，平均受伤人数也将达到200万。这一分析结果明确显示：即便有限的几枚核武器击中美国大陆，也将对美国构成强大的威慑之势。美国战争计划者必须确保彻底摧毁中国的DF-5A导弹，而国家导弹防御系统也应具备强大的拦截功能，否则后果不堪想象。
我们还研究了中国核弹头采用地面爆炸方式所引起的放射性微尘影响。由于地面爆炸的方式会大幅增加放射性微尘，这种方式也将带来更为严重的后果：总爆炸当量为8000万吨，大约是美国攻击中国导弹发射井核弹当量的10倍，产生的放射性尘降物将会遍布整个美国，并将飘移至加拿大东部。
假设20枚DF-5A核导弹全数命中目标，48小时内美国本土的核辐射分布
假设20枚DF-5A核导弹全数命中目标，48小时内美国本土的核辐射分布
此外，有消息指出，中国当前正在发展一种新型洲际弹道导弹——DF-31A，美国国防部估计这种导弹将在未来十年内形成作战能力。DF-31A 具备机动性能，将成为井式发射DF-5A的补充，并最终替代这些较老的导弹。DF-31A采用固体燃料推进剂，其投掷重量要低于DF-5A，因此若想打击美国，只能携带较小的弹头。DF-31A的弹头当量暂时还无法获知，但是外界普遍认为在20～30万吨之间。
美国情报机构估计：到2015年，中国瞄准美国的核弹头数量将达到75～100枚。如果核弹头数量是75枚，那么其中20枚是DF-5A携带的 400万吨级弹头，55枚是DF-31A携带的25万吨级弹头。通过为当前20枚400万吨弹头组成的核武库再增加55枚25万吨级弹头，中国战略核力量就可以在保持威慑20座美国大城市目标（人口超过75万，例如纽约、洛杉矶、芝加哥等等）的同时，对其他55座中型城市（人口在25～75万之间，例如奥斯汀、孟菲斯、图森、亚特兰大等等）构成威胁。我们的研究结果显示，假如中国使用这75枚弹头（约9375万吨爆炸当量），采用空爆的方式执行“打击社会财富”任务，所引发的人员伤亡总数将超过五千万，占美国人口总数的16%。
对于中国而言，另外一种选择是为每一枚DF-5A导弹配备多颗核弹头，关于这一点近来经常在新闻媒体中有所披露。这种情况也是美国情报机构估计中国在2015年前将拥有100枚能打击美国本土的核弹头的主要论据。在这种情况下，中国的战略核力量将由20枚DF-5A导弹以及40枚DF-31A导弹组成（全部搭载25万吨弹头，每枚DF-5A导弹搭载3颗，每枚DF-5A导弹搭载1颗，弹头总量100颗，总当量2500万吨），虽然导弹数量有所减少，但通过将45枚25万吨当量的核弹头瞄准当前美国人口最为稠密城市，将其他55枚核弹头继续瞄准中型城市，那么将取得与当前类似的核威慑能力（将造成 2000～3000万人员伤亡）。
然而，我们认为美国情报机构的估计是错误的（指中国在2015年前瞄准美国的核弹头将达到75～100枚），因为中国当前的计划是按照1：1的比率用新型DF-31A导弹替代老型DF-5A导弹。对于25万吨的核弹头而言，在爆炸高度为1400米的情况下，能实现冲击波作用范围最大化（10磅/ 平方英寸）。运行结果显示：如果中国使用20枚25万吨当量的核弹头攻击美国的20座主要城市，并且采用空中爆炸的方式，将导致1200万人员伤亡，其中将有300～600万人丧命；如果这些弹头采用地爆的方式，也将导致600～800万人伤亡。
模拟结果意味着什么？
运用HPAC评估模型进行有关中、美模拟核战争的讨论，有助于我们更好地洞察和认识这两个国家之间的战略核威慑关系。
在中国核战争计划者看来，只要能保证有限数量的DF-5A导弹击中美国内陆大城市，所带来的破坏效果也将令美方难以承受，这就是为什么中国认为规模相对较小的洲际弹道导弹也能对美国（以及其他国家或地区）形成足够的威慑。中国的核威慑可认为是“最低限度的核威慑”，可一旦使用它所带来的后果却相当严重。正是根据对核毁伤效应的评估分析，中国自然而然地选择了“不首先使用核武器”政策。
随着DF-31、DF-31A 以及JL-2等新型战略导弹的陆续服役，中国的洲际弹道导弹将逐步实现现代化，这将进一步增强对美国的战略威慑效果。需要指出的是，即便中国增加了瞄准美国的核弹头数量，但却并不会导致美国伤亡人数的大幅度增长。通过上文中的分析可以看出：假如中国像美国情报机构所估计的那样部署100枚核弹头，她将用小当量的弹头替换当前大当量弹头，其结果却是使中国未来核弹总当量缩减到目前的30%，并在对美国的核反击中减少50%～80%的人员伤亡。尽管这也足够慑止美国的核袭击企图，但同时表明中国核力量现代化的目标并非是提高战略威慑强度，而仅仅是继续确保其核威慑的有效性。
在美国核战争计划者看来，无论中国使用9400万吨还是2500万吨当量的核弹头袭击美国，结果同样令人难以承受。美国对中国DF-5A导弹所实施的先发制人打击只要不能彻底摧毁所有的导弹发射井，那么中国就将使用残存的核力量对美国实施报复性核反击，并将导致美国数百万人口伤亡。美国对中国实施的核打击所造成的放射性微尘（即便是在偏远地区实施纯军事打击），也将导致几百万人口伤亡，同时将造成严重的放射性污染。倘若美国对中国整个核力量结构和政治领导层实施战略打击，其规模和强度都远远超过我们所设定的各种方案，并导致该地区相关国家面临严峻的放射性尘降威胁。
美国之所以奉行“打击军事”目标战略，原因在于它拥有强大的核力量，能够有效摧毁对手的军事设施，而不必像中国那样采取“打击社会财富”目标战略。
一旦真的发生核战争，无论是基于“打击社会财富”还是“打击军事”目标，都将导致上面远远没有提到的其他一些灾难性后果，而且这种影响也是相互作用的。例如，如果中国使用2枚400万吨级的核弹头在高空爆炸，其产生的电磁脉冲将瘫痪整个美国的通信与电子设备；假如美国先发打击中国导弹发射井，并且不会遭到即刻的报复，但由于美国城市居民时刻恐慌中国的核反击，也将导致难民潮出现，并进而引发美国社会和经济的混乱。无论出于何种目的，模拟打击都表明，中国的“打击社会财富”目标战略和美国的“打击军事”目标战略都将导致数百万生命的消殒，其结果都是灾难性的。
撩阴扫堂腿 发表于 2014-4-13 19:42
搞个5000w的能扫掉小日本不
干掉东京地区及附近区域问题不大，至于横扫就呵呵了！
这个5000W顿是浪费当量的典范。
搞个5000w的能扫掉小日本不
干掉东京地区及附近区域问题不大，至于横扫就呵呵了！这个5000W顿是浪费当量的典范。
补图
没有防中子内衬，钢筋混凝土就是个渣，有效辐射区内的人还是活不了，只不过换个死法而已。
情愿瞬间被炸成那渣。。也不愿得什么辐射病慢慢的死掉
核大国讨论的话题就是不一样。
显然3颗威力大，丢2颗留一颗，然后放话出去，还有一颗没丢来自: iPhone客户端
太少了，2000枚才入门
核大国讨论的话题就是不一样。
这种感觉真舒坦
这种感觉真舒坦
一、核弹种类：
普通原子弹空中爆炸时释放的能量大致是以下面的比例转化成杀伤力的：冲击波占50%、光辐射35%、贯穿
核辐射5%、放射性沾染10%；假如你用氢弹，特别是三相弹这样的脏弹，放射性沾染会更严重；而中子弹
的冲击波、光辐射和放射性沾染都很小，唯独贯穿核辐射大得吓人。
人们常说，冲击波杀伤距离较近，而光辐射较远。但实际上，各类杀伤力不是随着当量大小而同比增长的
，大家先看看下面这张不同量级的核弹空爆时各种因素对地面暴露人员的杀伤（指立即死亡或丧失战斗力
）半径表（单位是公里）：
冲击波 光辐射 贯穿核辐射
1千吨 0.18 0.16 0.71
1万吨 0.45 0.57 1.00
十万吨 1.15 1.87 1.48
百万吨 2.87 5.60 1.98
由此可见，小当量核弹的贯穿核辐射杀伤力最大，而大当量核弹的光辐射最厉害。
二、各种当量核弹的威力有多大
事实上，上述不同杀伤作用是同时作用于人体的，所以核弹的综合性杀伤半径要比上表所列大一些。大家
最关心的不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨：0.85
1万吨：1.5
十万吨：3.1
百万吨：6.3
千万吨：12
显然，核弹的威力与杀伤半径不是呈正比增长的。你很容易从上表中发现核弹威力增长的规律，大致上每
增加一个数量级（X10），杀伤半径才增加一倍。也就是说，1000万吨的巨型核弹的杀伤半径只是10万吨
级核弹的4倍，杀伤面积也不过是它的16倍。你可以依照这个原理并依据上表推算出任何当量核弹的杀伤
威力。可见赫鲁晓夫当年搞巨型核弹是件多么不值当的蠢事，远不及多几个中型核弹的威力大。
三、隐蔽情况
暴露人员无疑是最脆弱的目标，好在随便什么隐蔽物都能极大地缩小核弹的杀伤威力。以常见的10万吨级
核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）：
暴露人员： 3.1
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.6
永备工事内人员：0.37
你可以把这个表格套用在城市里，比如正好在坚固建筑后的人员在2公里外不会送命，而地铁内人员只要
在500多米外就能躲过一劫。
四、爆炸方式
我上面提到的数字全是核弹空中爆炸的杀伤半径，它对暴露人员的杀伤力是最大的，但对建筑物内特别是
地下隐蔽物内人员的杀伤力很小。如果改成地面爆炸，则结果相反。10万吨级核弹地面爆炸时对不同目标
的杀伤半径如下：
暴露人员： 2.3
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.84
永备工事内人员：0.53
对照前表，显然地爆对暴露人员的杀伤半径减少了，但对地下防护设施内人员的杀伤力大大增强。
五、二次杀伤效应
我前面说这么热闹，讲的还只是冲击波、光辐射和贯穿核辐射造成的瞬时直接杀伤效果。我们不妨设想一
下，如果核爆发生在纽约这样的现代化大都市会是个什么情景：
最初几秒的强烈光辐射和贯穿核幅射让数公里内与炸点直视范围内的暴露人群立即死亡，五光十色的镜面
玻璃墙围的反射作用会让躲藏在大楼背面的人们在光辐射下暴露无余，无数建筑在高温下开始起火燃烧；
接踵而至的冲击波将所有玻璃幕墙会化为无数的玻璃霰弹横扫大街小巷，满载汽油的上百万辆汽车带着烈
焰飞到数个街区外传播火种。如果炸点接近曼哈顿南部的港湾，高温会在数秒内蒸干附近的海水，几分钟
后卷士重来的海水会漫过炮台公园并灌进附近躲满幸存者的地铁站内
在上述二次杀伤效应中，可能最恐怖的是任何消防队都无法对付的火灾以及摩天在大楼的倒塌，它造成的
伤亡可能会超过核爆本身。当然我们不会忘了放射性沾染，在一切结束之后，它还要纠缠数年，其杀伤范
围在很大程度上取决于风力风向等气象因素，更取决于事后消洗作业和医疗救护工作的效率。
当然大城市不光是放大核弹的二次效应，它也不是没有好处：地铁里的人群的生存概率很高，钢筋水泥的
森林对遮挡光辐射和减弱冲击波作用不小，稍微厚实点的砖墙或几十厘米厚的土层便能挡住致命的贯穿核
辐射，迷宫般的建筑让救护人员消洗放射性沾染争取了时间。
六、对核弹的防护
城市中兴建大量的摩天大楼只会增强核弹的二次杀伤威力，而密布的地铁网和地下停车库则是天然的隐蔽
所，特别是那些在设计时考虑过核袭击因素的地下设施。我记得北京一号地铁线各车站入口通道一般设计
有防护钢门，你留心的话还能在墙面上和地面上发现它的痕迹，只是不知现在是否还保持在随时能开关的
良好状态。在备战备荒的年代，中国各城市都挖掘了无数的防空洞，现在许多已改建成容易造成挤踏伤亡
的地下商场和旅店。
当然不是每次核袭击都有事先报警和疏散的机会，但即使暴露在外面的人员的生存机会也大有不同。在数
公里外街边下棋的两个闲汉，穿白色老头衫的那个肯定比光膀子的那个命大（所以膀爷要不得）。正确的
防护动作更为重要。虽然你跑不过冲击波更跑不过光幅射，但在核爆闪光出现的刹那如果能迅速卧倒，无
疑会减少光辐射和贯穿核辐射的危害。注意，在可怕的冲击波到来前你还有N秒时间，如果来不及躲到结
实建筑后面，至少要背向闪光方向卧倒，胳膊垫到头下，如果你还知道要张开大嘴，那么除了性命还能保
全自己的耳膜。然后就听天由命吧。别忘了惊天动地之后赶紧找个东西捂住口鼻呼吸，体外沾染总比吸到
体内强，好歹给医生争点时间。
总之，核弹的杀伤力是前所未有的，但也到不了难以承受的地步。即使恐怖分子能搞到的小型核弹并携入
市区，也无非是小当量的家伙，而且不大有机会采取高杀伤力的空爆形式，从前面的数据可知，它能造成
的杀伤不会越过几个街区的范围，不会造成我前面描写的恐怖场面。即使所谓“流氓国家”获得核弹及远
程导弹并铤而走险，单弹头的威力也十分有限。即使拥有多弹头洲际导弹的核大国实施核打击，由于世界
大都市长宽均在数十公里以上，没有几十甚至上百个十万吨级的核弹头难以确保彻底摧毁。
所以世界上没有任何核大国有能力单凭核武器（哪怕有几万件）来摧毁另一个大国，你只能重创敌人和激
怒敌人。所以才有恐怖的核平衡，所以没有发射出去的核武器才是最有威力的
普通原子弹空中爆炸时释放的能量大致是以下面的比例转化成杀伤力的：冲击波占50%、光辐射35%、贯穿
核辐射5%、放射性沾染10%；假如你用氢弹，特别是三相弹这样的脏弹，放射性沾染会更严重；而中子弹
的冲击波、光辐射和放射性沾染都很小，唯独贯穿核辐射大得吓人。
人们常说，冲击波杀伤距离较近，而光辐射较远。但实际上，各类杀伤力不是随着当量大小而同比增长的
，大家先看看下面这张不同量级的核弹空爆时各种因素对地面暴露人员的杀伤（指立即死亡或丧失战斗力
）半径表（单位是公里）：
冲击波 光辐射 贯穿核辐射
1千吨 0.18 0.16 0.71
1万吨 0.45 0.57 1.00
十万吨 1.15 1.87 1.48
百万吨 2.87 5.60 1.98
由此可见，小当量核弹的贯穿核辐射杀伤力最大，而大当量核弹的光辐射最厉害。
二、各种当量核弹的威力有多大
事实上，上述不同杀伤作用是同时作用于人体的，所以核弹的综合性杀伤半径要比上表所列大一些。大家
最关心的不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨：0.85
1万吨：1.5
十万吨：3.1
百万吨：6.3
千万吨：12
显然，核弹的威力与杀伤半径不是呈正比增长的。你很容易从上表中发现核弹威力增长的规律，大致上每
增加一个数量级（X10），杀伤半径才增加一倍。也就是说，1000万吨的巨型核弹的杀伤半径只是10万吨
级核弹的4倍，杀伤面积也不过是它的16倍。你可以依照这个原理并依据上表推算出任何当量核弹的杀伤
威力。可见赫鲁晓夫当年搞巨型核弹是件多么不值当的蠢事，远不及多几个中型核弹的威力大。
三、隐蔽情况
暴露人员无疑是最脆弱的目标，好在随便什么隐蔽物都能极大地缩小核弹的杀伤威力。以常见的10万吨级
核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）：
暴露人员： 3.1
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.6
永备工事内人员：0.37
你可以把这个表格套用在城市里，比如正好在坚固建筑后的人员在2公里外不会送命，而地铁内人员只要
在500多米外就能躲过一劫。
四、爆炸方式
我上面提到的数字全是核弹空中爆炸的杀伤半径，它对暴露人员的杀伤力是最大的，但对建筑物内特别是
地下隐蔽物内人员的杀伤力很小。如果改成地面爆炸，则结果相反。10万吨级核弹地面爆炸时对不同目标
的杀伤半径如下：
暴露人员： 2.3
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.84
永备工事内人员：0.53
对照前表，显然地爆对暴露人员的杀伤半径减少了，但对地下防护设施内人员的杀伤力大大增强。
五、二次杀伤效应
我前面说这么热闹，讲的还只是冲击波、光辐射和贯穿核辐射造成的瞬时直接杀伤效果。我们不妨设想一
下，如果核爆发生在纽约这样的现代化大都市会是个什么情景：
最初几秒的强烈光辐射和贯穿核幅射让数公里内与炸点直视范围内的暴露人群立即死亡，五光十色的镜面
玻璃墙围的反射作用会让躲藏在大楼背面的人们在光辐射下暴露无余，无数建筑在高温下开始起火燃烧；
接踵而至的冲击波将所有玻璃幕墙会化为无数的玻璃霰弹横扫大街小巷，满载汽油的上百万辆汽车带着烈
焰飞到数个街区外传播火种。如果炸点接近曼哈顿南部的港湾，高温会在数秒内蒸干附近的海水，几分钟
后卷士重来的海水会漫过炮台公园并灌进附近躲满幸存者的地铁站内
在上述二次杀伤效应中，可能最恐怖的是任何消防队都无法对付的火灾以及摩天在大楼的倒塌，它造成的
伤亡可能会超过核爆本身。当然我们不会忘了放射性沾染，在一切结束之后，它还要纠缠数年，其杀伤范
围在很大程度上取决于风力风向等气象因素，更取决于事后消洗作业和医疗救护工作的效率。
当然大城市不光是放大核弹的二次效应，它也不是没有好处：地铁里的人群的生存概率很高，钢筋水泥的
森林对遮挡光辐射和减弱冲击波作用不小，稍微厚实点的砖墙或几十厘米厚的土层便能挡住致命的贯穿核
辐射，迷宫般的建筑让救护人员消洗放射性沾染争取了时间。
六、对核弹的防护
城市中兴建大量的摩天大楼只会增强核弹的二次杀伤威力，而密布的地铁网和地下停车库则是天然的隐蔽
所，特别是那些在设计时考虑过核袭击因素的地下设施。我记得北京一号地铁线各车站入口通道一般设计
有防护钢门，你留心的话还能在墙面上和地面上发现它的痕迹，只是不知现在是否还保持在随时能开关的
良好状态。在备战备荒的年代，中国各城市都挖掘了无数的防空洞，现在许多已改建成容易造成挤踏伤亡
的地下商场和旅店。
当然不是每次核袭击都有事先报警和疏散的机会，但即使暴露在外面的人员的生存机会也大有不同。在数
公里外街边下棋的两个闲汉，穿白色老头衫的那个肯定比光膀子的那个命大（所以膀爷要不得）。正确的
防护动作更为重要。虽然你跑不过冲击波更跑不过光幅射，但在核爆闪光出现的刹那如果能迅速卧倒，无
疑会减少光辐射和贯穿核辐射的危害。注意，在可怕的冲击波到来前你还有N秒时间，如果来不及躲到结
实建筑后面，至少要背向闪光方向卧倒，胳膊垫到头下，如果你还知道要张开大嘴，那么除了性命还能保
全自己的耳膜。然后就听天由命吧。别忘了惊天动地之后赶紧找个东西捂住口鼻呼吸，体外沾染总比吸到
体内强，好歹给医生争点时间。
总之，核弹的杀伤力是前所未有的，但也到不了难以承受的地步。即使恐怖分子能搞到的小型核弹并携入
市区，也无非是小当量的家伙，而且不大有机会采取高杀伤力的空爆形式，从前面的数据可知，它能造成
的杀伤不会越过几个街区的范围，不会造成我前面描写的恐怖场面。即使所谓“流氓国家”获得核弹及远
程导弹并铤而走险，单弹头的威力也十分有限。即使拥有多弹头洲际导弹的核大国实施核打击，由于世界
大都市长宽均在数十公里以上，没有几十甚至上百个十万吨级的核弹头难以确保彻底摧毁。
所以世界上没有任何核大国有能力单凭核武器（哪怕有几万件）来摧毁另一个大国，你只能重创敌人和激
怒敌人。所以才有恐怖的核平衡，所以没有发射出去的核武器才是最有威力的
一、核弹种类：
普通原子弹空中爆炸时释放的能量大致是以下面的比例转化成杀伤力的：冲击波占50%、光辐射35%、贯穿
核辐射5%、放射性沾染10%；假如你用氢弹，特别是三相弹这样的脏弹，放射性沾染会更严重；而中子弹
的冲击波、光辐射和放射性沾染都很小，唯独贯穿核辐射大得吓人。
人们常说，冲击波杀伤距离较近，而光辐射较远。但实际上，各类杀伤力不是随着当量大小而同比增长的
，大家先看看下面这张不同量级的核弹空爆时各种因素对地面暴露人员的杀伤（指立即死亡或丧失战斗力
）半径表（单位是公里）：
冲击波 光辐射 贯穿核辐射
1千吨 0.18 0.16 0.71
1万吨 0.45 0.57 1.00
十万吨 1.15 1.87 1.48
百万吨 2.87 5.60 1.98
由此可见，小当量核弹的贯穿核辐射杀伤力最大，而大当量核弹的光辐射最厉害。
二、各种当量核弹的威力有多大
事实上，上述不同杀伤作用是同时作用于人体的，所以核弹的综合性杀伤半径要比上表所列大一些。大家
最关心的不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨：0.85
1万吨：1.5
十万吨：3.1
百万吨：6.3
千万吨：12
显然，核弹的威力与杀伤半径不是呈正比增长的。你很容易从上表中发现核弹威力增长的规律，大致上每
增加一个数量级（X10），杀伤半径才增加一倍。也就是说，1000万吨的巨型核弹的杀伤半径只是10万吨
级核弹的4倍，杀伤面积也不过是它的16倍。你可以依照这个原理并依据上表推算出任何当量核弹的杀伤
威力。可见赫鲁晓夫当年搞巨型核弹是件多么不值当的蠢事，远不及多几个中型核弹的威力大。
三、隐蔽情况
暴露人员无疑是最脆弱的目标，好在随便什么隐蔽物都能极大地缩小核弹的杀伤威力。以常见的10万吨级
核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）：
暴露人员： 3.1
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.6
永备工事内人员：0.37
你可以把这个表格套用在城市里，比如正好在坚固建筑后的人员在2公里外不会送命，而地铁内人员只要
在500多米外就能躲过一劫。
四、爆炸方式
我上面提到的数字全是核弹空中爆炸的杀伤半径，它对暴露人员的杀伤力是最大的，但对建筑物内特别是
地下隐蔽物内人员的杀伤力很小。如果改成地面爆炸，则结果相反。10万吨级核弹地面爆炸时对不同目标
的杀伤半径如下：
暴露人员： 2.3
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.84
永备工事内人员：0.53
对照前表，显然地爆对暴露人员的杀伤半径减少了，但对地下防护设施内人员的杀伤力大大增强。
五、二次杀伤效应
我前面说这么热闹，讲的还只是冲击波、光辐射和贯穿核辐射造成的瞬时直接杀伤效果。我们不妨设想一
下，如果核爆发生在纽约这样的现代化大都市会是个什么情景：
最初几秒的强烈光辐射和贯穿核幅射让数公里内与炸点直视范围内的暴露人群立即死亡，五光十色的镜面
玻璃墙围的反射作用会让躲藏在大楼背面的人们在光辐射下暴露无余，无数建筑在高温下开始起火燃烧；
接踵而至的冲击波将所有玻璃幕墙会化为无数的玻璃霰弹横扫大街小巷，满载汽油的上百万辆汽车带着烈
焰飞到数个街区外传播火种。如果炸点接近曼哈顿南部的港湾，高温会在数秒内蒸干附近的海水，几分钟
后卷士重来的海水会漫过炮台公园并灌进附近躲满幸存者的地铁站内
在上述二次杀伤效应中，可能最恐怖的是任何消防队都无法对付的火灾以及摩天在大楼的倒塌，它造成的
伤亡可能会超过核爆本身。当然我们不会忘了放射性沾染，在一切结束之后，它还要纠缠数年，其杀伤范
围在很大程度上取决于风力风向等气象因素，更取决于事后消洗作业和医疗救护工作的效率。
当然大城市不光是放大核弹的二次效应，它也不是没有好处：地铁里的人群的生存概率很高，钢筋水泥的
森林对遮挡光辐射和减弱冲击波作用不小，稍微厚实点的砖墙或几十厘米厚的土层便能挡住致命的贯穿核
辐射，迷宫般的建筑让救护人员消洗放射性沾染争取了时间。
六、对核弹的防护
城市中兴建大量的摩天大楼只会增强核弹的二次杀伤威力，而密布的地铁网和地下停车库则是天然的隐蔽
所，特别是那些在设计时考虑过核袭击因素的地下设施。我记得北京一号地铁线各车站入口通道一般设计
有防护钢门，你留心的话还能在墙面上和地面上发现它的痕迹，只是不知现在是否还保持在随时能开关的
良好状态。在备战备荒的年代，中国各城市都挖掘了无数的防空洞，现在许多已改建成容易造成挤踏伤亡
的地下商场和旅店。
当然不是每次核袭击都有事先报警和疏散的机会，但即使暴露在外面的人员的生存机会也大有不同。在数
公里外街边下棋的两个闲汉，穿白色老头衫的那个肯定比光膀子的那个命大（所以膀爷要不得）。正确的
防护动作更为重要。虽然你跑不过冲击波更跑不过光幅射，但在核爆闪光出现的刹那如果能迅速卧倒，无
疑会减少光辐射和贯穿核辐射的危害。注意，在可怕的冲击波到来前你还有N秒时间，如果来不及躲到结
实建筑后面，至少要背向闪光方向卧倒，胳膊垫到头下，如果你还知道要张开大嘴，那么除了性命还能保
全自己的耳膜。然后就听天由命吧。别忘了惊天动地之后赶紧找个东西捂住口鼻呼吸，体外沾染总比吸到
体内强，好歹给医生争点时间。
总之，核弹的杀伤力是前所未有的，但也到不了难以承受的地步。即使恐怖分子能搞到的小型核弹并携入
市区，也无非是小当量的家伙，而且不大有机会采取高杀伤力的空爆形式，从前面的数据可知，它能造成
的杀伤不会越过几个街区的范围，不会造成我前面描写的恐怖场面。即使所谓“流氓国家”获得核弹及远
程导弹并铤而走险，单弹头的威力也十分有限。即使拥有多弹头洲际导弹的核大国实施核打击，由于世界
大都市长宽均在数十公里以上，没有几十甚至上百个十万吨级的核弹头难以确保彻底摧毁。
所以世界上没有任何核大国有能力单凭核武器（哪怕有几万件）来摧毁另一个大国，你只能重创敌人和激
怒敌人。所以才有恐怖的核平衡，所以没有发射出去的核武器才是最有威力的
普通原子弹空中爆炸时释放的能量大致是以下面的比例转化成杀伤力的：冲击波占50%、光辐射35%、贯穿
核辐射5%、放射性沾染10%；假如你用氢弹，特别是三相弹这样的脏弹，放射性沾染会更严重；而中子弹
的冲击波、光辐射和放射性沾染都很小，唯独贯穿核辐射大得吓人。
人们常说，冲击波杀伤距离较近，而光辐射较远。但实际上，各类杀伤力不是随着当量大小而同比增长的
，大家先看看下面这张不同量级的核弹空爆时各种因素对地面暴露人员的杀伤（指立即死亡或丧失战斗力
）半径表（单位是公里）：
冲击波 光辐射 贯穿核辐射
1千吨 0.18 0.16 0.71
1万吨 0.45 0.57 1.00
十万吨 1.15 1.87 1.48
百万吨 2.87 5.60 1.98
由此可见，小当量核弹的贯穿核辐射杀伤力最大，而大当量核弹的光辐射最厉害。
二、各种当量核弹的威力有多大
事实上，上述不同杀伤作用是同时作用于人体的，所以核弹的综合性杀伤半径要比上表所列大一些。大家
最关心的不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨：0.85
1万吨：1.5
十万吨：3.1
百万吨：6.3
千万吨：12
显然，核弹的威力与杀伤半径不是呈正比增长的。你很容易从上表中发现核弹威力增长的规律，大致上每
增加一个数量级（X10），杀伤半径才增加一倍。也就是说，1000万吨的巨型核弹的杀伤半径只是10万吨
级核弹的4倍，杀伤面积也不过是它的16倍。你可以依照这个原理并依据上表推算出任何当量核弹的杀伤
威力。可见赫鲁晓夫当年搞巨型核弹是件多么不值当的蠢事，远不及多几个中型核弹的威力大。
三、隐蔽情况
暴露人员无疑是最脆弱的目标，好在随便什么隐蔽物都能极大地缩小核弹的杀伤威力。以常见的10万吨级
核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）：
暴露人员： 3.1
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.6
永备工事内人员：0.37
你可以把这个表格套用在城市里，比如正好在坚固建筑后的人员在2公里外不会送命，而地铁内人员只要
在500多米外就能躲过一劫。
四、爆炸方式
我上面提到的数字全是核弹空中爆炸的杀伤半径，它对暴露人员的杀伤力是最大的，但对建筑物内特别是
地下隐蔽物内人员的杀伤力很小。如果改成地面爆炸，则结果相反。10万吨级核弹地面爆炸时对不同目标
的杀伤半径如下：
暴露人员： 2.3
堑壕内人员：1.8
坦克内人员：1.4
避弹所内人员：0.84
永备工事内人员：0.53
对照前表，显然地爆对暴露人员的杀伤半径减少了，但对地下防护设施内人员的杀伤力大大增强。
五、二次杀伤效应
我前面说这么热闹，讲的还只是冲击波、光辐射和贯穿核辐射造成的瞬时直接杀伤效果。我们不妨设想一
下，如果核爆发生在纽约这样的现代化大都市会是个什么情景：
最初几秒的强烈光辐射和贯穿核幅射让数公里内与炸点直视范围内的暴露人群立即死亡，五光十色的镜面
玻璃墙围的反射作用会让躲藏在大楼背面的人们在光辐射下暴露无余，无数建筑在高温下开始起火燃烧；
接踵而至的冲击波将所有玻璃幕墙会化为无数的玻璃霰弹横扫大街小巷，满载汽油的上百万辆汽车带着烈
焰飞到数个街区外传播火种。如果炸点接近曼哈顿南部的港湾，高温会在数秒内蒸干附近的海水，几分钟
后卷士重来的海水会漫过炮台公园并灌进附近躲满幸存者的地铁站内
在上述二次杀伤效应中，可能最恐怖的是任何消防队都无法对付的火灾以及摩天在大楼的倒塌，它造成的
伤亡可能会超过核爆本身。当然我们不会忘了放射性沾染，在一切结束之后，它还要纠缠数年，其杀伤范
围在很大程度上取决于风力风向等气象因素，更取决于事后消洗作业和医疗救护工作的效率。
当然大城市不光是放大核弹的二次效应，它也不是没有好处：地铁里的人群的生存概率很高，钢筋水泥的
森林对遮挡光辐射和减弱冲击波作用不小，稍微厚实点的砖墙或几十厘米厚的土层便能挡住致命的贯穿核
辐射，迷宫般的建筑让救护人员消洗放射性沾染争取了时间。
六、对核弹的防护
城市中兴建大量的摩天大楼只会增强核弹的二次杀伤威力，而密布的地铁网和地下停车库则是天然的隐蔽
所，特别是那些在设计时考虑过核袭击因素的地下设施。我记得北京一号地铁线各车站入口通道一般设计
有防护钢门，你留心的话还能在墙面上和地面上发现它的痕迹，只是不知现在是否还保持在随时能开关的
良好状态。在备战备荒的年代，中国各城市都挖掘了无数的防空洞，现在许多已改建成容易造成挤踏伤亡
的地下商场和旅店。
当然不是每次核袭击都有事先报警和疏散的机会，但即使暴露在外面的人员的生存机会也大有不同。在数
公里外街边下棋的两个闲汉，穿白色老头衫的那个肯定比光膀子的那个命大（所以膀爷要不得）。正确的
防护动作更为重要。虽然你跑不过冲击波更跑不过光幅射，但在核爆闪光出现的刹那如果能迅速卧倒，无
疑会减少光辐射和贯穿核辐射的危害。注意，在可怕的冲击波到来前你还有N秒时间，如果来不及躲到结
实建筑后面，至少要背向闪光方向卧倒，胳膊垫到头下，如果你还知道要张开大嘴，那么除了性命还能保
全自己的耳膜。然后就听天由命吧。别忘了惊天动地之后赶紧找个东西捂住口鼻呼吸，体外沾染总比吸到
体内强，好歹给医生争点时间。
总之，核弹的杀伤力是前所未有的，但也到不了难以承受的地步。即使恐怖分子能搞到的小型核弹并携入
市区，也无非是小当量的家伙，而且不大有机会采取高杀伤力的空爆形式，从前面的数据可知，它能造成
的杀伤不会越过几个街区的范围，不会造成我前面描写的恐怖场面。即使所谓“流氓国家”获得核弹及远
程导弹并铤而走险，单弹头的威力也十分有限。即使拥有多弹头洲际导弹的核大国实施核打击，由于世界
大都市长宽均在数十公里以上，没有几十甚至上百个十万吨级的核弹头难以确保彻底摧毁。
所以世界上没有任何核大国有能力单凭核武器（哪怕有几万件）来摧毁另一个大国，你只能重创敌人和激
怒敌人。所以才有恐怖的核平衡，所以没有发射出去的核武器才是最有威力的
十公里的直视距离，无防护人员面对几百米空爆的百万吨级氢弹，会如何？关宁铁骑 发表于 2014-4-13 18:23
三个十万的杀伤力大啊，弹头在杀伤和破坏上，不一定一加一大于一
胡说，万一他3颗都打一个点呢
三个十万的杀伤力大啊，弹头在杀伤和破坏上，不一定一加一大于一
胡说，万一他3颗都打一个点呢
千万吨级别的核爆，只有试了才知道效果如何
云烟过水 发表于 2014-4-13 22:02
美国学者推演中美核战争
彭涛 金斗 编译
《现代舰船-军事广角》编者按：近年来，在美国右翼势力的精心 ...
现在美国的富人都溜出城外居住了，还是抱着这种大当量能够解决问题的方法是无法给MD以重大杀伤，反而给兄弟会眼中的垃圾人口提供了一种解决方式。所以DF31的问世就是为了解决这个问题
美国学者推演中美核战争
彭涛 金斗 编译
《现代舰船-军事广角》编者按：近年来，在美国右翼势力的精心 ...
现在美国的富人都溜出城外居住了，还是抱着这种大当量能够解决问题的方法是无法给MD以重大杀伤，反而给兄弟会眼中的垃圾人口提供了一种解决方式。所以DF31的问世就是为了解决这个问题
威慑 打击力 对于大城市来说 还是 大当量好
提炼核材料很贵的，也费时间，还要维护，不易处理，且可认为成不可再生的矿物资源。而现代工业制造火箭成本比核材料要低，一颗100万吨的核材料，跟5个20万吨差不多。不一定要同时品字引爆，隔三差五来一发哪个国家受得了，所以走小当量核潜艇多弹头突防迅速更值当，就是打社会目标，杀人放火就好。
当量相当+多弹头是王道 ，之前不是说75万吨X3 是不错的选择？