超级军网细说“水变油”的前世与今生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:20:54
细说“水变油”的前世与今生
上世纪改开初期，有一“王姓”人称可“水变油替代石油”，一些老将戎马半生，眼见我国石油有限心急如焚，见其以绿色液体入水，加入汽车即可发动行驶！一时事件涉及当时官阶之高可谓空前，只可笑某些专科专家，那怕少有见识，也应想到“绿色液体”可能就是爱迪生发现的“乙炔与丙酮溶液”，有点经验的，那怕用鼻子闻一下，大概也能猜出。后国务院出资28万（当时这就是巨资）让其深研！结果终是一场闹剧，毁誉之下90年代国务院明文通知，禁止此事再扩大！
据上述报道，其绿色液体，全电估计可能就是“乙炔与丙酮的溶液”，入水后也的确可以驱动汽车，但这个专利是爱迪生的发明，起初的目的也真是为了替代石油，但发现成本高、腐蚀性强，容易产生大量污垢产生堵塞！但柳暗花明，歪打正着此发现，竟然解决了“乙炔”安全存储与运输的难题！
乙炔是一种工业生产重要物资，但其安全性一直极差，稍重一些的碰撞就可巨烈爆炸，不融于水，但融于丙酮后就很安全了。当前工业生产中，“乙炔”瓶中有大量浸有丙酮的软木以保障乙炔安全存储与运输！
老将军们戎马半生，对化学知识以及爱迪生的这个发明、甚至是国外早有以此技骗钱的事情，因消闭息塞不了解上当受骗情有可忍，但毁誉之下官员们对“新生事物”如“水变油”一般谈之色变。个人认为也大可不必，人非圣贤谁能无过，遍地是黄金贵的一定是一粒沙子。错一万回对一回，亿万中国人能对多少，那还了得吗？
近几日，网上有说美军“海水变油”，全电细考之，知其是用核航母之充足电力电解水得氢，然后再合成为“烃”，以减少或者取代航母舰载机对燃油补给的依赖！这也是“水变油”，可笑吗？与《我爱我家》中的那个“笑料”是一回事吗？
所不同的是，全电以为，电解得氢直接用“燃料电池”可能更好，媒体专家也许真不知道，燃料电池是内燃机利用燃料效率的2倍！同时美国也一直致力于研究提高燃料电池的安全性，以求推进全电航空发动机的应用。注：全电推进航空发动机就是电动机＋页片，特点是故障率与成本极低、可控制性极佳……！
核动力航母本身无需担心燃料问题，用海水制造燃料只是为舰上近百架战机提供燃油，以摆脱战机燃油补充这沉重的后勤负担。航母依靠核动力提供的充足电力，利用海水合成燃油，当然技术突破后相对减少燃油补给不是没有可能，但所谓“军舰告别燃油”就不好说了，因为非核舰船本身就依赖燃油，用消耗燃油去制造燃油根本就是扯蛋，除非将航母改成“航母＋油料补给舰”。这只是在讨论航母可能的“进化”而亦。
说到此，全电认识的“水变油”也说完了。至于全电提出的全电发现一种当前工艺重组的办法，既可以将普通易得的物质，以略大于需要的反应速度100％的将质量释放为能量。你怀疑，说我不说原理，但你应该不会怀疑，1840以来我们民族的百年屈辱或者印第安人的悲剧就是因为别人先掌握了更好的技术！
全电给自己的发现定名为“慢堆”，以10g型慢堆为例：10年内10克物质质量全部释放为能量，每小时可提供2.8MWh的电功率（破坏性损坏时，其释放能量仍然等于其单位时间内正常输出能量）。注：不是反物质！只是当前技术的一种重组，不能做炸弹，只能提供略大于需要的动力能量（或电力），当然这种动力的确也可以用于激光炮、电磁轨道炮，可能这真比炸弹更……
除了湮灭以外，书上再无什么办法可以实现全电提出的质能转换方式，你若以书上所知来验证我，未必不是缘木求鱼。也实是受资金限制，全电无力实验自己的设想！当然也要从技术安全角度考虑，不可能将原理拿来与大家讨论。你信也行，不信也罢，板砖与鲜花都行，只要你相信，我们先获得最先进的技术，一定比别人先获得更重要！
痴笑别人的时候，不如想一想那是不是也是别人希望的。记住，想不到的未必做不到！
谢谢！敬请批评！
细说“水变油”的前世与今生
上世纪改开初期，有一“王姓”人称可“水变油替代石油”，一些老将戎马半生，眼见我国石油有限心急如焚，见其以绿色液体入水，加入汽车即可发动行驶！一时事件涉及当时官阶之高可谓空前，只可笑某些专科专家，那怕少有见识，也应想到“绿色液体”可能就是爱迪生发现的“乙炔与丙酮溶液”，有点经验的，那怕用鼻子闻一下，大概也能猜出。后国务院出资28万（当时这就是巨资）让其深研！结果终是一场闹剧，毁誉之下90年代国务院明文通知，禁止此事再扩大！
据上述报道，其绿色液体，全电估计可能就是“乙炔与丙酮的溶液”，入水后也的确可以驱动汽车，但这个专利是爱迪生的发明，起初的目的也真是为了替代石油，但发现成本高、腐蚀性强，容易产生大量污垢产生堵塞！但柳暗花明，歪打正着此发现，竟然解决了“乙炔”安全存储与运输的难题！
乙炔是一种工业生产重要物资，但其安全性一直极差，稍重一些的碰撞就可巨烈爆炸，不融于水，但融于丙酮后就很安全了。当前工业生产中，“乙炔”瓶中有大量浸有丙酮的软木以保障乙炔安全存储与运输！
老将军们戎马半生，对化学知识以及爱迪生的这个发明、甚至是国外早有以此技骗钱的事情，因消闭息塞不了解上当受骗情有可忍，但毁誉之下官员们对“新生事物”如“水变油”一般谈之色变。个人认为也大可不必，人非圣贤谁能无过，遍地是黄金贵的一定是一粒沙子。错一万回对一回，亿万中国人能对多少，那还了得吗？
近几日，网上有说美军“海水变油”，全电细考之，知其是用核航母之充足电力电解水得氢，然后再合成为“烃”，以减少或者取代航母舰载机对燃油补给的依赖！这也是“水变油”，可笑吗？与《我爱我家》中的那个“笑料”是一回事吗？
所不同的是，全电以为，电解得氢直接用“燃料电池”可能更好，媒体专家也许真不知道，燃料电池是内燃机利用燃料效率的2倍！同时美国也一直致力于研究提高燃料电池的安全性，以求推进全电航空发动机的应用。注：全电推进航空发动机就是电动机＋页片，特点是故障率与成本极低、可控制性极佳……！
核动力航母本身无需担心燃料问题，用海水制造燃料只是为舰上近百架战机提供燃油，以摆脱战机燃油补充这沉重的后勤负担。航母依靠核动力提供的充足电力，利用海水合成燃油，当然技术突破后相对减少燃油补给不是没有可能，但所谓“军舰告别燃油”就不好说了，因为非核舰船本身就依赖燃油，用消耗燃油去制造燃油根本就是扯蛋，除非将航母改成“航母＋油料补给舰”。这只是在讨论航母可能的“进化”而亦。
说到此，全电认识的“水变油”也说完了。至于全电提出的全电发现一种当前工艺重组的办法，既可以将普通易得的物质，以略大于需要的反应速度100％的将质量释放为能量。你怀疑，说我不说原理，但你应该不会怀疑，1840以来我们民族的百年屈辱或者印第安人的悲剧就是因为别人先掌握了更好的技术！
全电给自己的发现定名为“慢堆”，以10g型慢堆为例：10年内10克物质质量全部释放为能量，每小时可提供2.8MWh的电功率（破坏性损坏时，其释放能量仍然等于其单位时间内正常输出能量）。注：不是反物质！只是当前技术的一种重组，不能做炸弹，只能提供略大于需要的动力能量（或电力），当然这种动力的确也可以用于激光炮、电磁轨道炮，可能这真比炸弹更……
除了湮灭以外，书上再无什么办法可以实现全电提出的质能转换方式，你若以书上所知来验证我，未必不是缘木求鱼。也实是受资金限制，全电无力实验自己的设想！当然也要从技术安全角度考虑，不可能将原理拿来与大家讨论。你信也行，不信也罢，板砖与鲜花都行，只要你相信，我们先获得最先进的技术，一定比别人先获得更重要！
痴笑别人的时候，不如想一想那是不是也是别人希望的。记住，想不到的未必做不到！
谢谢！敬请批评！
上世纪改开初期，有一“王姓”人称可“水变油替代石油”，一些老将戎马半生，眼见我国石油有限心急如焚，见其以绿色液体入水，加入汽车即可发动行驶！一时事件涉及当时官阶之高可谓空前，只可笑某些专科专家，那怕少有见识，也应想到“绿色液体”可能就是爱迪生发现的“乙炔与丙酮溶液”，有点经验的，那怕用鼻子闻一下，大概也能猜出。后国务院出资28万（当时这就是巨资）让其深研！结果终是一场闹剧，毁誉之下90年代国务院明文通知，禁止此事再扩大！
据上述报道，其绿色液体，全电估计可能就是“乙炔与丙酮的溶液”，入水后也的确可以驱动汽车，但这个专利是爱迪生的发明，起初的目的也真是为了替代石油，但发现成本高、腐蚀性强，容易产生大量污垢产生堵塞！但柳暗花明，歪打正着此发现，竟然解决了“乙炔”安全存储与运输的难题！
乙炔是一种工业生产重要物资，但其安全性一直极差，稍重一些的碰撞就可巨烈爆炸，不融于水，但融于丙酮后就很安全了。当前工业生产中，“乙炔”瓶中有大量浸有丙酮的软木以保障乙炔安全存储与运输！
老将军们戎马半生，对化学知识以及爱迪生的这个发明、甚至是国外早有以此技骗钱的事情，因消闭息塞不了解上当受骗情有可忍，但毁誉之下官员们对“新生事物”如“水变油”一般谈之色变。个人认为也大可不必，人非圣贤谁能无过，遍地是黄金贵的一定是一粒沙子。错一万回对一回，亿万中国人能对多少，那还了得吗？
近几日，网上有说美军“海水变油”，全电细考之，知其是用核航母之充足电力电解水得氢，然后再合成为“烃”，以减少或者取代航母舰载机对燃油补给的依赖！这也是“水变油”，可笑吗？与《我爱我家》中的那个“笑料”是一回事吗？
所不同的是，全电以为，电解得氢直接用“燃料电池”可能更好，媒体专家也许真不知道，燃料电池是内燃机利用燃料效率的2倍！同时美国也一直致力于研究提高燃料电池的安全性，以求推进全电航空发动机的应用。注：全电推进航空发动机就是电动机＋页片，特点是故障率与成本极低、可控制性极佳……！
核动力航母本身无需担心燃料问题，用海水制造燃料只是为舰上近百架战机提供燃油，以摆脱战机燃油补充这沉重的后勤负担。航母依靠核动力提供的充足电力，利用海水合成燃油，当然技术突破后相对减少燃油补给不是没有可能，但所谓“军舰告别燃油”就不好说了，因为非核舰船本身就依赖燃油，用消耗燃油去制造燃油根本就是扯蛋，除非将航母改成“航母＋油料补给舰”。这只是在讨论航母可能的“进化”而亦。
说到此，全电认识的“水变油”也说完了。至于全电提出的全电发现一种当前工艺重组的办法，既可以将普通易得的物质，以略大于需要的反应速度100％的将质量释放为能量。你怀疑，说我不说原理，但你应该不会怀疑，1840以来我们民族的百年屈辱或者印第安人的悲剧就是因为别人先掌握了更好的技术！
全电给自己的发现定名为“慢堆”，以10g型慢堆为例：10年内10克物质质量全部释放为能量，每小时可提供2.8MWh的电功率（破坏性损坏时，其释放能量仍然等于其单位时间内正常输出能量）。注：不是反物质！只是当前技术的一种重组，不能做炸弹，只能提供略大于需要的动力能量（或电力），当然这种动力的确也可以用于激光炮、电磁轨道炮，可能这真比炸弹更……
除了湮灭以外，书上再无什么办法可以实现全电提出的质能转换方式，你若以书上所知来验证我，未必不是缘木求鱼。也实是受资金限制，全电无力实验自己的设想！当然也要从技术安全角度考虑，不可能将原理拿来与大家讨论。你信也行，不信也罢，板砖与鲜花都行，只要你相信，我们先获得最先进的技术，一定比别人先获得更重要！
痴笑别人的时候，不如想一想那是不是也是别人希望的。记住，想不到的未必做不到！
谢谢！敬请批评！
细说“水变油”的前世与今生
上世纪改开初期，有一“王姓”人称可“水变油替代石油”，一些老将戎马半生，眼见我国石油有限心急如焚，见其以绿色液体入水，加入汽车即可发动行驶！一时事件涉及当时官阶之高可谓空前，只可笑某些专科专家，那怕少有见识，也应想到“绿色液体”可能就是爱迪生发现的“乙炔与丙酮溶液”，有点经验的，那怕用鼻子闻一下，大概也能猜出。后国务院出资28万（当时这就是巨资）让其深研！结果终是一场闹剧，毁誉之下90年代国务院明文通知，禁止此事再扩大！
据上述报道，其绿色液体，全电估计可能就是“乙炔与丙酮的溶液”，入水后也的确可以驱动汽车，但这个专利是爱迪生的发明，起初的目的也真是为了替代石油，但发现成本高、腐蚀性强，容易产生大量污垢产生堵塞！但柳暗花明，歪打正着此发现，竟然解决了“乙炔”安全存储与运输的难题！
乙炔是一种工业生产重要物资，但其安全性一直极差，稍重一些的碰撞就可巨烈爆炸，不融于水，但融于丙酮后就很安全了。当前工业生产中，“乙炔”瓶中有大量浸有丙酮的软木以保障乙炔安全存储与运输！
老将军们戎马半生，对化学知识以及爱迪生的这个发明、甚至是国外早有以此技骗钱的事情，因消闭息塞不了解上当受骗情有可忍，但毁誉之下官员们对“新生事物”如“水变油”一般谈之色变。个人认为也大可不必，人非圣贤谁能无过，遍地是黄金贵的一定是一粒沙子。错一万回对一回，亿万中国人能对多少，那还了得吗？
近几日，网上有说美军“海水变油”，全电细考之，知其是用核航母之充足电力电解水得氢，然后再合成为“烃”，以减少或者取代航母舰载机对燃油补给的依赖！这也是“水变油”，可笑吗？与《我爱我家》中的那个“笑料”是一回事吗？
所不同的是，全电以为，电解得氢直接用“燃料电池”可能更好，媒体专家也许真不知道，燃料电池是内燃机利用燃料效率的2倍！同时美国也一直致力于研究提高燃料电池的安全性，以求推进全电航空发动机的应用。注：全电推进航空发动机就是电动机＋页片，特点是故障率与成本极低、可控制性极佳……！
核动力航母本身无需担心燃料问题，用海水制造燃料只是为舰上近百架战机提供燃油，以摆脱战机燃油补充这沉重的后勤负担。航母依靠核动力提供的充足电力，利用海水合成燃油，当然技术突破后相对减少燃油补给不是没有可能，但所谓“军舰告别燃油”就不好说了，因为非核舰船本身就依赖燃油，用消耗燃油去制造燃油根本就是扯蛋，除非将航母改成“航母＋油料补给舰”。这只是在讨论航母可能的“进化”而亦。
说到此，全电认识的“水变油”也说完了。至于全电提出的全电发现一种当前工艺重组的办法，既可以将普通易得的物质，以略大于需要的反应速度100％的将质量释放为能量。你怀疑，说我不说原理，但你应该不会怀疑，1840以来我们民族的百年屈辱或者印第安人的悲剧就是因为别人先掌握了更好的技术！
全电给自己的发现定名为“慢堆”，以10g型慢堆为例：10年内10克物质质量全部释放为能量，每小时可提供2.8MWh的电功率（破坏性损坏时，其释放能量仍然等于其单位时间内正常输出能量）。注：不是反物质！只是当前技术的一种重组，不能做炸弹，只能提供略大于需要的动力能量（或电力），当然这种动力的确也可以用于激光炮、电磁轨道炮，可能这真比炸弹更……
除了湮灭以外，书上再无什么办法可以实现全电提出的质能转换方式，你若以书上所知来验证我，未必不是缘木求鱼。也实是受资金限制，全电无力实验自己的设想！当然也要从技术安全角度考虑，不可能将原理拿来与大家讨论。你信也行，不信也罢，板砖与鲜花都行，只要你相信，我们先获得最先进的技术，一定比别人先获得更重要！
痴笑别人的时候，不如想一想那是不是也是别人希望的。记住，想不到的未必做不到！
谢谢！敬请批评！
很多政治范们一跟全电讨论“全质能转换”，就先说你知道“水变油”吗？因此全电就对这个事情多了些关注！可笑之余亦觉未必可笑！至今日官员见新思维、新观点畏之如“水变油”让人倍感遗憾。
如曹操先纵刘备，再放关羽，又如刘备三顾茅芦，那怕这些都是错的，问题是，错一万次对一次，14亿中国人，能对多少？还怕美国扯蛋吗？
敬请大家批评！
如曹操先纵刘备，再放关羽，又如刘备三顾茅芦，那怕这些都是错的，问题是，错一万次对一次，14亿中国人，能对多少？还怕美国扯蛋吗？
敬请大家批评！
道家的“无生有”我不懂！不过我总是想，让人生气的、觉的可笑的，未必就真的可笑真可气，我只是想，比如作为战略，航母如果能够用其充足的电力电解水得氢，再与碳合成碳氢化合物（燃料），的确是一种战略需要！没有什么可笑的，比如一百年前说人类登月那叫“可笑”，但今天就是“不可笑”，我理解为“无就是有，有就是无”，所以“可笑”也等于“不可笑”！
不过，个人不太喜欢别人说什么就跟着说什么！比如全电会想，为什么不是得到氢后，直接加入燃料电池然后用全电推进发动机呢？
{:5_238:}
握手！
不过，个人不太喜欢别人说什么就跟着说什么！比如全电会想，为什么不是得到氢后，直接加入燃料电池然后用全电推进发动机呢？
{:5_238:}
握手！