超级军网中国是否有能力同时打两场局部战争？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:26:14
前提条件是战场就在家门口，
比如说朝鲜半岛和越南同时出现问题，或者菲律宾和日本同时挑战
我们假设战争爆发前有半年到一年的准备期，俄罗斯中立，北约根据实际利益考虑介入
这样的两场战争同时开始的话，中国能应对吗？有希望打赢吗？（打赢的定义我也定不了，大家说说看吧）前提条件是战场就在家门口，
比如说朝鲜半岛和越南同时出现问题，或者菲律宾和日本同时挑战
我们假设战争爆发前有半年到一年的准备期，俄罗斯中立，北约根据实际利益考虑介入
这样的两场战争同时开始的话，中国能应对吗？有希望打赢吗？（打赢的定义我也定不了，大家说说看吧）
比如说朝鲜半岛和越南同时出现问题，或者菲律宾和日本同时挑战
我们假设战争爆发前有半年到一年的准备期，俄罗斯中立，北约根据实际利益考虑介入
这样的两场战争同时开始的话，中国能应对吗？有希望打赢吗？（打赢的定义我也定不了，大家说说看吧）前提条件是战场就在家门口，
比如说朝鲜半岛和越南同时出现问题，或者菲律宾和日本同时挑战
我们假设战争爆发前有半年到一年的准备期，俄罗斯中立，北约根据实际利益考虑介入
这样的两场战争同时开始的话，中国能应对吗？有希望打赢吗？（打赢的定义我也定不了，大家说说看吧）
补充一下，关于核武器
我觉得中国如果打着打着占了优势，肯定不会用的；如果一败涂地，那必然会用的——这个展开好像有点没意思
所以，还是讨论一下没有核武器能不能打赢吧
我觉得中国如果打着打着占了优势，肯定不会用的；如果一败涂地，那必然会用的——这个展开好像有点没意思
所以，还是讨论一下没有核武器能不能打赢吧
你说的情况出现的机会极低，我们又不会侵略别人，去侵略赢了不光彩，输了更丢人，怎么会出现局部战争呢？别人估计也不敢打我们，现在的世界上还有不怕被洗地的国家么？
闪电霹雳 发表于 2014-3-31 13:30
你说的情况出现的机会极低，我们又不会侵略别人，去侵略赢了不光彩，输了更丢人，怎么会出现局部战争呢？别 ...
我觉得还是有可能的
周边现在各种摩擦和冲突都存在，没准什么时候会升级，如果有一个点爆发了，很难说其他的点没有趁火打劫的心思
你说的情况出现的机会极低，我们又不会侵略别人，去侵略赢了不光彩，输了更丢人，怎么会出现局部战争呢？别 ...
我觉得还是有可能的
周边现在各种摩擦和冲突都存在，没准什么时候会升级，如果有一个点爆发了，很难说其他的点没有趁火打劫的心思
这个啊，要看陆地接壤不接壤，嘿嘿
不定义输赢这个问题就没法讨论，战争是有目的性而不是盲目行为。。是我死800你死1000街头斗殴，还是争抢地盘或其他东西，再或者打的对手无还手之力彻底臣服，或者打完之后拿小算盘一五一十的算总账，没有目的就没法往深处讨论，你说MD打伊拉克阿富汗算输算赢，我们觉着赢了可他们自己却老有人嚷着输了。。
兔子手足俱全，打架的能力还是有的，如上所论，能输能赢不好讨论。。另外，打脚盆和狒狒，兔子投送能力还尚嫌不足吧。。这是我的看法。
兔子手足俱全，打架的能力还是有的，如上所论，能输能赢不好讨论。。另外，打脚盆和狒狒，兔子投送能力还尚嫌不足吧。。这是我的看法。
闪电霹雳 发表于 2014-3-31 13:30
你说的情况出现的机会极低，我们又不会侵略别人，去侵略赢了不光彩，输了更丢人，怎么会出现局部战争呢？别 ...
合格的2楼啊
你说的情况出现的机会极低，我们又不会侵略别人，去侵略赢了不光彩，输了更丢人，怎么会出现局部战争呢？别 ...
合格的2楼啊
snake001 发表于 2014-3-31 14:18
不定义输赢这个问题就没法讨论，战争是有目的性而不是盲目行为。。是我死800你死1000街头斗殴，还是争抢地 ...
美国不参战，一场都打不起来
不定义输赢这个问题就没法讨论，战争是有目的性而不是盲目行为。。是我死800你死1000街头斗殴，还是争抢地 ...
美国不参战，一场都打不起来
三个月不买他们的芒果香蕉就跪了，何必打？
普通老百姓对军事力量既不知己，又不知彼，有何可讨论的？
不可能的http://v.cnkok.com/images/ku.swf
打不表示打赢,比如如果发生在台海,登陆台湾岛和拒止美军介入就是两场局部战争
其实，当初打越南，美国也没参战吧，至于毛子给越南的支持和MD给兔子的，大致可以抵消吧，
结果呢？如果算赢了，那也是很惨烈的。。
至于打日本？MD无需参战，就后面支援就可以了，毛子对兔子？最多也就是口头和外交上喊几嗓子，
抛开MD和毛子的因素，单独打一个日本，赢？那真的是看定义了，
估计最后也就是朝鲜半岛的某种形式吧，惨烈的牺牲，未定的结果，大家都可以宣传自己赢了。。。
至于同时两场？阿弥托福。。。
结果呢？如果算赢了，那也是很惨烈的。。
至于打日本？MD无需参战，就后面支援就可以了，毛子对兔子？最多也就是口头和外交上喊几嗓子，
抛开MD和毛子的因素，单独打一个日本，赢？那真的是看定义了，
估计最后也就是朝鲜半岛的某种形式吧，惨烈的牺牲，未定的结果，大家都可以宣传自己赢了。。。
至于同时两场？阿弥托福。。。
太祖教导我们 不打无把握之仗 反对两个拳头打人 打得一拳开 免得百拳来
根本无需打两场战争 兔子只要把闹得最凶的出头鸟干趴下 其余的小罗喽自然一哄而散
根本无需打两场战争 兔子只要把闹得最凶的出头鸟干趴下 其余的小罗喽自然一哄而散
超级大本硬 发表于 2014-3-31 15:14
其实，当初打越南，美国也没参战吧，至于毛子给越南的支持和MD给兔子的，大致可以抵消吧，
结果呢？如果算 ...
打日本我们肯定是能干趴鬼子的，关键是我们能够承受多少牺牲。
其实别说我们干趴鬼子要付出多少代价，就算把MD换过来干现在的鬼子，剔除MD在日本的驻军，让美军正面进攻，估计付出的代价也比我们小不到哪里去。好歹日本也算一个发达工业国家，还是有一定实力的，这个必须准确预估。
但是我们和日本是有世仇的，抓住这点做宣传，我们的对日战争承受能力会大大增大，干趴日本问题是不大的，反正我们也不占领，打烂你是及格，如果能扶持个傀儡政府那算优秀，即便日本后面有美国支持，只要美国不直接参战，我们的胜算还是比较大的。
MD协防的话就相当于中国在同时展开两场战争了，应对这种局面一直是PLA近十几年以来追求的目标，PLA能够做到什么程度，就要看这十几年的投入。
超级大本硬 发表于 2014-3-31 15:14
其实，当初打越南，美国也没参战吧，至于毛子给越南的支持和MD给兔子的，大致可以抵消吧，
结果呢？如果算 ...
打日本我们肯定是能干趴鬼子的，关键是我们能够承受多少牺牲。
其实别说我们干趴鬼子要付出多少代价，就算把MD换过来干现在的鬼子，剔除MD在日本的驻军，让美军正面进攻，估计付出的代价也比我们小不到哪里去。好歹日本也算一个发达工业国家，还是有一定实力的，这个必须准确预估。
但是我们和日本是有世仇的，抓住这点做宣传，我们的对日战争承受能力会大大增大，干趴日本问题是不大的，反正我们也不占领，打烂你是及格，如果能扶持个傀儡政府那算优秀，即便日本后面有美国支持，只要美国不直接参战，我们的胜算还是比较大的。
MD协防的话就相当于中国在同时展开两场战争了，应对这种局面一直是PLA近十几年以来追求的目标，PLA能够做到什么程度，就要看这十几年的投入。
南海方面没有把握，严重超出岸基空中支援范围，美国这次在仁爱礁来围观狒狒送补给就是来看土鳖内裤的，这下倒好，看的清清楚楚
人们议论的舰对舰的战争，在现在战争策略中都属于遭遇战范畴了。属于偶发性的。这是现在的战争观与从前的根本不同。
这种战争的成本巨大。即使赢得最后胜利也是把自己搞的非常被动。不说别的，光建造武器就需要周期的，这是时间成本。
所有现代战争就像美国打那几场战争，第一步都是用炮火去趟平对方反击力量。这就是当代战争模式。
记着这个词，战争成本。
世界大国都在追寻着最小战争成本的规划。
所以在我们周边根本不会出现，咱们的舰队与某些国家舰队大规模海战的机会。网络上的这些讨论本身没有什么意义。
这种战争的成本巨大。即使赢得最后胜利也是把自己搞的非常被动。不说别的，光建造武器就需要周期的，这是时间成本。
所有现代战争就像美国打那几场战争，第一步都是用炮火去趟平对方反击力量。这就是当代战争模式。
记着这个词，战争成本。
世界大国都在追寻着最小战争成本的规划。
所以在我们周边根本不会出现，咱们的舰队与某些国家舰队大规模海战的机会。网络上的这些讨论本身没有什么意义。
战争的不确定因素很多，二场战争同时开打 ，有点不可能，要打赢也不难，看哪个先开打，东边还是南边，MD何时介入，东边TW的立场如何，如果MD提前介入TW又不和兔子合作，那兔子第一拿下的肯定是TW把陆机航空布置在TW，把战场向外推，以在远海牵制地方，而动用更多的二炮来对付鬼子，在南边拿下菲佣不成问题，问题是守住，所以南边现在兔子最要紧的就是加强码头和机场的建设，最担心的就是金胖不自量力想统一半岛而被全面攻破，在陆地接壤处，出现缺口