超级军网【讨论】中国是否有能力在轻武器界独树一帜？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:50:13
记得某外文在对中国使用5.8mm口径做出一个猜测，使用不同于他国口径的轻武器在作战时不会给敌人更多的方便；在BQZS采访自动榴弹发射器的设计师时问为什么使用35mm的口径，设计师也谈到一个政治问题，不偏苏也不偏美
由此，基本可以看出来中国目前是想在此方面摆脱苏俄的影响，并且想把自己的口径也作为世界上一个标准制式来推广，形成三足鼎立的格局，看似简单，实则艰难，美苏标准的推广都是用政治结盟和强大实力来作为后盾
一直以来苏式弹药以及武器对中国影响甚深，在搞出了5.8的小口径后，中口径和大口径方面却没有动作，88式通用机枪使用了5.8系列的重弹，虽然在后勤上也算通用了，但是就杀伤力来说心有顾虑。放眼世界，通用机枪中口径仍然没有改变，不自然的让人想到是不是中口径的研究跟不上或者说无法超越现有的？记得某外文在对中国使用5.8mm口径做出一个猜测，使用不同于他国口径的轻武器在作战时不会给敌人更多的方便；在BQZS采访自动榴弹发射器的设计师时问为什么使用35mm的口径，设计师也谈到一个政治问题，不偏苏也不偏美
由此，基本可以看出来中国目前是想在此方面摆脱苏俄的影响，并且想把自己的口径也作为世界上一个标准制式来推广，形成三足鼎立的格局，看似简单，实则艰难，美苏标准的推广都是用政治结盟和强大实力来作为后盾
一直以来苏式弹药以及武器对中国影响甚深，在搞出了5.8的小口径后，中口径和大口径方面却没有动作，88式通用机枪使用了5.8系列的重弹，虽然在后勤上也算通用了，但是就杀伤力来说心有顾虑。放眼世界，通用机枪中口径仍然没有改变，不自然的让人想到是不是中口径的研究跟不上或者说无法超越现有的？
由此，基本可以看出来中国目前是想在此方面摆脱苏俄的影响，并且想把自己的口径也作为世界上一个标准制式来推广，形成三足鼎立的格局，看似简单，实则艰难，美苏标准的推广都是用政治结盟和强大实力来作为后盾
一直以来苏式弹药以及武器对中国影响甚深，在搞出了5.8的小口径后，中口径和大口径方面却没有动作，88式通用机枪使用了5.8系列的重弹，虽然在后勤上也算通用了，但是就杀伤力来说心有顾虑。放眼世界，通用机枪中口径仍然没有改变，不自然的让人想到是不是中口径的研究跟不上或者说无法超越现有的？记得某外文在对中国使用5.8mm口径做出一个猜测，使用不同于他国口径的轻武器在作战时不会给敌人更多的方便；在BQZS采访自动榴弹发射器的设计师时问为什么使用35mm的口径，设计师也谈到一个政治问题，不偏苏也不偏美
由此，基本可以看出来中国目前是想在此方面摆脱苏俄的影响，并且想把自己的口径也作为世界上一个标准制式来推广，形成三足鼎立的格局，看似简单，实则艰难，美苏标准的推广都是用政治结盟和强大实力来作为后盾
一直以来苏式弹药以及武器对中国影响甚深，在搞出了5.8的小口径后，中口径和大口径方面却没有动作，88式通用机枪使用了5.8系列的重弹，虽然在后勤上也算通用了，但是就杀伤力来说心有顾虑。放眼世界，通用机枪中口径仍然没有改变，不自然的让人想到是不是中口径的研究跟不上或者说无法超越现有的？
心比天高，命比纸薄
外行指挥内行，政治操纵技术
最终的产品都富有中国（TG）特色，主要特征就是：质次价高、邯郸学步、特立独行和一俊遮百丑。
省优、部优、葛优
外行指挥内行，政治操纵技术
最终的产品都富有中国（TG）特色，主要特征就是：质次价高、邯郸学步、特立独行和一俊遮百丑。
省优、部优、葛优
独树一帜问题不大，关键是东西好用啊......
这些年我们搞的独树一帜的东西还少么？;P ;P ;P
这些年我们搞的独树一帜的东西还少么？;P ;P ;P
矫枉过正，走向极端……逆潮流而独树终是昙花一现，顺应时代潮流而自成一家才是正途
那“时代潮流”又是什么？搞个新东西就说是“政治因素”，不搞吧又说是“跟风”、“没创新”……
坦克，楔形炮塔就是中国特色~
飞机，鸭翼式布局就是中国特色~~
步枪，无托就是中国特色~~:D :D :D :D ;P
飞机，鸭翼式布局就是中国特色~~
步枪，无托就是中国特色~~:D :D :D :D ;P
刻意追究独树一帜导致不伦不类的产品
现在中国轻兵器尽快拿出成熟产品更重要~
现在中国轻兵器尽快拿出成熟产品更重要~
放眼世界，通用机枪中口径仍然没有改变，所以这不是中国特有的问题。
美国的轻武器难道是靠统一口径来独树一帜的吗?关键还是看产品的。
在国内以政治挂帅，专造只能在国内消化的枪械；
在国外以市场挂帅，以极低售价的克隆大师著称。
中国只能在国内轻武器界借助其垄断地位和政治影响力而独树一帜，其得意之作在国际上只能是展会的噱头和市场的弃儿而已。
要是能像美国参议员那样集体提出议案听证M4的可靠性问题那样号召中国人大代表提案听证95枪族的性价比或特别是88式狙击步枪的精度问题的话，恐怕很多人会被送上军事法庭或者道德法庭。
在国外以市场挂帅，以极低售价的克隆大师著称。
中国只能在国内轻武器界借助其垄断地位和政治影响力而独树一帜，其得意之作在国际上只能是展会的噱头和市场的弃儿而已。
要是能像美国参议员那样集体提出议案听证M4的可靠性问题那样号召中国人大代表提案听证95枪族的性价比或特别是88式狙击步枪的精度问题的话，恐怕很多人会被送上军事法庭或者道德法庭。
现代战争，应该是用多种口径涵盖不同的用途。单一口径在大规模战争爆发时比较省事，但现在爆发大规模战争的可能性不大。
现实世界没有任何国家采用单一口径。手枪、突击步枪、重机枪不能使用同样的弹药。
以7.62mm口径而言，7.62×17、7.62×25、7.62×39、7.62×54R就是四种口径。
同样是通用机枪，北约和华约都是7.62mm，但是北约是7.62×51，华约是7.62×54R，加上少数国家继续使用的7.92×57毛瑟弹，主流中口径通用机枪就是这三种口径。
当初考虑5.8mm通用机枪时，中口径通用机枪消亡论很流行，认为将来是一大一小一榴。所以89式12.7mm作为重机枪出现，较早的85式还称为高射机枪。所以5.8偏重，而89式很轻。
最独树一帜的是35mm自动榴弹发射器，各大国无一例外采用弹链供弹的重机枪设计，TG则是类似通用机枪的轻重两用设计。当然现在也有弹链供弹的改型，但是其基本设计思想是不同的。
以7.62mm口径而言，7.62×17、7.62×25、7.62×39、7.62×54R就是四种口径。
同样是通用机枪，北约和华约都是7.62mm，但是北约是7.62×51，华约是7.62×54R，加上少数国家继续使用的7.92×57毛瑟弹，主流中口径通用机枪就是这三种口径。
当初考虑5.8mm通用机枪时，中口径通用机枪消亡论很流行，认为将来是一大一小一榴。所以89式12.7mm作为重机枪出现，较早的85式还称为高射机枪。所以5.8偏重，而89式很轻。
最独树一帜的是35mm自动榴弹发射器，各大国无一例外采用弹链供弹的重机枪设计，TG则是类似通用机枪的轻重两用设计。当然现在也有弹链供弹的改型，但是其基本设计思想是不同的。
中国还是有能力在世界独树一帜的，但是现在内因外因都不利。问题多多
:') :@ :D
:') :@ :D
独树一帜是没有问题的。。。树的是什么帜就。。。
自己感觉好就好
管TMD老外吼什么
管TMD老外吼什么
现在么有必要去追求什么独树一帜～！
先依靠成熟的工艺搞出像样的产品再说
连个像样的东东都拿不出来
独树一帜能怎么样？
87穿衣就是很好的例子～！华而不实
有了积累自然会有独树一帜的时候
先依靠成熟的工艺搞出像样的产品再说
连个像样的东东都拿不出来
独树一帜能怎么样？
87穿衣就是很好的例子～！华而不实
有了积累自然会有独树一帜的时候
原帖由 几把叉子 于 2008-2-6 20:56 发表
那“时代潮流”又是什么？搞个新东西就说是“政治因素”，不搞吧又说是“跟风”、“没创新”……
当年的突击步枪是潮流，后来小口径突击步枪是潮流，再后来多元化……