我笑，老美法院依宪法第一修正案判百度案子无效

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:27:50
http://rt.com/news/china-baidu-first-amendment-037/

有人告百度说百度墙了一些信息属于反民主，结果老美某地方法院说“宪法第一修正案赋予百度支持任何政体的权利，你有权利支持你的，人家也有权利支持人家的”http://rt.com/news/china-baidu-first-amendment-037/

有人告百度说百度墙了一些信息属于反民主，结果老美某地方法院说“宪法第一修正案赋予百度支持任何政体的权利，你有权利支持你的，人家也有权利支持人家的”


这判决太正确了。任何媒体都有表达自己意愿的天赋权利，无论是百度也好还是什么小论坛也好都一样。原告也是没常识，这样的案子怎可能告得赢。

这判决太正确了。任何媒体都有表达自己意愿的天赋权利，无论是百度也好还是什么小论坛也好都一样。原告也是没常识，这样的案子怎可能告得赢。
美帝其实牛在法治，民主是其次
美帝其实牛在法治，民主是其次
二者是相辅相成的，很难孤立存在。
陆军中尉 发表于 2014-3-31 08:32
二者是相辅相成的，很难孤立存在。
越自由，越需要给你的自由一定的制度规范。

美国也能游行，但是关于游行有着严格的要求，稍微出点格，美国警察可是干干脆脆的使用棒子、辣椒水、水炮的。想ww的占领立法院，早就清场了，估计现在都开始宣判了。
百度作为一个企业，按照自己的方式过滤和选择信息，属于正常的市场行为。和政治没啥关系，起诉者的适用法律条款不对。法院没有直接驳回诉讼请求已经算是不错了。
就是说谷歌也一样！
VV马超飞燕VV 发表于 2014-3-31 10:09
百度作为一个企业，按照自己的方式过滤和选择信息，属于正常的市场行为。和政治没啥关系，起诉者的适用法律 ...
起诉者用什么法律条款起诉的
我笑，老美法院依宪法第一修正案判百度案子无效 科普:美国宪法修正案 科普：美国宪法修正案 老案子 （转帖）美国宪法修正案 埃及举行宪法修正案全民公决 美国欲修改宪法修正案 停止授予在美出生外国人公民身份 委内瑞拉通过总统无限期连任宪法修正案 美国‘户口’和宪法第十四修正案 美国宪法凹了，需要新修正案 药的案子判了？ 信用卡滞纳金被否决第一案 法院6000字论证引用宪法