超级军网为何汉唐之际都是进攻型将才，读汉唐史，看开疆拓土，霸 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:26:07
为何汉唐之际都是进攻型将才，开疆拓土，霸气非凡啊。而宋以后都是守势将军，虽然我的话有点矛盾，我的意思是宋开始没有开疆的将才，一般都是受侵略了而反击。
汉朝名将卫青，霍去病大家都知道，让匈奴元气大伤。而东汉时期的一代名将窦固，特别是窦宪，强有力的远程打击匈奴，在今天阿尔泰山附近，围歼匈奴，让匈奴完全终结，当时投降的有20多万人，后来的匈奴的最后一代首领逃到中亚，被名将陈汤远程奔袭，最后宰首，头颅带回长安，匈奴彻底完蛋，这对当时世界肯定是大震动，犯强汉者虽远必诛。当时陈汤的长途奔袭就像美国对伊拉克的斩首行动，看来老美也学了中国古老战法。
再来看唐朝，名将李靖灭掉东突厥，抓获东突厥可汗颉利可汗，并带回长安。名将苏定方灭西突厥，灭百济，平定葱岭。
灭高昌，灭小勃律，都像切瓜一样。特别是像突厥这么强悍的对手都灭了。为何汉唐之际都是进攻型将才，开疆拓土，霸气非凡啊。而宋以后都是守势将军，虽然我的话有点矛盾，我的意思是宋开始没有开疆的将才，一般都是受侵略了而反击。
汉朝名将卫青，霍去病大家都知道，让匈奴元气大伤。而东汉时期的一代名将窦固，特别是窦宪，强有力的远程打击匈奴，在今天阿尔泰山附近，围歼匈奴，让匈奴完全终结，当时投降的有20多万人，后来的匈奴的最后一代首领逃到中亚，被名将陈汤远程奔袭，最后宰首，头颅带回长安，匈奴彻底完蛋，这对当时世界肯定是大震动，犯强汉者虽远必诛。当时陈汤的长途奔袭就像美国对伊拉克的斩首行动，看来老美也学了中国古老战法。
再来看唐朝，名将李靖灭掉东突厥，抓获东突厥可汗颉利可汗，并带回长安。名将苏定方灭西突厥，灭百济，平定葱岭。
灭高昌，灭小勃律，都像切瓜一样。特别是像突厥这么强悍的对手都灭了。
汉朝名将卫青，霍去病大家都知道，让匈奴元气大伤。而东汉时期的一代名将窦固，特别是窦宪，强有力的远程打击匈奴，在今天阿尔泰山附近，围歼匈奴，让匈奴完全终结，当时投降的有20多万人，后来的匈奴的最后一代首领逃到中亚，被名将陈汤远程奔袭，最后宰首，头颅带回长安，匈奴彻底完蛋，这对当时世界肯定是大震动，犯强汉者虽远必诛。当时陈汤的长途奔袭就像美国对伊拉克的斩首行动，看来老美也学了中国古老战法。
再来看唐朝，名将李靖灭掉东突厥，抓获东突厥可汗颉利可汗，并带回长安。名将苏定方灭西突厥，灭百济，平定葱岭。
灭高昌，灭小勃律，都像切瓜一样。特别是像突厥这么强悍的对手都灭了。为何汉唐之际都是进攻型将才，开疆拓土，霸气非凡啊。而宋以后都是守势将军，虽然我的话有点矛盾，我的意思是宋开始没有开疆的将才，一般都是受侵略了而反击。
汉朝名将卫青，霍去病大家都知道，让匈奴元气大伤。而东汉时期的一代名将窦固，特别是窦宪，强有力的远程打击匈奴，在今天阿尔泰山附近，围歼匈奴，让匈奴完全终结，当时投降的有20多万人，后来的匈奴的最后一代首领逃到中亚，被名将陈汤远程奔袭，最后宰首，头颅带回长安，匈奴彻底完蛋，这对当时世界肯定是大震动，犯强汉者虽远必诛。当时陈汤的长途奔袭就像美国对伊拉克的斩首行动，看来老美也学了中国古老战法。
再来看唐朝，名将李靖灭掉东突厥，抓获东突厥可汗颉利可汗，并带回长安。名将苏定方灭西突厥，灭百济，平定葱岭。
灭高昌，灭小勃律，都像切瓜一样。特别是像突厥这么强悍的对手都灭了。
我肻定楼主没有看全汉唐史。
历史课不及格~！英语老师教的~！
楼主应该往后多看几页
请百度白登之围、和亲之类的词汇。
看来回去温习下很有必要 我也不知道kay008 发表于 2014-3-25 18:46
请百度白登之围、和亲之类的词汇。
哈哈，最后匈奴和突厥都完蛋了。
请百度白登之围、和亲之类的词汇。
哈哈，最后匈奴和突厥都完蛋了。
汉唐不是亡于异族，而宋明是亡于异族。
花花少哈 发表于 2014-3-25 18:49
哈哈，最后匈奴和突厥都完蛋了。
哈哈，实话对你说，其实两者都没有完蛋。汉唐反而先完蛋了。
哈哈，最后匈奴和突厥都完蛋了。
哈哈，实话对你说，其实两者都没有完蛋。汉唐反而先完蛋了。
历史还没学完。。。。
你只看到了贼吃肉，没看见贼挨揍，或许这样比喻不恰当。
汉朝对于匈奴的打击以汉武帝时期为最，但是没有文景两帝的休养生息积累大量财富，汉武帝那来的能力搞匈奴，没有隋朝在经济政治农业上的积累，唐朝也未必会如此牛掰。
看到汉唐出的名将都是进攻厉害，这只是表象，其本质还是国家实力，因为汉唐时国家势力较强，所以对外是扩张的策略，而对外扩张当然是攻势作战，肯定是出进攻的名将；反过来讲，你就是把李靖、卫青、霍去病、李广弄到宋朝去，我想他们未必会成为名将，因为国家没有势力支撑起攻势作战。
汉朝对于匈奴的打击以汉武帝时期为最，但是没有文景两帝的休养生息积累大量财富，汉武帝那来的能力搞匈奴，没有隋朝在经济政治农业上的积累，唐朝也未必会如此牛掰。
看到汉唐出的名将都是进攻厉害，这只是表象，其本质还是国家实力，因为汉唐时国家势力较强，所以对外是扩张的策略，而对外扩张当然是攻势作战，肯定是出进攻的名将；反过来讲，你就是把李靖、卫青、霍去病、李广弄到宋朝去，我想他们未必会成为名将，因为国家没有势力支撑起攻势作战。
所谓开疆拓土，都是要有实力为依托的，汉唐初期碰巧有那个实力，所以有所成功，但后来的几个朝代都不济了，宋虽然在经济上有实力，但政治上的常年内耗和体制上的长年积弊等束缚，使得经济实力不能转化为战斗力，公正地说，早期清朝也是进攻型的，今天的中国版图就得益于此
甄诩 发表于 2014-3-25 18:50
哈哈，实话对你说，其实两者都没有完蛋。汉唐反而先完蛋了。
你不是汉唐后裔，就滚犊子，少放狗屁。
哈哈，实话对你说，其实两者都没有完蛋。汉唐反而先完蛋了。
你不是汉唐后裔，就滚犊子，少放狗屁。
againto 发表于 2014-3-25 19:13
你不是汉唐后裔，就滚犊子，少放狗屁。
要尊重历史事实，历史说不过就扯粗口了
。告诉你，要论汉人正宗，只怕你还比不上我呢。
你不是汉唐后裔，就滚犊子，少放狗屁。
要尊重历史事实，历史说不过就扯粗口了
。告诉你，要论汉人正宗，只怕你还比不上我呢。花花少哈 发表于 2014-3-25 18:50
汉唐不是亡于异族，而宋明是亡于异族。
安胖子杂胡军区司令、野猪皮山寨女真边防军小头目。有区别吗
汉唐不是亡于异族，而宋明是亡于异族。
安胖子杂胡军区司令、野猪皮山寨女真边防军小头目。有区别吗
你不是汉唐后裔，就滚犊子，少放狗屁。
汉唐文化盛世怎么会出来你这种粗俗之物 这碴子味儿 满人吧你
汉唐文化盛世怎么会出来你这种粗俗之物 这碴子味儿 满人吧你
taokie 发表于 2014-3-25 19:03
你只看到了贼吃肉，没看见贼挨揍，或许这样比喻不恰当。
汉朝对于匈奴的打击以汉武帝时期为最，但 ...
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
你只看到了贼吃肉，没看见贼挨揍，或许这样比喻不恰当。
汉朝对于匈奴的打击以汉武帝时期为最，但 ...
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
汉唐即有开疆扩土的万邦来朝的武功，也有尊儒重孔文化繁盛的文治，也有创立制度为后世立规模，更有外戚专权寺宦当政。即有文景之治、光武中兴、贞观之治、开元盛世，也有平城之围、诸吕乱政、戾太子之变、王莽改制、绿林赤眉之乱、党锢之祸、黄巾之乱、武氏篡唐、安史之乱、藩镇之祸、泾原兵变、二王八司马、牛李党争、甘露之变、黄巢之乱、朱温篡唐…所以历史有多个面孔，楼主你不能只记住她温柔靓丽一面。
汉唐即有开疆扩土的万邦来朝的武功，也有尊儒重孔文化繁盛的文治，也有创立制度为后世立规模，更有外戚专权寺宦当政。即有文景之治、光武中兴、贞观之治、开元盛世，也有平城之围、诸吕乱政、戾太子之变、王莽改制、绿林赤眉之乱、党锢之祸、黄巾之乱、武氏篡唐、安史之乱、藩镇之祸、泾原兵变、二王八司马、牛李党争、甘露之变、黄巢之乱、朱温篡唐…所以历史有多个面孔，楼主你不能只记住她温柔靓丽一面。
甄诩 发表于 2014-3-25 19:17
要尊重历史事实，历史说不过就扯粗口了。告诉你，要论汉人正宗，只怕你还比不上我呢。
你才不尊重历史，东突厥在李世民的时候就灭了，西突厥在唐高祖时候也灭了。
至于后来的后突厥，只是徒有虚名的残部。如果你要给他们还魂的话，也可以吧东突分子说成突厥，
跨越了中国多个朝代。
要尊重历史事实，历史说不过就扯粗口了。告诉你，要论汉人正宗，只怕你还比不上我呢。
你才不尊重历史，东突厥在李世民的时候就灭了，西突厥在唐高祖时候也灭了。
至于后来的后突厥，只是徒有虚名的残部。如果你要给他们还魂的话，也可以吧东突分子说成突厥，
跨越了中国多个朝代。
禁言一个月 发表于 2014-3-25 20:15
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
要进攻的话，背后要有所依靠的，短跑也要个脚蹬子。宋朝燕云16州丢了，脚蹬子没了使不上劲。
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
要进攻的话，背后要有所依靠的，短跑也要个脚蹬子。宋朝燕云16州丢了，脚蹬子没了使不上劲。
汉唐不是亡于异族，而宋明是亡于异族。
宋是亡于重文轻武，建立政权时就一直不放心武将！杯酒释兵权，对内稳定政权有用，对外没扩张之心，一直是守势！明是宦官作大，有能力的人才基本给太监收拾了，最后还是李闯王内乱吴三桂才给大清入关！
宋是亡于重文轻武，建立政权时就一直不放心武将！杯酒释兵权，对内稳定政权有用，对外没扩张之心，一直是守势！明是宦官作大，有能力的人才基本给太监收拾了，最后还是李闯王内乱吴三桂才给大清入关！
因为汉唐是贵族政治，宋明是文官政治
禁言一个月 发表于 2014-3-25 20:15
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
多看看有关宋朝的历史书吧，国运不是一个有没有胆子的问题。
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
多看看有关宋朝的历史书吧，国运不是一个有没有胆子的问题。
安胖子杂胡军区司令、野猪皮山寨女真边防军小头目。有区别吗
你还不如说唐亡于太宗皇帝呢
你还不如说唐亡于太宗皇帝呢
Susie花开 发表于 2014-3-26 08:13
你还不如说唐亡于太宗皇帝呢
顺着LZ瞎说罢了，人家崇又不是被清逼上吊的，大顺成了外番？
Susie花开 发表于 2014-3-26 08:13
你还不如说唐亡于太宗皇帝呢
顺着LZ瞎说罢了，人家崇又不是被清逼上吊的，大顺成了外番？
历史不及格，稍微翻翻明史就不会有这结论。
wujingping 发表于 2014-3-25 20:38
要进攻的话，背后要有所依靠的，短跑也要个脚蹬子。宋朝燕云16州丢了，脚蹬子没了使不上劲。
关键还是领导决心。
要进攻的话，背后要有所依靠的，短跑也要个脚蹬子。宋朝燕云16州丢了，脚蹬子没了使不上劲。
关键还是领导决心。
禁言一个月 发表于 2014-3-25 20:15
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
不能全怪宋朝，一半是被唐朝给害的——唐朝的引狼入室
参考《贞观政要，安边第三十六》，《百度百科，温彦博，江统》。 公元630年，唐帝国打败了蒙古高原上的东突厥，然后，唐太宗召开了一次会议，讨论如何安定边疆。会上有三种意见：
一、大部分官员说：“打散突厥的部落，迁入内地，教他们务农，汉化。”
二、中书令温彦博说：“保全突厥的部落，迁到黄河以南（指河套那一段），保留游牧的习俗，作为保护中国的屏障。”
三、秘书监魏征说：“从匈奴以来，这些胡人世代侵犯中国。无数百姓背上了血海深仇。本来应该是杀掉他们的首恶，派我们的军队去军垦同化。如果陛下因为他们投降了，不忍心这么做，也至少要把他们遣送到黄河以北。这些胡人是人面兽心，不顾恩义。如果把他们迁到内地，成倍繁衍，会成为后患。”
温彦博说：“天子不应该有狭隘的民族主义，那会伤害少民（四夷）的感情。东突厥本来该死的，让它生，它肯定会怀念恩德，永远不会背叛。”
魏征说：“晋朝就有相似情况。大量胡人迁移到内地。江统劝告晋武帝（有误，不是晋武帝，是晋惠帝，就是说“何不食肉糜”的那位白痴皇帝）把它赶到长城外。晋武帝不听。过了几年，就发生五胡乱华。前车之鉴，才过了不久啊！陛下如果听从温彦博的意见，是养兽自遗患。”
温彦博又争论了一番。 另一官员，给事中杜楚客的想法和魏征一样。 但是，唐太宗还是拒绝魏征，听从温彦博的意见，保全突厥的部落，迁到黄河以南，保留游牧的习俗。不仅如此，还给突厥优厚的待遇，达到变态的程度。例如，他把突厥部落完整地迁到内地，给大量的财物、封官，居然占到中央五品以上官员的一半。 凉州都督李大亮看不下去了，上奏说：“自古英明的君王，以信誉教化中国，以权威驾驭夷狄。所以《春秋》说：戎狄象豺狼，是贪得无厌的；诸夏各国是同胞之邦，不可轻易放弃。中国的百姓本来就生活不易，你却拿中国的税赋去供养凶残的敌人，还授予大官，他的人口越来越多，对中国不利呀！” 唐太宗还是不听。
九年后，唐太宗出城去九成宫，路上，突厥贵族阿史那社率（被封为中郎将），发动叛乱，趁夜偷袭唐太宗的营帐。唐太宗这才醒悟，后悔地对侍臣说：“中国百姓，实天下之根本，四夷之人，乃同枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。初不纳魏征言，遂觉劳费日甚，几失久安之道。（贞观政要的原文）” 唐太宗虽然后悔了，迁移突厥到河北，但仍然没有解决根本：“立李思摩为乙弥泥熟俟利苾可汗，以主之。”也就是说，还是保全突厥的部落，以突厥首领来领导，甚至恢复了突厥的可汗称号，成为半独立的国家。你能理解吗？
唐高宗延续了这个政策。结果，公元682年，另一个突厥贵族骨咄禄又反叛，建立东突厥后汗国，完全独立，重新成为中国的大患。唐朝在蒙古高原的统治，迅速崩溃。此后中国再也没有统治过蒙古高原。蒙古高原继续成为胡人侵华的阵地。 后来的唐朝皇帝还是没有吸取教训！唐玄宗大量招收胡人参军，任为高级将领，比如安禄山和史思明（均为突厥人）。随同安禄山发动叛乱的15万军队，就是来自同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族（这个事实，被“宣传”掩盖了）。
今人常怀念唐太宗的丰功伟绩；也常扼腕痛惜安史之乱，让中国从最辉煌的顶点跌落。却没想到，这安史之乱恰恰来源于唐太宗。历史总是这么吊诡！ 事情还远远没有结束。 胡人受到鼓舞：我野蛮地对你们中国人烧杀奸掠，你们还优待我，那我还有什么好顾虑的？所以，他们无所畏惧地侵华，一波又一波。直到1279年，蒙古在广东崖山打败宋军，左丞相陆秀夫背着小皇帝投海自尽，中国人全部变为胡人的奴隶，世界最先进的文明毁灭。 魏征、李大亮的话，完全应验了。
宋朝不是没实力。。。。是没胆子
不能全怪宋朝，一半是被唐朝给害的——唐朝的引狼入室
参考《贞观政要，安边第三十六》，《百度百科，温彦博，江统》。 公元630年，唐帝国打败了蒙古高原上的东突厥，然后，唐太宗召开了一次会议，讨论如何安定边疆。会上有三种意见：
一、大部分官员说：“打散突厥的部落，迁入内地，教他们务农，汉化。”
二、中书令温彦博说：“保全突厥的部落，迁到黄河以南（指河套那一段），保留游牧的习俗，作为保护中国的屏障。”
三、秘书监魏征说：“从匈奴以来，这些胡人世代侵犯中国。无数百姓背上了血海深仇。本来应该是杀掉他们的首恶，派我们的军队去军垦同化。如果陛下因为他们投降了，不忍心这么做，也至少要把他们遣送到黄河以北。这些胡人是人面兽心，不顾恩义。如果把他们迁到内地，成倍繁衍，会成为后患。”
温彦博说：“天子不应该有狭隘的民族主义，那会伤害少民（四夷）的感情。东突厥本来该死的，让它生，它肯定会怀念恩德，永远不会背叛。”
魏征说：“晋朝就有相似情况。大量胡人迁移到内地。江统劝告晋武帝（有误，不是晋武帝，是晋惠帝，就是说“何不食肉糜”的那位白痴皇帝）把它赶到长城外。晋武帝不听。过了几年，就发生五胡乱华。前车之鉴，才过了不久啊！陛下如果听从温彦博的意见，是养兽自遗患。”
温彦博又争论了一番。 另一官员，给事中杜楚客的想法和魏征一样。 但是，唐太宗还是拒绝魏征，听从温彦博的意见，保全突厥的部落，迁到黄河以南，保留游牧的习俗。不仅如此，还给突厥优厚的待遇，达到变态的程度。例如，他把突厥部落完整地迁到内地，给大量的财物、封官，居然占到中央五品以上官员的一半。 凉州都督李大亮看不下去了，上奏说：“自古英明的君王，以信誉教化中国，以权威驾驭夷狄。所以《春秋》说：戎狄象豺狼，是贪得无厌的；诸夏各国是同胞之邦，不可轻易放弃。中国的百姓本来就生活不易，你却拿中国的税赋去供养凶残的敌人，还授予大官，他的人口越来越多，对中国不利呀！” 唐太宗还是不听。
九年后，唐太宗出城去九成宫，路上，突厥贵族阿史那社率（被封为中郎将），发动叛乱，趁夜偷袭唐太宗的营帐。唐太宗这才醒悟，后悔地对侍臣说：“中国百姓，实天下之根本，四夷之人，乃同枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。初不纳魏征言，遂觉劳费日甚，几失久安之道。（贞观政要的原文）” 唐太宗虽然后悔了，迁移突厥到河北，但仍然没有解决根本：“立李思摩为乙弥泥熟俟利苾可汗，以主之。”也就是说，还是保全突厥的部落，以突厥首领来领导，甚至恢复了突厥的可汗称号，成为半独立的国家。你能理解吗？
唐高宗延续了这个政策。结果，公元682年，另一个突厥贵族骨咄禄又反叛，建立东突厥后汗国，完全独立，重新成为中国的大患。唐朝在蒙古高原的统治，迅速崩溃。此后中国再也没有统治过蒙古高原。蒙古高原继续成为胡人侵华的阵地。 后来的唐朝皇帝还是没有吸取教训！唐玄宗大量招收胡人参军，任为高级将领，比如安禄山和史思明（均为突厥人）。随同安禄山发动叛乱的15万军队，就是来自同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族（这个事实，被“宣传”掩盖了）。
今人常怀念唐太宗的丰功伟绩；也常扼腕痛惜安史之乱，让中国从最辉煌的顶点跌落。却没想到，这安史之乱恰恰来源于唐太宗。历史总是这么吊诡！ 事情还远远没有结束。 胡人受到鼓舞：我野蛮地对你们中国人烧杀奸掠，你们还优待我，那我还有什么好顾虑的？所以，他们无所畏惧地侵华，一波又一波。直到1279年，蒙古在广东崖山打败宋军，左丞相陆秀夫背着小皇帝投海自尽，中国人全部变为胡人的奴隶，世界最先进的文明毁灭。 魏征、李大亮的话，完全应验了。
汉武帝辉煌一世的代价是整个汉朝从此以后整体衰败下去 到了汉武后期他自己也察觉到了 所以出了一个轮台罪己诏
我们可不能学他啊
我们可不能学他啊
不能全怪宋朝，一半是被唐朝给害的——唐朝的引狼入室
参考《贞观政要，安边第三十六》，《百 ...
唐朝宗室本来就是汉-鲜卑混血，所以自然亲近胡人，给自己挖坑了
参考《贞观政要，安边第三十六》，《百 ...
唐朝宗室本来就是汉-鲜卑混血，所以自然亲近胡人，给自己挖坑了
纪_昀_ 发表于 2014-3-26 11:10
顺着LZ瞎说罢了，人家崇又不是被清逼上吊的，大顺成了外番？
大顺朝承制白高大夏国
太祖李继迁
顺着LZ瞎说罢了，人家崇又不是被清逼上吊的，大顺成了外番？
大顺朝承制白高大夏国
太祖李继迁
kay008 发表于 2014-3-25 18:46
请百度白登之围、和亲之类的词汇。
你看全了？
你这种反驳LZ的方式，就像说美女有头皮屑一样。
请百度白登之围、和亲之类的词汇。
你看全了？
你这种反驳LZ的方式，就像说美女有头皮屑一样。
lijie8257 发表于 2014-3-26 12:08
关键还是领导决心。
太宗的决心大大地，外加一帮开国的精兵猛将结果如何？此后在军事上就从来没达到过开国初的水平过。决心有用，中国足球早拿大力神了
关键还是领导决心。
太宗的决心大大地，外加一帮开国的精兵猛将结果如何？此后在军事上就从来没达到过开国初的水平过。决心有用，中国足球早拿大力神了
Walter.Bishop 发表于 2014-3-26 15:14
大顺朝承制白高大夏国
太祖李继迁
拜赫连勃勃的码头不更好？比个奴下奴的出身不强得多？
大顺朝承制白高大夏国
太祖李继迁
拜赫连勃勃的码头不更好？比个奴下奴的出身不强得多？
纪_昀_ 发表于 2014-3-26 15:23
拜赫连勃勃的码头不更好？比个奴下奴的出身不强得多？
那用李唐岂不更好
米脂一带自古就传李继迁
拜赫连勃勃的码头不更好？比个奴下奴的出身不强得多？
那用李唐岂不更好
米脂一带自古就传李继迁
againto 发表于 2014-3-25 20:32
你才不尊重历史，东突厥在李世民的时候就灭了，西突厥在唐高祖时候也灭了。
至于后来的后突厥，只是徒有 ...
你既然都知道有个后突厥，还好再谈么。历史事实就是事实，不痛快你又能如何！
你才不尊重历史，东突厥在李世民的时候就灭了，西突厥在唐高祖时候也灭了。
至于后来的后突厥，只是徒有 ...
你既然都知道有个后突厥，还好再谈么。历史事实就是事实，不痛快你又能如何！
军事世家贵族掌权，社会风气尚武，出将入相。对比后来的重文轻武，科举文官掌权。
你既然都知道有个后突厥，还好再谈么。历史事实就是事实，不痛快你又能如何！
历史事实是后突厥被唐玄宗联合回纥等干掉了
历史事实是后突厥被唐玄宗联合回纥等干掉了
宋是亡于重文轻武，建立政权时就一直不放心武将！杯酒释兵权，对内稳定政权有用，对外没扩张之心，一直是 ...
这么说的话唐的宦官势力哪里小了。。
这么说的话唐的宦官势力哪里小了。。
要进攻的话，背后要有所依靠的，短跑也要个脚蹬子。宋朝燕云16州丢了，脚蹬子没了使不上劲。
明朝有脚蹬子，不也挂了
明朝有脚蹬子，不也挂了