超级军网基辛格警告中美勿重演百年前英德大战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:21:14
在上周末于瑞士日内瓦举行的一个研讨会上，美国前国务卿、著名战略家基辛格警告说，如果中美两国不能建立一种持续合作的模式，那么两国就有对抗的风险。
11日至12日，伦敦国际战略研究所在日内瓦就中美关系以及阿富汗问题等举行研讨会。近来中国和美国之间在一系列问题上出现冲突。与会者一致认为，中美之间存在分歧不可避免，但问题的关键在于这些分歧不应该从根本上损害两国关系，因为两国关系对未来数十年的世界和平非常关键。
对于中美之间出现的冲突，基辛格引用历史，提到一百年前的德国崛起，当时作为全球主导力量的英国并没有将新兴的德国成功纳入国际体系，最终的结果是两次世界大战的爆发。“两个国家（中国和美国）的DNA中都有对抗因子，让两国关系成为一种不断增长的对立关系，类似于德国和英国从友谊走向对抗一样，除非两国的领导集团采取坚实的步伐来逆转这样的潮流。”基辛格说。据新闻晚报
http://news.163.com/10/0914/05/6GH39C3I00014AED.html在上周末于瑞士日内瓦举行的一个研讨会上，美国前国务卿、著名战略家基辛格警告说，如果中美两国不能建立一种持续合作的模式，那么两国就有对抗的风险。
11日至12日，伦敦国际战略研究所在日内瓦就中美关系以及阿富汗问题等举行研讨会。近来中国和美国之间在一系列问题上出现冲突。与会者一致认为，中美之间存在分歧不可避免，但问题的关键在于这些分歧不应该从根本上损害两国关系，因为两国关系对未来数十年的世界和平非常关键。
对于中美之间出现的冲突，基辛格引用历史，提到一百年前的德国崛起，当时作为全球主导力量的英国并没有将新兴的德国成功纳入国际体系，最终的结果是两次世界大战的爆发。“两个国家（中国和美国）的DNA中都有对抗因子，让两国关系成为一种不断增长的对立关系，类似于德国和英国从友谊走向对抗一样，除非两国的领导集团采取坚实的步伐来逆转这样的潮流。”基辛格说。据新闻晚报
http://news.163.com/10/0914/05/6GH39C3I00014AED.html
11日至12日，伦敦国际战略研究所在日内瓦就中美关系以及阿富汗问题等举行研讨会。近来中国和美国之间在一系列问题上出现冲突。与会者一致认为，中美之间存在分歧不可避免，但问题的关键在于这些分歧不应该从根本上损害两国关系，因为两国关系对未来数十年的世界和平非常关键。
对于中美之间出现的冲突，基辛格引用历史，提到一百年前的德国崛起，当时作为全球主导力量的英国并没有将新兴的德国成功纳入国际体系，最终的结果是两次世界大战的爆发。“两个国家（中国和美国）的DNA中都有对抗因子，让两国关系成为一种不断增长的对立关系，类似于德国和英国从友谊走向对抗一样，除非两国的领导集团采取坚实的步伐来逆转这样的潮流。”基辛格说。据新闻晚报
http://news.163.com/10/0914/05/6GH39C3I00014AED.html在上周末于瑞士日内瓦举行的一个研讨会上，美国前国务卿、著名战略家基辛格警告说，如果中美两国不能建立一种持续合作的模式，那么两国就有对抗的风险。
11日至12日，伦敦国际战略研究所在日内瓦就中美关系以及阿富汗问题等举行研讨会。近来中国和美国之间在一系列问题上出现冲突。与会者一致认为，中美之间存在分歧不可避免，但问题的关键在于这些分歧不应该从根本上损害两国关系，因为两国关系对未来数十年的世界和平非常关键。
对于中美之间出现的冲突，基辛格引用历史，提到一百年前的德国崛起，当时作为全球主导力量的英国并没有将新兴的德国成功纳入国际体系，最终的结果是两次世界大战的爆发。“两个国家（中国和美国）的DNA中都有对抗因子，让两国关系成为一种不断增长的对立关系，类似于德国和英国从友谊走向对抗一样，除非两国的领导集团采取坚实的步伐来逆转这样的潮流。”基辛格说。据新闻晚报
http://news.163.com/10/0914/05/6GH39C3I00014AED.html
应该不会。
也有要TG看德国佬教训的意思。
乌龟001 发表于 2010-9-15 10:36 
英国 德国 大战 美国人摘了桃子
中美开战 谁摘桃子 个人觉得蟑螂的可能性大于 别的民族
英国 德国 大战 美国人摘了桃子
中美开战 谁摘桃子 个人觉得蟑螂的可能性大于 别的民族
Dr.基算战略家么？
红xing 发表于 2010-9-15 10:37
蟑螂是哪国？？{:yi:}
蟑螂是哪国？？{:yi:}
中国需要敌人，中国一旦安静下来的结果就是灭国。
歌舞升平后面就是亡国。
歌舞升平后面就是亡国。
蟑螂是哪国？？
中美开战，人类灭绝，蟑螂称霸。
中美开战，人类灭绝，蟑螂称霸。
梦在深渊 发表于 2010-9-15 10:46
看不懂？意思是中美大战全人类全灭！只有蟑螂才能存活。
看不懂？意思是中美大战全人类全灭！只有蟑螂才能存活。
uyoay 发表于 2010-9-15 10:38
不仅是战略家，而且是美国自富兰克林以来最有谋略的政治家。
不仅是战略家，而且是美国自富兰克林以来最有谋略的政治家。
以现在TG MD来看，他们2个打起来的可能还不如担心米帝和毛子擦出火花。。
美帝国主义是真正的帝国主义,中国切忌不可存在侥幸心理,认为美国是文明民主国家.美国的本质是几百年来的西方老牌帝国主义衣钵的继承人
我国必须在核武器上面很下功夫,别以为核武器没用,核武器最管用
senmi77 发表于 2010-9-15 10:58
不认为中美大战能有什么蟑螂的说法
不认为中美大战能有什么蟑螂的说法
刚开始看成了百团大战
。“。。。。。两个国家（中国和美国）的DNA中都有对抗因子。。。。。”
他他吗放屁 中国的DNA中只有和谐因子
他他吗放屁 中国的DNA中只有和谐因子
是九袋长老的DNA里面只有和稀泥的因子。
几千年的农耕社会啊
其实当时英德很大的矛盾就是海军军备竞赛，否则英德合作极对抗俄法极有可能，那样世界历史就会改写。
为统一而奋斗 发表于 2010-9-15 13:40
你还真能扯 争夺海权的目的是什么？ 殖民地才造成英德之间的冲突
当时分赃不均
现在叫利益分配
你还真能扯 争夺海权的目的是什么？ 殖民地才造成英德之间的冲突
当时分赃不均
现在叫利益分配
红xing 发表于 2010-9-15 13:45
英法也有殖民地冲突，而且一点也不比英德少。英俄在伊朗等问题上的争执更是厉害。是什么让英国下定决心作出让步来调整与俄法的关系，与德国翻脸？很大程度上是因为大洋舰队，是因为德国拒绝与英国一起限制海军军备，大洋舰队让英国人感到如芒在背，感觉到对英国几百年全球海权的实实在在的威胁。所以才会把英德矛盾放在首位。反观德国，一战时候的小威廉做法不甚妥当，为了大洋舰队与英国闹翻。大洋舰队是用来干什么的呢？当然是用来抢占殖民地和分赃的，大洋舰队是手段而不是目的，一战德国是为了手段不择目的。而事实证明，大洋舰队没有为德国挣得一寸殖民地，反而招致了英国的反目。如英德联合，英国海军配合德国陆军来夺取法国殖民地甚至攻占法国领土都不是很难的事情，要知道，法国在非洲的殖民地还大于英国。
英法也有殖民地冲突，而且一点也不比英德少。英俄在伊朗等问题上的争执更是厉害。是什么让英国下定决心作出让步来调整与俄法的关系，与德国翻脸？很大程度上是因为大洋舰队，是因为德国拒绝与英国一起限制海军军备，大洋舰队让英国人感到如芒在背，感觉到对英国几百年全球海权的实实在在的威胁。所以才会把英德矛盾放在首位。反观德国，一战时候的小威廉做法不甚妥当，为了大洋舰队与英国闹翻。大洋舰队是用来干什么的呢？当然是用来抢占殖民地和分赃的，大洋舰队是手段而不是目的，一战德国是为了手段不择目的。而事实证明，大洋舰队没有为德国挣得一寸殖民地，反而招致了英国的反目。如英德联合，英国海军配合德国陆军来夺取法国殖民地甚至攻占法国领土都不是很难的事情，要知道，法国在非洲的殖民地还大于英国。
为统一而奋斗 发表于 2010-9-15 13:57
英国当时是全球霸权国家 他不能坐等德国统一欧洲 成为自己的强大对手
简单的说就是玩平衡
英国当时是全球霸权国家 他不能坐等德国统一欧洲 成为自己的强大对手
简单的说就是玩平衡
回复 22# 红xing
即是英德合作，也不能完全肢解法国，更别说统一欧洲了，一战后法国要求完全肢解德国照样得不到英国支持。另外，当时就算真能统一欧洲，那就是二战提前版本了，美国绝不会坐视不管。这时候世界上比拿破仑世代多了一个美国，一个强大到变态的美国。
即是英德合作，也不能完全肢解法国，更别说统一欧洲了，一战后法国要求完全肢解德国照样得不到英国支持。另外，当时就算真能统一欧洲，那就是二战提前版本了，美国绝不会坐视不管。这时候世界上比拿破仑世代多了一个美国，一个强大到变态的美国。
回复 6# 梦在深渊
扔完核弹，只剩蟑螂！{:3_87:}
扔完核弹，只剩蟑螂！{:3_87:}
为统一而奋斗 发表于 2010-9-15 14:07
即是英德合作，也不能完全肢解法国，更别说统一欧洲了
英国部要肢解 法国 他要的是平衡欧洲 我说的欧洲是老欧洲
一战后法国要求完全肢解德国照样得不到英国支持
和上面我回答的话一样 英国部要任何一方统一欧洲或者说在欧洲处于主导力量
就像现在的 美国队欧洲的态度是一样的 他不要一个团结强大的欧洲 因为强大的欧洲有可能
挑战他的地位
美国绝不会坐视不管
美国在二战末期 没有日本的参战 美国还再信封他的门罗主义 和自我孤立主义
即是英德合作，也不能完全肢解法国，更别说统一欧洲了
英国部要肢解 法国 他要的是平衡欧洲 我说的欧洲是老欧洲
一战后法国要求完全肢解德国照样得不到英国支持
和上面我回答的话一样 英国部要任何一方统一欧洲或者说在欧洲处于主导力量
就像现在的 美国队欧洲的态度是一样的 他不要一个团结强大的欧洲 因为强大的欧洲有可能
挑战他的地位
美国绝不会坐视不管
美国在二战末期 没有日本的参战 美国还再信封他的门罗主义 和自我孤立主义
这老头活的够长，不知有多少岁数了？
回复 红xing
即是英德合作，也不能完全肢解法国，更别说统一欧洲了，一战后法国要求完全肢解德国 ...
为统一而奋斗 发表于 2010-9-15 14:07
德国 或者法国 都是老欧洲的核心之一 现在也一样
当时的英国无论是同意 肢解法国 或者肢解德国 实际结果都会造成没有被肢解的那个
以后的强大 所以 英国即不同意肢解法国 也不同意肢解德国 因为他要的是平衡
回复 红xing
即是英德合作，也不能完全肢解法国，更别说统一欧洲了，一战后法国要求完全肢解德国 ...
为统一而奋斗 发表于 2010-9-15 14:07
德国 或者法国 都是老欧洲的核心之一 现在也一样
当时的英国无论是同意 肢解法国 或者肢解德国 实际结果都会造成没有被肢解的那个
以后的强大 所以 英国即不同意肢解法国 也不同意肢解德国 因为他要的是平衡
红xing 发表于 2010-9-15 14:21
对的。英国的大陆均衡政策到冷战之前都没有太大的变化。但是我说的英德合作会改变世界历史是因为我认为英德合作与俄法发生一战会在美国不参与的情况下获胜，以后的二战就是未知数了。
对的。英国的大陆均衡政策到冷战之前都没有太大的变化。但是我说的英德合作会改变世界历史是因为我认为英德合作与俄法发生一战会在美国不参与的情况下获胜，以后的二战就是未知数了。
回复 27# 红xing
另外，把现在的中美比喻成20世纪初的德英还不是特别恰当的。当时德国经济已经超越英国，而很明显中国还不行。
另外，把现在的中美比喻成20世纪初的德英还不是特别恰当的。当时德国经济已经超越英国，而很明显中国还不行。