岛链问题讨论 

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:56:07
先看看这篇文章

先问一个问题: 平时, 是不是不让中国军舰出入岛链活动?
                        如果不是, 又何来限制中国军舰的活动范围一说?
  

先看看这篇文章

先问一个问题: 平时, 是不是不让中国军舰出入岛链活动?
                        如果不是, 又何来限制中国军舰的活动范围一说?
  

经常出岛链
当然是指打仗的时候,平时是不可能限制的
深空探索 发表于 2010-9-15 12:14


    再问一个战时的问题
    日本攻击中国的海军, 日本本土还能安生吗?
    在远程攻击的时代, 还需要逐个岛屿争夺
    日本占领这些岛屿是否有实际意义?


岛链无非就是在战时封锁中国的海上能源线
以中国一个陆地大国来说 , 陆上通道越来越畅通
中俄, 中土, 中哈, 中缅, 中吧,
美日靠海上封锁还有多大的作用?

岛链无非就是在战时封锁中国的海上能源线
以中国一个陆地大国来说 , 陆上通道越来越畅通
中俄, 中土, 中哈, 中缅, 中吧,
美日靠海上封锁还有多大的作用?
redtear 发表于 2010-9-15 13:04

上面的朋友说了, 平时可以随便出入啊, 
为什么说太平洋没有我们的分呢
战争又不是单向只允许你打别人别人就不能还击不允许布防,那些岛当然有用,起码你补给与支援就有顾忌.
redtear 发表于 2010-9-15 13:09
  到今天中国没有航母, 在大洋上肯定打不过美国, 这个谁都知道
  是不是因为有岛链, 美国就可以达到战时封锁中国的目的
  可以随时伤害中国了呢?
      美国,日本将岛链吹得好像很可怕, 挺吓人的

这个份指的是控制,不是军舰开过去一下就算有份了。要那么说和平时期哪都能去,岂不是哪片海都有份了。
redtear 发表于 2010-9-15 13:09

  以朝鲜战争为例, 我们根本谈不上有什么海军
    打完朝鲜战争, 美国有没有在海上封锁中国, 不让中国的货船出海呢
    我不是很清楚, 还没出生, 不了解这段历史
这个份指的是控制,不是军舰开过去一下就算有份了。要那么说和平时期哪都能去,岂不是哪片海都有份了。
redtear 发表于 2010-9-15 13:09

  以朝鲜战争为例, 我们根本谈不上有什么海军
    打完朝鲜战争, 美国有没有在海上封锁中国, 不让中国的货船出海呢
    我不是很清楚, 还没出生, 不了解这段历史

封锁台湾海峡了吧。
redtear 发表于 2010-9-15 13:22


  我说的是战后,   战后货船也不让过吗?
  那中国的货船有没有出海去别的国家
封锁台湾海峡了吧。
redtear 发表于 2010-9-15 13:22


  我说的是战后,   战后货船也不让过吗?
  那中国的货船有没有出海去别的国家
冷思 发表于 2010-9-15 13:16


呵呵,自己想想,在50年,马六甲海峡和印度洋航线对TG来说可能只是个概念,MD封不封锁对TG无所谓
但现在呢?!
revolutionzz 发表于 2010-9-15 13:28

现在怎样, 现在封锁, 中国就会死对不对?
redtear 发表于 2010-9-15 13:27

美国走了,当然好
不走是不是我们就不能发展了, 那个岛链真的能吧中国整死呢?
宣传上,还是需要的吧
碧海云帆 发表于 2010-9-15 13:36

经常看参考, 或凤凰的军事节目都知道, 
每当讲到中日中美台湾问题, 外面都要拿岛链来说事
在反复的长时间的宣传下, 似乎岛链一出, 中国必死
着实吓倒不少人啊
打开岛链的钥匙是台湾
   台湾才是大陆不沉大航妈
不食蜂蜜的维尼 发表于 2010-9-15 13:43
你说的有道理
但怎么打开是一回事,  
是不是说岛链一出, 中国必死又是一回事
这个钥匙一时半会儿时搞不到了
    本来,笨总统在台上,还有点戏,明夺
    现在,坏总统在台上,呵呵,难到手咯
不食蜂蜜的维尼 发表于 2010-9-15 13:59
   打断岛链也不是一时半会的事情
   是不是有岛链的存在我们就不能实现国家统一, 南海问题, 东海问题我们就不敢有所作为?
         说白点, 岛链的杀伤力对中国来说是不是那么厉害?
岛链就是个枷锁
    多看看约翰米尔斯海默的东西就知道了
    中国不是潜在的全球权利国家,岛链就是一个很重要的制约因素
不食蜂蜜的维尼 发表于 2010-9-15 14:05
  请不要讲太高深的理论, 我不懂
  我觉得枷锁这东西, 你觉得他是他就是,  你觉得他不在, 也没有什么了不起。
  当然我们迟早是要打断它的

  从朝鲜战争到现在,  到底岛链对中国的扼杀发挥过什么作用 ?
  比如不给中国货船出海运东西, 不给中国军舰外访,  这就是实实在在的扼杀
  有没有这样的例子
冷思 发表于 2010-9-15 14:13
参考一战二战中的德国
说白了,中国没有称霸的资本
      尤其,中国还要面临众多的邻国,众多的陆上纠纷
      国内困难重重
      传统思想的束缚
      北有鞑,为心腹之患
rainy_heart79 发表于 2010-9-15 14:15
德国是德国, 中国是中国, 地理,地缘位置不同
十月革命从城市开始, 成功了
中国革命从城市开始, 失败了
固定的岛链易防,海上移动的岛链呢?
关键是美国海上霸主,人家可以到你家门口闹事,封锁。你能到美国家门口闹事,封锁么?
美国地理位置就是作弊啊!
你货轮油轮的航线都在别人海军掌控中
现在当然没啥事儿
战时呢?
二战的日本是怎么被憋死的?
冷思 发表于 2010-9-15 14:17
当然
如果你觉得中国现在可以回到闭关锁国的时代
可以回到自给自足的小农经济
岛链的确没意义
中国面临的陆上形势更加复杂和不利
     这个问题上和德国是很相似的
     波罗的海小小的出口就类似于岛链上的小小出口
rainy_heart79 发表于 2010-9-15 14:20

回到锁国肯定行不通

我还是有两个问题不明白
朝鲜战争, 美国死伤无数,  为什么不凭借起强大的海军和盟国构成的岛链整死中国
美国人是大善人?   谁知道

50年代都没封锁, 现在还封得住吗?
不食蜂蜜的维尼 发表于 2010-9-15 14:21

看看欧洲的地图就知道
德国的一丁点出海口 和 中国几乎半边国土都临海, 是一回事吗?
冷思 发表于 2010-9-15 14:27
那时候中国有那么多原油和铁矿石需要通过海运进口么?
那时候中国有那么多人靠着出口业生活么?
大航海时代的来临是因为奥斯曼土耳其在地理上阻断了东西方陆上交通线。
   现在美国控制了海洋交通线。
   大空天时代什么时候来临
在岛链的阻隔之下,就类似于小小的波罗的海

那时候中国有那么多原油和铁矿石需要通过海运进口么?
那时候中国有那么多人靠着出口业生活么?
rainy_heart79 发表于 2010-9-15 14:31


 还是先问前面的问题,  50年代朝鲜战争后, 美国为什么不封锁中国的海上通道
 
 现在美国也天天喊要遏制中国过, 搞中国的海上运输线不是很好的选择吗?  
 目前中国又没有航母, 经济又是发展期间, 不让中国运铁矿,让大量人失业没饭吃
 现在美国有这个实力啊, 以后中国再发展, 美国还有没有这个能力就难说了
那时候中国有那么多原油和铁矿石需要通过海运进口么?
那时候中国有那么多人靠着出口业生活么?
rainy_heart79 发表于 2010-9-15 14:31


 还是先问前面的问题,  50年代朝鲜战争后, 美国为什么不封锁中国的海上通道
 
 现在美国也天天喊要遏制中国过, 搞中国的海上运输线不是很好的选择吗?  
 目前中国又没有航母, 经济又是发展期间, 不让中国运铁矿,让大量人失业没饭吃
 现在美国有这个实力啊, 以后中国再发展, 美国还有没有这个能力就难说了

在岛链的阻隔之下,就类似于小小的波罗的海
不食蜂蜜的维尼 发表于 2010-9-15 14:33

 
  既然这样, 美国为什么不将其海军力量发挥到极致, 困死中国呢



在岛链的阻隔之下,就类似于小小的波罗的海
不食蜂蜜的维尼 发表于 2010-9-15 14:33

 
  既然这样, 美国为什么不将其海军力量发挥到极致, 困死中国呢


回复 34# 冷思
现在是和平年代
在公海上封锁对方的航线
等同于开战了。

回复  冷思
现在是和平年代
在公海上封锁对方的航线
等同于开战了。
rainy_heart79 发表于 2010-9-15 14:42


开战怕什么, 美国有绝对的海上实力。

打完仗,不单不发挥海上的绝对优势,封锁中国
还要嘻嘻哈哈来北京和周恩来握手,  真是有病(美国鹰派一定这样认为)
回复  冷思
现在是和平年代
在公海上封锁对方的航线
等同于开战了。
rainy_heart79 发表于 2010-9-15 14:42


开战怕什么, 美国有绝对的海上实力。

打完仗,不单不发挥海上的绝对优势,封锁中国
还要嘻嘻哈哈来北京和周恩来握手,  真是有病(美国鹰派一定这样认为)
冷思 发表于 2010-9-15 14:44
呵呵
年轻人。。。
算了,接下去就不是讨论岛链的问题了。
偶关掉:D
岛链的最大作用是可以方便地建立海空军基地吧?我们的海空军费半天劲才跑到人家外围岛链,人家海空军却能很快逼近我们家门口,别人在俺家门口架口大炮,搁谁也不舒坦吧?
rainy_heart79 发表于 2010-9-15 14:47

军政军政, 两家分不开嘛?