香港大学民调故意利用极端数据拉低特首评分 愚弄大众 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:55:54
回歸17年, 這家港英餘孽大学里所謂的学者借自由学術研究為名, 乱港反中為英美台立了大功.


【本报讯】行政会议成员张志刚在「ontv东网电视」节目《正反论坛》中质疑有问题的民调,是由港大民意研究计划在本周二公布,根据港大民研自己在网站公布的原始调查数据,有近六成二受访市民给予特首梁振英五十分或以上、即属合格水平的评分,在扣除极高或极低的评分后,梁振英平均有近五十点七分,同样属于合格。

剔除最高最低 仍50.7分

调查在本月三至六日进行,港大民研以电话随机抽样成功访问了一千零一十七名市民,回应率近六成六。

港大在新闻稿公布梁振英的支持度评分平均为四十七点五分,即使计及正负一点五分的误差,结果仍属不合格。

不过,根据港大民研在网上公开、但没有刊于新闻稿的调查原始数据,原来该千多名受访者当中,仅有九百九十八人回答了对梁振英支持度评分的问题,其中有六百一十五人、即近六成二给予五十分或以上,但由于同时有九十一人给予零分,因而拉低了梁的平均分。

如果,将该九十一人剔除,梁振英的平均分将升至约五十二点二。若同时将另外二十九名给予一百分的受访者、即所有最高及最低的「极端」数据剔除,梁振英的平均分仍有近五十点七分。


連接
ht tp://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%B0%91%E8%AA%BF%E5%8E%9F%E5%A7%8B%E6%95%B8%E6%93%9A%E9%A1%AF%E7%A4%BA-62-%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%A9%95%E5%88%86cy%E5%90%88%E6%A0%BC-223030273.html回歸17年, 這家港英餘孽大学里所謂的学者借自由学術研究為名, 乱港反中為英美台立了大功.


【本报讯】行政会议成员张志刚在「ontv东网电视」节目《正反论坛》中质疑有问题的民调,是由港大民意研究计划在本周二公布,根据港大民研自己在网站公布的原始调查数据,有近六成二受访市民给予特首梁振英五十分或以上、即属合格水平的评分,在扣除极高或极低的评分后,梁振英平均有近五十点七分,同样属于合格。

剔除最高最低 仍50.7分

调查在本月三至六日进行,港大民研以电话随机抽样成功访问了一千零一十七名市民,回应率近六成六。

港大在新闻稿公布梁振英的支持度评分平均为四十七点五分,即使计及正负一点五分的误差,结果仍属不合格。

不过,根据港大民研在网上公开、但没有刊于新闻稿的调查原始数据,原来该千多名受访者当中,仅有九百九十八人回答了对梁振英支持度评分的问题,其中有六百一十五人、即近六成二给予五十分或以上,但由于同时有九十一人给予零分,因而拉低了梁的平均分。

如果,将该九十一人剔除,梁振英的平均分将升至约五十二点二。若同时将另外二十九名给予一百分的受访者、即所有最高及最低的「极端」数据剔除,梁振英的平均分仍有近五十点七分。


連接
ht tp://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%B0%91%E8%AA%BF%E5%8E%9F%E5%A7%8B%E6%95%B8%E6%93%9A%E9%A1%AF%E7%A4%BA-62-%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%A9%95%E5%88%86cy%E5%90%88%E6%A0%BC-223030273.html
(星島日報報道)港大民研在周二公布特首梁振英最新評分的民調時,首次一併公布原始數據。整理原始數據後,發現原來有高達六成二受訪者對特首評分為五十分或以上,即是及格分數。身兼行政會議成員的一國兩制研究中心總裁張志剛直言:今次是真相大白。

  港大民研在周二公布特首梁振英支持度評分時,首次將原始數據上載至其網站。從原始數據計算,發現在九百九十八個有給予評分的受訪者中,有六百一十五人給予梁振英五十或以上的及格分數,根據香港人口的年齡性別分布加權調整後,給予五十或以上的及格分數的受訪者佔百分之六十一點八,其中更有二十九人給予一百分。

  而給予五十分以下「肥佬」分數的,有三百八十三人,經加權佔百分之三十八點二,當中有九十一位訪者給零分。
  特首評分的平均數為四十七點五分,中位數和眾數則均為五十分,有二百八十六人選擇五十分,加權後佔百分之二十八點七。在民調問卷問題中,五十分被形容為一半半。

  曾撰文批評港大民調的張志剛指,調查中平均分雖然不及格,但有六成二人都給予及格分數,「數人頭的話,七百萬人有四百多萬人認為特首是及格……我覺得好靚,六成二人覺得及格。」他指因調查中有約百分之九的人給予極端評分零分,才拉低平均分到及格以下。

  張志剛指,不會猜測港大民研為何過往只公布平均數的背後動機,但直言今次公開數據是真相大白,批評港大民研過去所做的民調方法不理想,形容只公布平均分是瞎子摸象,不滿這民調持續進行了十多年,為何一直有如此極端的情況卻不公布,「政府統計收入也不會用平均數,是用中位數,因為如果有人收入成幾千萬,會拉高平均數……如果只公布平均數就像瞎子摸象般,只給象鼻會令小朋友以為大象是長條形,但我們不是盲的,應該影整隻大象的相給人看,否則不會清楚。」

  他又指,現在港大民研公布的數據檔案,要用社會統計學有關軟件才能打開,「全港都可能得一、二千人開到,因為軟件都好貴」,建議港大日後公布民調時,應如一向國際做法,把結果的中位數、眾數、給五十分或以上和以下所佔的比率,以及上四分位數和下四分位數公布,令結果更清晰透明。

  他亦已去信中大亞太研究所民調,促公布其民調的其他數據。

2014-03-15
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0315ao12.html
这事国内没人关心吗???
关心又怎样?要干预港人治港?
关公 发表于 2014-3-16 17:34
关心又怎样?要干预港人治港?
对被学术自由包装的所谓大学民调误导性讨论一下也可以吧
政治民调比较无聊。
对被学术自由包装的所谓大学民调误导性讨论一下也可以吧
我们可以讨论
不过香港人一般都反感人家对他们的"自由"说三道四
我们还是不要操这个心了
关公 发表于 2014-3-16 17:49
我们可以讨论
不过香港人一般都反感人家对他们的"自由"说三道四
我们还是不要操这个心了
在網上的民間討論不會有什麼問題吧
上次不是有个在港任职的教授(还是学者什么的)
公开说香港一些学术组织接受了美国基金会资助,结果大泛民骂残后,再给学校解职。

谁有这事的资料能说说
在網上的民間討論不會有什麼問題吧
说了我们可以讨论
不过既然人家不喜欢我们何必呢?


小样本调查数据,谁信谁脑子有坑。七百万人口的地区,取样不到一千。科学调查,我就呵呵呵了。
对于大的社会问题 至少每个家庭要有一个取样人口才基本接近事实。
小样本作弊太简单了,选个中青年都上班时间,或者选个某重要事件后时间,或者某特定人群居住区,等等此类骗人方法太多了。

小样本调查数据,谁信谁脑子有坑。七百万人口的地区,取样不到一千。科学调查,我就呵呵呵了。
对于大的社会问题 至少每个家庭要有一个取样人口才基本接近事实。
小样本作弊太简单了,选个中青年都上班时间,或者选个某重要事件后时间,或者某特定人群居住区,等等此类骗人方法太多了。
港人治港,你爱给多少分就给多少分,
港大为何不喜欢梁?他们是反梁还是反中?
貌似港大在内地招生力度很大呀!
港大为何不喜欢梁?他们是反梁还是反中?
貌似港大在内地招生力度很大呀!
大水中水小水 发表于 2014-3-16 18:45
港大为何不喜欢梁?他们是反梁还是反中?
貌似港大在内地招生力度很大呀!
主要為培養親西方領袖級份子
我们还是聊聊上海自贸区和天津自贸区吧,香港在哪儿?
quo999 发表于 2014-3-16 19:31
主要為培養親西方領袖級份子
其实吧香港怎么样都是中国一线城市,而且特殊引人注目,轻视甚至漠视香港的地位和问题都是不应该的!
借用张艺谋谈申奥宣传片的一段话:有的人是坚决投北京的,他们不用说;有的是坚决不投北京的,你说了也没有用;我们要争取的是中间派。”
对于大多数人是不会找来正正反反的资料来分析后在判断,更多是根据自己的情绪和潜意识来判断,所以平时围绕自己的 各种信息就很重要了。
香港平时各种媒体对内地主流声音怎么样的?港人对内地的主流印象怎么样?

quo999 发表于 2014-3-16 19:31
主要為培養親西方領袖級份子
这么说来港大还是一条别人的G?         
这么说来港大还是一条别人的G?
也不能这样说
政治取向不同而已
没必要恶言相向
关公 发表于 2014-3-16 21:22
也不能这样说
政治取向不同而已
没必要恶言相向

在内地培养亲西方领袖级分子。好吧,港大是搞着玩的。
利用民主做事情,他们是很纯熟了,我们这里反应很慢。
宵小而已又闹不起来