反驳美国从源头掐断石油从而说克拉运河无法改善能源安全

       当前有网友认为，没有强大的海军，就算有运河，从中东出发的船一样到不了泰国，就算我们陆军把守运河，没有货船到港一样没用，从而论证克拉运河没有作用，无济于改善中国能源安全。
        这个说法本身没有错误，但有一个点，就是强大的海军到底是多强大呢？我们来假设一下，15年以后，运河修好（个人认为中间停停弄弄，15年要的），这个时候中国海军发展快的一塌糊涂，但终归底子薄，在远离中国海域无法击败美国。不过我们也许有6个以上的航母战斗群，如果此时，我们派4个左右航母群从中东一路到泰国摆放，让货船从里面走，这时候我方再利用届时进一步开发的珍珠链，进行补济甚至军事支持航母群，到时美国虽然能击败中国航母群，却不会太轻松了，基本上也要搭上老命了。如果此时没有运河，我们还要走马六甲，那相当于我攻美守，美国利用马来西亚的陆地防守，我相信我们是过不去的。强攻都过不去，更不要说试图通过威慑。那这个时候，这条运河也许就可以发挥巨大作用了。
        所以我的考虑是基于15年后中美军力离逆转越来越近，而又没有逆转的时候，这时候也许也是美国最着急的时候，全球霸权受到强烈威胁，不甘心中国崛起而采取过激行为的时候，所以保证能源线路安全，让美国切断我能源线的成本及其高昂甚至无法切断，克拉运河也许会是重中之重。
        大家可以对我的一些推测表示怀疑，比如15年后中国军力差美国可能还是天上地下，那20年好了，本文不对此进行论证。我想大家也都是相信我们中国会快速崛起的。还有也许有人说四个航母群不可能防得住美国，那就5个好了，本文也不对此深入探讨。原因无他，本人水平有限，精力有限，在论坛上也基本上是看一看，甚少发言。
       另外我不希望有网友说那就东风将日本洗地，来拉住美国军力，我感觉东风洗地是跟人同归于尽的时候的无奈之举，我们大中华崛起定是有条不紊，不会干这鱼死网破之举。陆军适当威胁下韩国来吸引些火力，对日本进行一些压制，威胁美驻琉球乃至关岛军队安全这些倒是可行的。
       综上，本人认为克拉运河修建看似无助改善中国能源安全，其实不然。也许15年后，中国会为之前的投入感到欣慰。       当前有网友认为，没有强大的海军，就算有运河，从中东出发的船一样到不了泰国，就算我们陆军把守运河，没有货船到港一样没用，从而论证克拉运河没有作用，无济于改善中国能源安全。
        这个说法本身没有错误，但有一个点，就是强大的海军到底是多强大呢？我们来假设一下，15年以后，运河修好（个人认为中间停停弄弄，15年要的），这个时候中国海军发展快的一塌糊涂，但终归底子薄，在远离中国海域无法击败美国。不过我们也许有6个以上的航母战斗群，如果此时，我们派4个左右航母群从中东一路到泰国摆放，让货船从里面走，这时候我方再利用届时进一步开发的珍珠链，进行补济甚至军事支持航母群，到时美国虽然能击败中国航母群，却不会太轻松了，基本上也要搭上老命了。如果此时没有运河，我们还要走马六甲，那相当于我攻美守，美国利用马来西亚的陆地防守，我相信我们是过不去的。强攻都过不去，更不要说试图通过威慑。那这个时候，这条运河也许就可以发挥巨大作用了。
        所以我的考虑是基于15年后中美军力离逆转越来越近，而又没有逆转的时候，这时候也许也是美国最着急的时候，全球霸权受到强烈威胁，不甘心中国崛起而采取过激行为的时候，所以保证能源线路安全，让美国切断我能源线的成本及其高昂甚至无法切断，克拉运河也许会是重中之重。
        大家可以对我的一些推测表示怀疑，比如15年后中国军力差美国可能还是天上地下，那20年好了，本文不对此进行论证。我想大家也都是相信我们中国会快速崛起的。还有也许有人说四个航母群不可能防得住美国，那就5个好了，本文也不对此深入探讨。原因无他，本人水平有限，精力有限，在论坛上也基本上是看一看，甚少发言。
       另外我不希望有网友说那就东风将日本洗地，来拉住美国军力，我感觉东风洗地是跟人同归于尽的时候的无奈之举，我们大中华崛起定是有条不紊，不会干这鱼死网破之举。陆军适当威胁下韩国来吸引些火力，对日本进行一些压制，威胁美驻琉球乃至关岛军队安全这些倒是可行的。
       综上，本人认为克拉运河修建看似无助改善中国能源安全，其实不然。也许15年后，中国会为之前的投入感到欣慰。