超级军网最新美国两栖攻击舰吨位已经接近辽宁号，所以我有一个设 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:26
直接在辽宁号基础上改装我国两栖攻击舰，没有必要造4万吨级两栖攻击舰。航空母舰和两栖攻击舰使用相同船体，根据任务临时更换模块，改变舰载机类型，达到一舰多用。平面配合已有998等大型登陆舰使用。4万吨级两栖攻击舰没有制空权就基本没有战力，而辽宁号改装的两栖攻击舰是可以自带12-24架舰载机，拥有一定制空自保能力，适合没有垂直起降战斗机的情况下使用。而且辽宁号设备已经基本国产，不存在发动机等技术问题，有利于尽早大批量装备。装备数量一方面参考美国航母和两栖攻击舰总和，另一方面根据国家经济实力和海军需求。美国二战主力也是大量建造埃塞克斯级航空母舰，而不是仅仅依靠大型航母。如果一味追求高新大型核动力，走精英路线，那么在实战中，大航母会在第一轮偷袭中被集中打击，到时候实际上是没有航母可用。当然我不反对同时研发电磁弹射核动力十万吨以上级航母，美国即使拥有很多大航母也需要更多小航母帮手，这本身就不矛盾。直接在辽宁号基础上改装我国两栖攻击舰，没有必要造4万吨级两栖攻击舰。航空母舰和两栖攻击舰使用相同船体，根据任务临时更换模块，改变舰载机类型，达到一舰多用。平面配合已有998等大型登陆舰使用。4万吨级两栖攻击舰没有制空权就基本没有战力，而辽宁号改装的两栖攻击舰是可以自带12-24架舰载机，拥有一定制空自保能力，适合没有垂直起降战斗机的情况下使用。而且辽宁号设备已经基本国产，不存在发动机等技术问题，有利于尽早大批量装备。装备数量一方面参考美国航母和两栖攻击舰总和，另一方面根据国家经济实力和海军需求。美国二战主力也是大量建造埃塞克斯级航空母舰，而不是仅仅依靠大型航母。如果一味追求高新大型核动力，走精英路线，那么在实战中，大航母会在第一轮偷袭中被集中打击，到时候实际上是没有航母可用。当然我不反对同时研发电磁弹射核动力十万吨以上级航母，美国即使拥有很多大航母也需要更多小航母帮手，这本身就不矛盾。
本末倒置，根本就不是那回事
这个想法我早就提过，但是对于这个坛子里的多数人而言，无坞舱不两攻。
航母是远程攻击武器，两栖攻击舰是对路支援攻击的，2个不是一回事啊，设计思路截然不同的，其人员武器物资储备等都是很大区别的
如果在辽宁号的基础上改装成两栖攻击舰的话，那成本就相当高了，而且标准液非常高；你不要忘了，俄罗斯的“库兹内佐夫”号和辽宁号是同一吨位，按照俄罗斯人的数据，库号的满载排水量是67000吨，辽宁舰即便和她有些差异，也基本在60000吨左右，60000吨的两栖攻击舰，这是什么概念？
动力系统可能都不一样，如何共用船体
个人认为两栖舰需要靠近海岸，易受攻击，成本不宜过高，满排3万吨纯直升机小平顶足够了，不用模仿美帝的黄蜂、美国。
一条16号加一条071比楼主的方案强的多，造价可能还更低。
这样的结构性大改~比简单造一艘新的还贵~
略懂略懂 发表于 2014-3-14 11:21
这个想法我早就提过，但是对于这个坛子里的多数人而言，无坞舱不两攻。
我认为船坞不是必须的，可以加大大山，配合使用即可
这个想法我早就提过，但是对于这个坛子里的多数人而言，无坞舱不两攻。
我认为船坞不是必须的，可以加大大山，配合使用即可
royalzjl 发表于 2014-3-14 11:22
航母是远程攻击武器，两栖攻击舰是对路支援攻击的，2个不是一回事啊，设计思路截然不同的，其人员武器物资 ...
我认为主要是固定翼飞机和直升机机库和备件库怎么兼容还有兼容效率问题
航母是远程攻击武器，两栖攻击舰是对路支援攻击的，2个不是一回事啊，设计思路截然不同的，其人员武器物资 ...
我认为主要是固定翼飞机和直升机机库和备件库怎么兼容还有兼容效率问题
扯淡的设计，纯飞机用的两栖舰自硫磺岛后已无后继，霉狄经验证明效能不佳淘汰了的东西，兔子还要搞？
cxfree 发表于 2014-3-14 16:44
扯淡的设计，纯飞机用的两栖舰自硫磺岛后已无后继，霉狄经验证明效能不佳淘汰了的东西，兔子还要搞？
美国级表示有话说。
扯淡的设计，纯飞机用的两栖舰自硫磺岛后已无后继，霉狄经验证明效能不佳淘汰了的东西，兔子还要搞？
美国级表示有话说。
略懂略懂 发表于 2014-3-14 17:00
美国级表示有话说。
霉狄有f35B，兔子没有，兔子造这类舰只能象硫磺岛一样纯用直升机，这样的两栖舰根本坑爹
美国级表示有话说。
霉狄有f35B，兔子没有，兔子造这类舰只能象硫磺岛一样纯用直升机，这样的两栖舰根本坑爹
美国级的思路是远离海岸实施远距离垂直登陆，好处是可以在任意海岸登陆，不受地形约束。美国级取消了坞仓。根据任务调整飞机和直升机比例就可以在航母和两栖攻击舰之间切换。实际上美帝在未来不仅拥有11艘大型航母，同时拥有18艘可以完全换装f35b的辽宁号大小的中型航母。而兔子手头有现成的中型航母，在没有弹射没有垂直起降飞机的情况下，直接把辽宁号当两栖攻击舰用(可能内部需要一定改装)不是很好吗？
cxfree 发表于 2014-3-14 17:11
霉狄有f35B，兔子没有，兔子造这类舰只能象硫磺岛一样纯用直升机，这样的两栖舰根本坑爹
保留辽宁号斜跳甲板。。。
霉狄有f35B，兔子没有，兔子造这类舰只能象硫磺岛一样纯用直升机，这样的两栖舰根本坑爹
保留辽宁号斜跳甲板。。。
赫尔姆斯 发表于 2014-3-14 14:26
这样的结构性大改~比简单造一艘新的还贵~
是仅仅根据任务，改动内部少量模块，甲板基本不变。
这样的结构性大改~比简单造一艘新的还贵~
是仅仅根据任务，改动内部少量模块，甲板基本不变。
kickjapan 发表于 2014-3-14 11:35
如果在辽宁号的基础上改装成两栖攻击舰的话，那成本就相当高了，而且标准液非常高；你不要忘了，俄罗斯的“ ...
美帝新型两栖攻击舰就是6万吨
如果在辽宁号的基础上改装成两栖攻击舰的话，那成本就相当高了，而且标准液非常高；你不要忘了，俄罗斯的“ ...
美帝新型两栖攻击舰就是6万吨
Zumwalt 发表于 2014-3-14 11:40
动力系统可能都不一样，如何共用船体
动力系统不变
动力系统可能都不一样，如何共用船体
动力系统不变
kickjapan 发表于 2014-3-14 11:35
如果在辽宁号的基础上改装成两栖攻击舰的话，那成本就相当高了，而且标准液非常高；你不要忘了，俄罗斯的“ ...
辽宁怎么可能比裤子的吨位小？
苏联航母一直是越造越大
如果在辽宁号的基础上改装成两栖攻击舰的话，那成本就相当高了，而且标准液非常高；你不要忘了，俄罗斯的“ ...
辽宁怎么可能比裤子的吨位小？
苏联航母一直是越造越大
cxfree 发表于 2014-3-14 16:44
扯淡的设计，纯飞机用的两栖舰自硫磺岛后已无后继，霉狄经验证明效能不佳淘汰了的东西，兔子还要搞？
英国的海洋号不就是这么设计的么~那个船头都和硫磺岛那么类似~
扯淡的设计，纯飞机用的两栖舰自硫磺岛后已无后继，霉狄经验证明效能不佳淘汰了的东西，兔子还要搞？
英国的海洋号不就是这么设计的么~那个船头都和硫磺岛那么类似~
红海mini 发表于 2014-3-14 17:30
美国级的思路是远离海岸实施远距离垂直登陆，好处是可以在任意海岸登陆，不受地形约束。美国级取消了坞仓。 ...
不好。
同样吨位的两栖舰成本不到航母的1/3航速不到航母的2/3战斗力不到航母的1/2。换句话说你改辽宁等于花120%的钱追求50%的战斗力，简直扯淡。
至于F35B，如果MC不是月经队元老院会让他搞F35B这种蛋疼东西坑海空军？实战35B能不能玩过3代舰载机都难说。
最后，两栖舰是民标船，说难听点就一滚装船
美国级的思路是远离海岸实施远距离垂直登陆，好处是可以在任意海岸登陆，不受地形约束。美国级取消了坞仓。 ...
不好。
同样吨位的两栖舰成本不到航母的1/3航速不到航母的2/3战斗力不到航母的1/2。换句话说你改辽宁等于花120%的钱追求50%的战斗力，简直扯淡。
至于F35B，如果MC不是月经队元老院会让他搞F35B这种蛋疼东西坑海空军？实战35B能不能玩过3代舰载机都难说。
最后，两栖舰是民标船，说难听点就一滚装船
kickjapan 发表于 2014-3-14 11:35
如果在辽宁号的基础上改装成两栖攻击舰的话，那成本就相当高了，而且标准液非常高；你不要忘了，俄罗斯的“ ...
天下第一的两攻，解释很多种哈
如果在辽宁号的基础上改装成两栖攻击舰的话，那成本就相当高了，而且标准液非常高；你不要忘了，俄罗斯的“ ...
天下第一的两攻，解释很多种哈
红海mini 发表于 2014-3-14 17:37
美帝新型两栖攻击舰就是6万吨
美国号的满载排水量是50000吨，辽宁号的满排是67000吨
美帝新型两栖攻击舰就是6万吨
美国号的满载排水量是50000吨，辽宁号的满排是67000吨
红海mini 发表于 2014-3-14 17:30
美国级的思路是远离海岸实施远距离垂直登陆，好处是可以在任意海岸登陆，不受地形约束。美国级取消了坞仓。 ...
老米取消坞仓是因为军费削减，当年的财政拨款额度不够。
从第三艘开始又重新恢复了坞仓。
红海mini 发表于 2014-3-14 17:30
美国级的思路是远离海岸实施远距离垂直登陆，好处是可以在任意海岸登陆，不受地形约束。美国级取消了坞仓。 ...
老米取消坞仓是因为军费削减，当年的财政拨款额度不够。
从第三艘开始又重新恢复了坞仓。
CV和LHA的基本思路都不一样，没法通用舰体。就好像你买个BMW740觉得不能拉货了，把后半截装上货箱。。。
美国二战主力也是大量建造埃塞克斯级航空母舰，而不是仅仅依靠大型航母。
埃塞克斯级航空母舰在二战那会就是大型航母。
埃塞克斯级航空母舰在二战那会就是大型航母。
楼主码字辛苦了
两栖舰首先是个“大货船”，又要装人还要装车辆装备，两栖攻击舰还要加上飞机机库，所以你看大到黄蜂级，中到西北风都是干舷高高的“见风倒”
航母却是一个移动的机场，和货船还是不一样的
所以你打算用航母做两栖攻击舰就必须要大改，这大改的成本可就不小，还不如另造舰
其实两栖舰由于是战斗支援类型的舰艇，建造要求损管要求航速要求防卫要求等都比一线战舰低，所以造价不是问题
另外关于美国级的坞舱，当时主要是打算以运用F35B，不要坞舱是为了专职和减少预算，结果陆战队大为不满，后期设计又还了坞舱
另一艘加富尔号早期设计也是带坞舱带车库带机库带滑越甲板的多用舰，结果也是预算问题砍了坞舱，但是保留舰侧门，并不是他们真的不想要坞舱
两栖舰首先是个“大货船”，又要装人还要装车辆装备，两栖攻击舰还要加上飞机机库，所以你看大到黄蜂级，中到西北风都是干舷高高的“见风倒”
航母却是一个移动的机场，和货船还是不一样的
所以你打算用航母做两栖攻击舰就必须要大改，这大改的成本可就不小，还不如另造舰
其实两栖舰由于是战斗支援类型的舰艇，建造要求损管要求航速要求防卫要求等都比一线战舰低，所以造价不是问题
另外关于美国级的坞舱，当时主要是打算以运用F35B，不要坞舱是为了专职和减少预算，结果陆战队大为不满，后期设计又还了坞舱
另一艘加富尔号早期设计也是带坞舱带车库带机库带滑越甲板的多用舰，结果也是预算问题砍了坞舱，但是保留舰侧门，并不是他们真的不想要坞舱
埃塞克斯级航母都不算大型航母？那二战时期怕是没有大型航母了。
差着2万吨呢，这叫“接近”？？？
美国级之前不带坞舱的思路已经被证明不行，后面都要加上坞舱，大辽无法发加坞舱，而且他的空间并不宽裕到执行两种任务，楼上说得好就是用120%的钱办50%的事，再者航母本来就能直接通过携带机型改变执行两栖任务。但是并不能完全替代它。
看不出来二者有任何的相似之处，不管是所谓的两栖攻击舰，还是叫什么两栖登陆舰、两栖运输机、船坞登陆舰、船坞运输舰，就是叫战略投送舰这么牛b的名字，它也照样只是两栖登陆舰艇的变种，和航母的作用有相同之处吗？
楼主比较一下戴高乐和相同吨位的美军两栖舰，就会发现相同吨位的航母和两栖舰，结构完全不一样，不存在内部有几个模块就可以随便切换的事情。
说那么复杂………其实楼主的想法就是造条航母当直升机母舰登录用。完全就是浪费钱。暴敛天物
前不久我也发表过这样的观点，我想补充一点就是，瓦舰改多用途是趋势，核电航母还得造，就打个比方我们目前造的驱逐舰只能对抗国外的护卫舰级别，与其这样，我们当务之急还不如就叫它护卫舰而且把它做成世界一流的护卫舰量产
这样的两栖舰美国也用不起
美国号的满载排水量是50000吨，辽宁号的满排是67000吨
美国号满载是60000吨
美国号满载是60000吨
看来穷了这么多年，什么都想着省钱的思想还是大有市场的，觉得驱逐舰7K就满足了，055可以不要了，航母7W就可以了，十万台浪费，我倒是觉得10W的航母也就是跟在老美屁股后面，什么时候能超过他，还真心不知道
埃塞克斯是大型航母吧，妥妥的。
你这样改出来的船和辽宁有什么区别？
你这样改出来的船和辽宁有什么区别？