超级军网再见，香港！王师这工艺？还最新两栖攻击舰呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:49:21
www.navy.mil消息
5月28日，在香港度完周末的马金岛两栖戒备大队旗舰
LHD 8, USS Markin Island，率领编队离开香港
继续在第7舰队辖区巡弋，目标是向西，向西，返回圣迭戈！
这金灿灿的铁锚
依依不舍阿，不过这焊缝，这锈迹，嘿嘿
www.navy.mil消息
5月28日，在香港度完周末的马金岛两栖戒备大队旗舰
LHD 8, USS Markin Island，率领编队离开香港
继续在第7舰队辖区巡弋，目标是向西，向西，返回圣迭戈！
这金灿灿的铁锚
依依不舍阿，不过这焊缝，这锈迹，嘿嘿
第二张王师在窥探神马？
和F22的铆钉同理我实在考虑这第2张照片怎么拍出来的？
摄影师在什么位置？
摄影师在什么位置？
TB的新舰也很多锈迹啊
LZ能在提锚启航之时留在舰上拍片?乃牛人是也!jiang-shan 发表于 2012-5-31 00:17 
LZ能在提锚启航之时留在舰上拍片?乃牛人是也!
哦，忘了说了，转的
LZ能在提锚启航之时留在舰上拍片?乃牛人是也!
哦，忘了说了，转的
那张黑脸，吓死人了
guofangjunHE 发表于 2012-5-31 00:12
我实在考虑这第2张照片怎么拍出来的？
摄影师在什么位置？
长焦距可以拉到这个镜头
我实在考虑这第2张照片怎么拍出来的？
摄影师在什么位置？
长焦距可以拉到这个镜头
lz快加上链接 不然要扣分
lucdemona 发表于 2012-5-31 00:20
那张黑脸，吓死人了
是啊，我也觉得
把白mm和这个老黑一起关在那个密闭舱室里
太不人道了
那张黑脸，吓死人了
是啊，我也觉得
把白mm和这个老黑一起关在那个密闭舱室里
太不人道了
白妹可不这么想。
求别黑。。。。很正常吧。。。
第二张是钢铁苍穹在拍续集
第二张真搞笑
美国的工艺。。。我这里的设备，一般情况下，故障率最高的是美国货，其次是日本货，北欧和德国货排后，最皮实、工艺最精湛的，是约翰牛。
补充一下，不是武器设备。
补充一下，不是武器设备。
牛牛的金属成形设备 很耐造
白妹纸在看什么？？
第二张感觉两人像被人爆菊
哈哈，被LZ抓到痛处了。MD嘛，也就那么回事，也是人。
起码人家不把精力放到细节上。人家把精力放在更需要放的地方。
起码人家不把精力放到细节上。人家把精力放在更需要放的地方。
细节决定成败，一个供氧系统就导致F22停飞了，一片耐高温泡沫脱落就导致了航天飞机凌空爆炸，美帝这方面的事故少么？
细节决定成败，一个供氧系统就导致F22停飞了，一片耐高温泡沫脱落就导致了航天飞机凌空爆炸，美帝这方面的事故少么？
看一部《大国的崛起》，就对MD可能就要衰落了充满信心。而且最近MD好象自觉不自觉地走上这条路。
wanggaonao 发表于 2012-5-31 07:57
细节决定成败，一个供氧系统就导致F22停飞了，一片耐高温泡沫脱落就导致了航天飞机凌空爆炸，美帝这方面的 ...
别说细节决定成败了，本身就是个伪命题。居然在中国扯淡了这么多年。
细节决定成败，一个供氧系统就导致F22停飞了，一片耐高温泡沫脱落就导致了航天飞机凌空爆炸，美帝这方面的 ...
别说细节决定成败了，本身就是个伪命题。居然在中国扯淡了这么多年。
起码人家不把精力放到细节上。人家把精力放在更需要放的地方。
标准答案
标准答案
第二张图太有喜感了。
zhonghua001 发表于 2012-5-31 07:48
起码人家不把精力放到细节上。人家把精力放在更需要放的地方。
不把精力放在细节上难道学你放在扯皮上。。。。怪不得会经济危机
起码人家不把精力放到细节上。人家把精力放在更需要放的地方。
不把精力放在细节上难道学你放在扯皮上。。。。怪不得会经济危机
ymx654321 发表于 2012-5-31 08:05
看一部《大国的崛起》，就对MD可能就要衰落了充满信心。而且最近MD好象自觉不自觉地走上这条路。
是呀，若干年后中国也会走上这条路的，有盛必有衰。
看一部《大国的崛起》，就对MD可能就要衰落了充满信心。而且最近MD好象自觉不自觉地走上这条路。
是呀，若干年后中国也会走上这条路的，有盛必有衰。
quweiping 发表于 2012-5-31 08:08
别说细节决定成败了，本身就是个伪命题。居然在中国扯淡了这么多年。
怎么说？
别说细节决定成败了，本身就是个伪命题。居然在中国扯淡了这么多年。
怎么说？
quweiping 发表于 2012-5-31 08:08
别说细节决定成败了，本身就是个伪命题。居然在中国扯淡了这么多年。
中西方均有这样的谚语，中国的“千里之堤溃于蚁穴”，西方的“一颗马钉输了一场战争”，古人早就悟出了这个道理，你一句伪命题就完全否定了他们的思考成果，我看你说的话才是扯淡吧。
别说细节决定成败了，本身就是个伪命题。居然在中国扯淡了这么多年。
中西方均有这样的谚语，中国的“千里之堤溃于蚁穴”，西方的“一颗马钉输了一场战争”，古人早就悟出了这个道理，你一句伪命题就完全否定了他们的思考成果，我看你说的话才是扯淡吧。
海上漂久了的船哪有不锈的
元级潜艇也有类似情况，全身工艺很精致，就是水平舵和艇身结合处处理得很糙。
zhonghua001 发表于 2012-5-31 07:48
起码人家不把精力放到细节上。人家把精力放在更需要放的地方。
赶快拿本本记下来，下次谁批TG，就拿这句话臊他！
起码人家不把精力放到细节上。人家把精力放在更需要放的地方。
赶快拿本本记下来，下次谁批TG，就拿这句话臊他！
阿碧丝 发表于 2012-5-31 02:00
美国的工艺。。。我这里的设备，一般情况下，故障率最高的是美国货，其次是日本货，北欧和德国货排后，最皮 ...
呵呵！似乎不太准确吧。单纯看可靠性：霓虹应该是第一、美D第二、北欧德国、约翰牛差不离。
美国的工艺。。。我这里的设备，一般情况下，故障率最高的是美国货，其次是日本货，北欧和德国货排后，最皮 ...
呵呵！似乎不太准确吧。单纯看可靠性：霓虹应该是第一、美D第二、北欧德国、约翰牛差不离。
roland 发表于 2012-5-31 08:46
呵呵！似乎不太准确吧。单纯看可靠性：霓虹应该是第一、美D第二、北欧德国、约翰牛差不离。
如果阁下说的是AV的可靠性那倒对，其他的...呵呵。
呵呵！似乎不太准确吧。单纯看可靠性：霓虹应该是第一、美D第二、北欧德国、约翰牛差不离。
如果阁下说的是AV的可靠性那倒对，其他的...呵呵。
差不多
不是有传说
法国人在指导台湾船厂复制拉菲特护卫舰期间
顺便看了正在美式标准复制的佩里，吓一跳
因为除了重要部位全焊接，其他部位居然是点焊工艺
法国人惊呼，对欧洲海军，每艘军舰都是宝贵的，美国人整个一大批量消耗品的搞法，够大户啊
不是有传说
法国人在指导台湾船厂复制拉菲特护卫舰期间
顺便看了正在美式标准复制的佩里，吓一跳
因为除了重要部位全焊接，其他部位居然是点焊工艺
法国人惊呼，对欧洲海军，每艘军舰都是宝贵的，美国人整个一大批量消耗品的搞法，够大户啊
说明不了什么问题啊，一条好军舰不是焊缝光滑、外表漂亮就是好的
wanggaonao 发表于 2012-5-31 08:33
中西方均有这样的谚语，中国的“千里之堤溃于蚁穴”，西方的“一颗马钉输了一场战争”，古人早就悟出了这 ...
这位亲嘞，消消火~~~~~
细节能能否决定成败，关键看场合。
脚盆的火箭工程师来看LM，对于细节，大为不屑，可是长征的成功率就是比他们的高。
还有50年代的红宝石激光器，MD说是红宝石2个端面的平整度要精确到多少个埃，长光机的一个大牛在理论上计算了光的自激震动造成的误差已经远远超出了那几个埃，没有必要做到那么精确（大意如此，细节的自己去查）。
还有你在职场上既要埋头拉车，也要抬头看路，你只埋头拉车，把自己的事情做的在精细，再好，站错了对也是白搭。
太祖说的好，方向不对，等于白搭。
所以，细节既能也不能决定成败，要看环境。
如果推而广之的说细节决定成败，到了哲学的高度，就是一个伪命题。
中西方均有这样的谚语，中国的“千里之堤溃于蚁穴”，西方的“一颗马钉输了一场战争”，古人早就悟出了这 ...
这位亲嘞，消消火~~~~~
细节能能否决定成败，关键看场合。
脚盆的火箭工程师来看LM，对于细节，大为不屑，可是长征的成功率就是比他们的高。
还有50年代的红宝石激光器，MD说是红宝石2个端面的平整度要精确到多少个埃，长光机的一个大牛在理论上计算了光的自激震动造成的误差已经远远超出了那几个埃，没有必要做到那么精确（大意如此，细节的自己去查）。
还有你在职场上既要埋头拉车，也要抬头看路，你只埋头拉车，把自己的事情做的在精细，再好，站错了对也是白搭。
太祖说的好，方向不对，等于白搭。
所以，细节既能也不能决定成败，要看环境。
如果推而广之的说细节决定成败，到了哲学的高度，就是一个伪命题。
梦梦子[泱月 发表于 2012-5-31 09:07
说明不了什么问题啊，一条好军舰不是焊缝光滑、外表漂亮就是好的
哎呦，美爹的东西可以不看外表了呗。 那毛子的武器岂不是很冤？
说明不了什么问题啊，一条好军舰不是焊缝光滑、外表漂亮就是好的
哎呦，美爹的东西可以不看外表了呗。 那毛子的武器岂不是很冤？
妹纸很漂亮！