超级军网求科普 谁介绍一下曾母暗沙？何不参照苏岩礁模式在曾母 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:04:48
求科普 谁介绍一下曾母暗沙？何不参照苏岩礁模式在曾母暗沙建科研平台？
俺国是为了不得罪马来西亚么？
俺国目前在南沙，局限于南沙的中北部为主。向西，对于万安滩等九段线内的南沙西南部的领域、对于尹庆群礁的中西部，都没有染指、没有实际占领、留下空白，仅仅华阳礁是尹庆群礁的最东端。向东，对于礼乐滩等没有染指，没有占领任何岛礁，留下空白。向南，对于曾母暗沙等没有染指，没有占领任何暗礁，注意是暗礁。
何不参照苏岩礁模式在曾母暗沙建科研平台？
至于礼乐滩等，应该考虑占领。方式用美济礁模式即可。让渔民去占、去养殖，海空军护卫。如此渔民去占去养殖的模式，可以搞上几十、几百个礁盘。每个礁盘都有渔获、实现良性循环。
俺觉得这种“美济礁模式”、以及“苏岩礁模式”，可以并用。
请大家讨论。
谢谢。
求科普 谁介绍一下曾母暗沙？何不参照苏岩礁模式在曾母暗沙建科研平台？
俺国是为了不得罪马来西亚么？
俺国目前在南沙，局限于南沙的中北部为主。向西，对于万安滩等九段线内的南沙西南部的领域、对于尹庆群礁的中西部，都没有染指、没有实际占领、留下空白，仅仅华阳礁是尹庆群礁的最东端。向东，对于礼乐滩等没有染指，没有占领任何岛礁，留下空白。向南，对于曾母暗沙等没有染指，没有占领任何暗礁，注意是暗礁。
何不参照苏岩礁模式在曾母暗沙建科研平台？
至于礼乐滩等，应该考虑占领。方式用美济礁模式即可。让渔民去占、去养殖，海空军护卫。如此渔民去占去养殖的模式，可以搞上几十、几百个礁盘。每个礁盘都有渔获、实现良性循环。
俺觉得这种“美济礁模式”、以及“苏岩礁模式”，可以并用。
请大家讨论。
谢谢。
俺国是为了不得罪马来西亚么？
俺国目前在南沙，局限于南沙的中北部为主。向西，对于万安滩等九段线内的南沙西南部的领域、对于尹庆群礁的中西部，都没有染指、没有实际占领、留下空白，仅仅华阳礁是尹庆群礁的最东端。向东，对于礼乐滩等没有染指，没有占领任何岛礁，留下空白。向南，对于曾母暗沙等没有染指，没有占领任何暗礁，注意是暗礁。
何不参照苏岩礁模式在曾母暗沙建科研平台？
至于礼乐滩等，应该考虑占领。方式用美济礁模式即可。让渔民去占、去养殖，海空军护卫。如此渔民去占去养殖的模式，可以搞上几十、几百个礁盘。每个礁盘都有渔获、实现良性循环。
俺觉得这种“美济礁模式”、以及“苏岩礁模式”，可以并用。
请大家讨论。
谢谢。
求科普 谁介绍一下曾母暗沙？何不参照苏岩礁模式在曾母暗沙建科研平台？
俺国是为了不得罪马来西亚么？
俺国目前在南沙，局限于南沙的中北部为主。向西，对于万安滩等九段线内的南沙西南部的领域、对于尹庆群礁的中西部，都没有染指、没有实际占领、留下空白，仅仅华阳礁是尹庆群礁的最东端。向东，对于礼乐滩等没有染指，没有占领任何岛礁，留下空白。向南，对于曾母暗沙等没有染指，没有占领任何暗礁，注意是暗礁。
何不参照苏岩礁模式在曾母暗沙建科研平台？
至于礼乐滩等，应该考虑占领。方式用美济礁模式即可。让渔民去占、去养殖，海空军护卫。如此渔民去占去养殖的模式，可以搞上几十、几百个礁盘。每个礁盘都有渔获、实现良性循环。
俺觉得这种“美济礁模式”、以及“苏岩礁模式”，可以并用。
请大家讨论。
谢谢。
现在马来西亚默认曾母是我们的，就没必要再刺激它。南海问题我们一样是统一战线分化东盟，拉拢马印文，打击越菲，这个要一步一步来，等越菲占岛收回，再对付马
曾母暗沙 水下二十多米呢 要是修到水面上来 这功夫可不浅呐
其他方向我觉得可以一试
其他方向我觉得可以一试
里水面太深了，还不如建在万安滩
1中国没有韩国那么无耻！
2不得罪马来西亚。
2不得罪马来西亚。
以前我记得在曾母暗沙有一个科研浮标的，很多很多年前。不知道现在还有没有新的（旧的肯定扛不了多长时间）。曾母礁丘最浅处是17.5米，无论是打桩还是上钢架在技术上应该是问题不大的。
其实我到觉得派两条船到顶上倒上两船碎石头，应该也能冒顶了吧？怕冲散可以在里面灌点水泥，凝成一坨。
其实我到觉得派两条船到顶上倒上两船碎石头，应该也能冒顶了吧？怕冲散可以在里面灌点水泥，凝成一坨。
想多了，仁爱礁的事忘了吗咱现在是连叫花子一般的菲驴都摁不住更别提马来西亚了
miaomiaomiao 发表于 2014-3-10 12:03
以前我记得在曾母暗沙有一个科研浮标的，很多很多年前。不知道现在还有没有新的（旧的肯定扛不了多长时间） ...
派两条船到顶上倒上两船碎石头
以前我记得在曾母暗沙有一个科研浮标的，很多很多年前。不知道现在还有没有新的（旧的肯定扛不了多长时间） ...
派两条船到顶上倒上两船碎石头
派两条船到顶上倒上两船碎石头
那你家弄两船石头拉去先试验试验白
那你家弄两船石头拉去先试验试验白
killjapaneses 发表于 2014-3-10 13:00
派两条船到顶上倒上两船碎石头
其实船大一点用不了两条。假设堆高20米，坡角45度，总方数约1万。前两年江苏改过一条自卸矿砂船是28万载重吨，自卸速度是3000吨/小时。要是这条船的话，1条就能冒顶。24小时曾母明礁就可能成为既成事实。
当然，这么做的可行性是没问题的，也还会有更好的办法，但会不会去做则是另外一个问题。
killjapaneses 发表于 2014-3-10 13:00
派两条船到顶上倒上两船碎石头
其实船大一点用不了两条。假设堆高20米，坡角45度，总方数约1万。前两年江苏改过一条自卸矿砂船是28万载重吨，自卸速度是3000吨/小时。要是这条船的话，1条就能冒顶。24小时曾母明礁就可能成为既成事实。
当然，这么做的可行性是没问题的，也还会有更好的办法，但会不会去做则是另外一个问题。
幼儿园开学了么？
所有的都可以做，所有的又都能做，只是时候未到。
南海行动准则：无建筑物岛礁不能新建建筑物
暗礁无主权，建个平台毫无意义还得罪人
miaomiaomiao 发表于 2014-3-10 14:25
其实船大一点用不了两条。假设堆高20米，坡角45度，总方数约1万。前两年江苏改过一条自卸矿砂船是28万 ...
曾母明礁
其实船大一点用不了两条。假设堆高20米，坡角45度，总方数约1万。前两年江苏改过一条自卸矿砂船是28万 ...
曾母明礁
其实船大一点用不了两条。假设堆高20米，坡角45度，总方数约1万。前两年江苏改过一条自卸矿砂船是28万 ...
肯定不够的，你还不知道是不是倒在那最浅的地方，还有个坡角问题，海浪问题
肯定不够的，你还不知道是不是倒在那最浅的地方，还有个坡角问题，海浪问题
miaomiaomiao 发表于 2014-3-10 14:25
其实船大一点用不了两条。假设堆高20米，坡角45度，总方数约1万。前两年江苏改过一条自卸矿砂船是28万 ...
没用的，这碎石头会被海浪逐渐掏空的，没固定。
其实船大一点用不了两条。假设堆高20米，坡角45度，总方数约1万。前两年江苏改过一条自卸矿砂船是28万 ...
没用的，这碎石头会被海浪逐渐掏空的，没固定。
gmgm201 发表于 2014-3-10 12:01
1中国没有韩国那么无耻！
2不得罪马来西亚。
国家利益。没有无耻不无耻的。。。只有利益。。
1中国没有韩国那么无耻！
2不得罪马来西亚。
国家利益。没有无耻不无耻的。。。只有利益。。
ufocat2013 发表于 2014-3-10 14:50
南海行动准则：无建筑物岛礁不能新建建筑物
感觉对我国的约束最大。。。
南海行动准则：无建筑物岛礁不能新建建筑物
感觉对我国的约束最大。。。
bothofus 发表于 2014-3-10 19:07
肯定不够的，你还不知道是不是倒在那最浅的地方，还有个坡角问题，海浪问题
投偏了的话，1万石头估计不够，但那一船石头应该够了。曾母礁丘24米等深线包络区长至少600多米，宽也近300米，旁边也不是大陡坡，也就是说上面是个缓平顶。这要是能把石头投到深海，那船长的技术得多面。所以偏点没关系，可以料敌从宽按24米算，那一船石头也足够了。海浪也好说，倒完以后表面拉铁丝网，很大眼的那种，费不了多少铁丝。然后表面铺工程无纺布，再往下面灌水泥砂浆。等砂浆硬化把石头粘成一快的时候，铁丝锈掉也无所谓。这个工作面积没多大，想想法总会有辙的。
不过实际情况不会投出一个理想锥体，由于投放位置飘动，以及船舶长度和自身安全的考虑，最终会投出一个长形馒头来，应该会比预想的规模要大些，但大型矿砂船的一船也足够了。
肯定不够的，你还不知道是不是倒在那最浅的地方，还有个坡角问题，海浪问题
投偏了的话，1万石头估计不够，但那一船石头应该够了。曾母礁丘24米等深线包络区长至少600多米，宽也近300米，旁边也不是大陡坡，也就是说上面是个缓平顶。这要是能把石头投到深海，那船长的技术得多面。所以偏点没关系，可以料敌从宽按24米算，那一船石头也足够了。海浪也好说，倒完以后表面拉铁丝网，很大眼的那种，费不了多少铁丝。然后表面铺工程无纺布，再往下面灌水泥砂浆。等砂浆硬化把石头粘成一快的时候，铁丝锈掉也无所谓。这个工作面积没多大，想想法总会有辙的。
不过实际情况不会投出一个理想锥体，由于投放位置飘动，以及船舶长度和自身安全的考虑，最终会投出一个长形馒头来，应该会比预想的规模要大些，但大型矿砂船的一船也足够了。
学菲驴坐条船更省事点
miaomiaomiao 发表于 2014-3-11 12:02
投偏了的话，1万石头估计不够，但那一船石头应该够了。曾母礁丘24米等深线包络区长至少600多米，宽也近30 ...
砖业人士啊，砖家啊，大赞一个{:soso_e163:}
miaomiaomiao 发表于 2014-3-11 12:02
投偏了的话，1万石头估计不够，但那一船石头应该够了。曾母礁丘24米等深线包络区长至少600多米，宽也近30 ...
砖业人士啊，砖家啊，大赞一个{:soso_e163:}
仿照韩国的苏岩模式，是打算承认韩国对苏岩的非法侵占合法的意思吗？
楼主没看到我兔每次经过那边都扔主权碑吗？那就是在填海啊，总有一天会填出海面的！！！
仿照韩国的苏岩模式，是打算承认韩国对苏岩的非法侵占合法的意思吗？
耍小聪明，视国际行为准则如儿戏的人太多，没办法啊……
耍小聪明，视国际行为准则如儿戏的人太多，没办法啊……
pheonix 发表于 2014-3-10 11:33
现在马来西亚默认曾母是我们的，就没必要再刺激它。南海问题我们一样是统一战线分化东盟，拉拢马印文，打击 ...
是为“远交近攻”
现在马来西亚默认曾母是我们的，就没必要再刺激它。南海问题我们一样是统一战线分化东盟，拉拢马印文，打击 ...
是为“远交近攻”
miaomiaomiao 发表于 2014-3-10 12:03
以前我记得在曾母暗沙有一个科研浮标的，很多很多年前。不知道现在还有没有新的（旧的肯定扛不了多长时间） ...
用驳船小仓化，灌满砂石水泥，然后单头下沉，把船竖起，沉船定位，OK！
以前我记得在曾母暗沙有一个科研浮标的，很多很多年前。不知道现在还有没有新的（旧的肯定扛不了多长时间） ...
用驳船小仓化，灌满砂石水泥，然后单头下沉，把船竖起，沉船定位，OK！
ardleyong 发表于 2014-3-10 17:30
暗礁无主权，建个平台毫无意义还得罪人
后一句不评价
前一句我认为不妥
欧美国家普遍在温带，认为暗礁无主权是可以的。
但是我们国家地夸温热两带，热带的情况难讲。
航海，以回到曾母暗沙为标志，算是回国了，这个习惯联合国海洋法公约出来之前就有，我们不是无理取闹。
中国应该采取的态度是，要让全世界的人知道并承认，曾母暗沙习惯上是有主权的。
既然捕鲸 围猎海豚 鲸鱼 在丹麦或者日本可以算是传统得以保留。
为什么曾母暗沙在中国有主权地位不可以保留？
暗礁无主权，建个平台毫无意义还得罪人
后一句不评价
前一句我认为不妥
欧美国家普遍在温带，认为暗礁无主权是可以的。
但是我们国家地夸温热两带，热带的情况难讲。
航海，以回到曾母暗沙为标志，算是回国了，这个习惯联合国海洋法公约出来之前就有，我们不是无理取闹。
中国应该采取的态度是，要让全世界的人知道并承认，曾母暗沙习惯上是有主权的。
既然捕鲸 围猎海豚 鲸鱼 在丹麦或者日本可以算是传统得以保留。
为什么曾母暗沙在中国有主权地位不可以保留？
后一句不评价
前一句我认为不妥
把条款拿出来
前一句我认为不妥
把条款拿出来
ardleyong 发表于 2014-3-12 17:45
把条款拿出来
你想要什么条款？
把条款拿出来
你想要什么条款？
18米，也就7层甲板高，去一个报废的散货轮，到那里自沉，舰桥肯定能冒出来
把弹丸礁拿下，美观！
国家想干，这就不是事。。不想干 ，就另说
沉块主权碑，说我的就是我的，反正谁也不能抢，打嘴炮而已，节约很多巡航维护费用。而建起一个建筑，没有实际意义，费用投入激增，还要激化矛盾。
小白_Two 发表于 2014-3-11 23:54
学菲驴坐条船更省事点
座条大一点的船也是可以的。不过砂石堆集体，将来地图上可以改名成 ‘礁’ 成 ‘岛’，沉船就不方便改了。
学菲驴坐条船更省事点
座条大一点的船也是可以的。不过砂石堆集体，将来地图上可以改名成 ‘礁’ 成 ‘岛’，沉船就不方便改了。
了因先生 发表于 2014-3-12 17:19
用驳船小仓化，灌满砂石水泥，然后单头下沉，把船竖起，沉船定位，OK！
那得找条小驳船，大一点的驳船立起来，水面上就太高了。还是平着座的比较好，驳船中间盖个高一点的架子就是了。然后再在旁边倒些石头压稳一点。
用驳船小仓化，灌满砂石水泥，然后单头下沉，把船竖起，沉船定位，OK！
那得找条小驳船，大一点的驳船立起来，水面上就太高了。还是平着座的比较好，驳船中间盖个高一点的架子就是了。然后再在旁边倒些石头压稳一点。