我们填海,他们闹得欢,现在他们填海我们为什么不闹一闹 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:24:41
越猴正在大规模填海,我们为什么不闹一闹?至少让国际上知道不是我们一家在填海,也要让越猴感觉到压力尽快停止破坏南海生态。顺便讽刺一下那些一直对我们曾经填海BBB的国家,现在越南正在填海你们怎么不去BBB?越猴正在大规模填海,我们为什么不闹一闹?至少让国际上知道不是我们一家在填海,也要让越猴感觉到压力尽快停止破坏南海生态。顺便讽刺一下那些一直对我们曾经填海BBB的国家,现在越南正在填海你们怎么不去BBB?
说了也白说,选择性视而不见,选择性听而不闻。双重标准的国际舆论
咱们没说越南几十年了,就最近反驳他们说我们填海的时候才说说......
你是猴子么
狗咬了你你要用嘴咬回去么?大国和小国的区别在此
中国没有攻势外交,从来都是被动挨打,舆论战跟当年国军的阵地战有一拼!
你说给谁听?你说了别人就会关注么?就会报道么?
你没有话语权,说话有人听?
当年日本侵华,中国到处说,有卵用么?
你说给谁听?你说了别人就会关注么?就会报道么?
你没有话语权,说话有人听?
当年日本侵华,中国到处说 ...
与越南扩大争端,引起世界注意,转移焦点,别老把矛头对着我们。
有道理!应该反攻一下!
越猴正在大规模填海?在哪里 ?
      LZ 给个详细的 ,我到外网去发。
越猴正在大规模填海?在哪里 ?
      LZ 给个详细的 ,我到外网去发。

直接google earth就能看到
cninfi 发表于 2015-8-7 20:29
与越南扩大争端,引起世界注意,转移焦点,别老把矛头对着我们。
主要问题是,你没话语权,你闹,别人装没看见。
越南这些闹,人家配合着闹。
能一样?
要不要宣传这个事,是由控制着话语权的人从自身利益的角度考虑之后决定的。
然而,我们没有国际话语权。
越南填了又不是一年两年了,战五渣哪怕主动吭过一声吗?说出来有没有人听是一回事,但说与不说又是另一回事了。舆论阵地就像农田,辛勤劳作不一定能够获得丰收,但消极怠工一定是荒草遍地。
越猴闹了,然后有用吗?


孩子斗气么,它骂你一句,你就回一句。。兔子跟它闹一点好处没有,它填的那点地影响不了大局,推它又暂时推不得,空引来一群不友善的白眼,所以哪有闲功夫陪它打嘴仗。。。我们现在是填够了,所以高调宣布停止,歇上一歇,开始搞装修,适当的时候提一提猴子的动作,这就可以了。。不是说我们还有二期么,等装修完了,正好拿它当借口填二期。。眼下当务之急是赶快把该修的该建的都搞好,才能把握下一步主动权。我关注的是这点。。

孩子斗气么,它骂你一句,你就回一句。。兔子跟它闹一点好处没有,它填的那点地影响不了大局,推它又暂时推不得,空引来一群不友善的白眼,所以哪有闲功夫陪它打嘴仗。。。我们现在是填够了,所以高调宣布停止,歇上一歇,开始搞装修,适当的时候提一提猴子的动作,这就可以了。。不是说我们还有二期么,等装修完了,正好拿它当借口填二期。。眼下当务之急是赶快把该修的该建的都搞好,才能把握下一步主动权。我关注的是这点。。
人家选择性无视,你又有什么办法?
因为中国并不希望把南海岛礁问题炒热成国际问题,而且对岛礁争端主张当事国解决,而海上通行和地区安全问题是中国与东盟国家之间的多边问题。这就是双轨思路,把两个问题剥离开,减少美国人介入的机会

楼主的建议显然和这个努力背道而驰
闷声填岛,修机场设雷达。就是最好的反击,比嘴炮好用的多。
因为我们经后还要继续填岛,先让猴子们表演一下好了
然并卵,国际上的各大媒体都是选择性失明的,你闹腾别人根本不会报导。别说填岛这种事情,ISIS这么反人类的事情,西方媒体照样选择性失明。很多国家都把CNN、VOA、BBC这样的新闻机构播报的新闻当做是主要新闻看的。被这些媒体洗脑是自然而然的事情。自己的事情,该怎么做还是怎么做……
性质不一样,南海主权是我们的,越南我们迟早有办法收拾它,实力比越南强太多,没必要让国际上感觉我们要靠他们来裁决纠纷。
你没有抓住问题实质,在南海不想引起国际注意的是我们,你自己这么嚷嚷不是犯傻么?
闹?是想要别人来评判这件事的对错吗?人家巴不得你去闹,本来域外国家瞎闹的时候,中国可以不予理睬的。现在好了,你还要凑上去跟人家说,人家很乐意帮你当裁判。
兔子工程能力实在太强,没必要就此事大声嚷嚷,先用个一年时间把男孩的机场、远程预警雷达、码头等等基础设施搞好,形成事实上的战略控制据点。然后正好利用这些事情炒作掩护搞第二期填海工程,步步为营。