超级军网远程舰空导弹能阻止反潜直升机侦察到本舰吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:21:21
以下信息皆是来源于网络:
SH-60B的AN/APS-125雷达对于中型水面舰艇可以提供200公里左右的探测距离
ka-28 能从2100米至2400米高度上探测180公里范围内的水面舰艇和30公里范围内露出水面的潜艇。
SM-2MR Block II使用了Thiokol 公司的MK 104双推力固体火箭发动机，提供更强的动力，具备对抗更快和机动性更强目标的能力。新的MK 104发动机使SM-2导弹有效射程增加了一倍，号称最大射程高达166千米，已经接近了AN/SPG-62照射雷达的远界。
S-300FM 要塞-M Fort-M(美国国防部称之为SA-N-20)，为S-300PMU-1的海军型号，1990年服役，使用48N6Ye导弹，最大速度6马赫，拦截目标最大速度8.5马赫，战斗部重150千克，有效射程5–150 km，
结论:
即使是远程防空舰也无法依靠舰空导弹阻止反潜直升机侦察到自己? 如此说来舰载直升机还真是作用多多啊
以下信息皆是来源于网络:
SH-60B的AN/APS-125雷达对于中型水面舰艇可以提供200公里左右的探测距离
ka-28 能从2100米至2400米高度上探测180公里范围内的水面舰艇和30公里范围内露出水面的潜艇。
SM-2MR Block II使用了Thiokol 公司的MK 104双推力固体火箭发动机，提供更强的动力，具备对抗更快和机动性更强目标的能力。新的MK 104发动机使SM-2导弹有效射程增加了一倍，号称最大射程高达166千米，已经接近了AN/SPG-62照射雷达的远界。
S-300FM 要塞-M Fort-M(美国国防部称之为SA-N-20)，为S-300PMU-1的海军型号，1990年服役，使用48N6Ye导弹，最大速度6马赫，拦截目标最大速度8.5马赫，战斗部重150千克，有效射程5–150 km，
结论:
即使是远程防空舰也无法依靠舰空导弹阻止反潜直升机侦察到自己? 如此说来舰载直升机还真是作用多多啊
2014-3-6 19:36 上传
直升机是多面手，能吧
被动模式能在更远的距离上探测到军舰
![]()
直升机主要受架次限制。
亲，还记得当年论坛火爆的“六架海鹞能让TG海军无还手之力吗”，有那么多人不信啊
舰对空导弹光是打得远是无用的，它得靠舰载雷达提供目标，而舰载雷达是看不到地平线以下的目标的。直升机可以发现敌舰后，便下降高度，远程舰对空导弹无法使用。
无固定翼预警时将就着也能顶上一阵
poxic 发表于 2014-3-6 19:39
舰载直升机本身就是多面手，不过遇上能起将固定翼飞机的军舰处境就危险多了。
不懂英语，这个图什么意思？
舰载直升机本身就是多面手，不过遇上能起将固定翼飞机的军舰处境就危险多了。
不懂英语，这个图什么意思？
poxic 发表于 2014-3-6 19:39
舰载直升机本身就是多面手，不过遇上能起将固定翼飞机的军舰处境就危险多了。
如此是否可以推论:
当双方舰队都没有正规航母或者岸基航空兵支援时,一方如果有哪怕只是海鹞之类的弱战斗机,亦可阻止敌方的直升机侦察,从而立于不败之地?
进一步推论:
如基辅级这样,载有少量VTOL战斗机可以阻止敌直升机侦察到自己,自己又有足够直升机可以侦察敌舰加反潜,且有远程反舰导弹可在敌攻击范围外发起攻击，岂不是高性价比的完美军舰。
当然前提是敌方不是正规航母战斗群。可如果当敌人不是美帝的航母战斗群，而只是普通舰队时，我方出动航母战斗群成本太高，普通舰队则无法确保优势，基辅级岂不是很理想？
poxic 发表于 2014-3-6 19:39
舰载直升机本身就是多面手，不过遇上能起将固定翼飞机的军舰处境就危险多了。
如此是否可以推论:
当双方舰队都没有正规航母或者岸基航空兵支援时,一方如果有哪怕只是海鹞之类的弱战斗机,亦可阻止敌方的直升机侦察,从而立于不败之地?
进一步推论:
如基辅级这样,载有少量VTOL战斗机可以阻止敌直升机侦察到自己,自己又有足够直升机可以侦察敌舰加反潜,且有远程反舰导弹可在敌攻击范围外发起攻击，岂不是高性价比的完美军舰。
当然前提是敌方不是正规航母战斗群。可如果当敌人不是美帝的航母战斗群，而只是普通舰队时，我方出动航母战斗群成本太高，普通舰队则无法确保优势，基辅级岂不是很理想？
董莹岩 发表于 2014-3-6 20:55
舰对空导弹光是打得远是无用的，它得靠舰载雷达提供目标，而舰载雷达是看不到地平线以下的目标的。直升机可 ...
关键是舰对空导弹根本就打不到直升机。直升机根本就不需要下降高度来躲避舰载雷达的探测
舰对空导弹光是打得远是无用的，它得靠舰载雷达提供目标，而舰载雷达是看不到地平线以下的目标的。直升机可 ...
关键是舰对空导弹根本就打不到直升机。直升机根本就不需要下降高度来躲避舰载雷达的探测
wangyao70 发表于 2014-3-7 21:25
如此是否可以推论:
当双方舰队都没有正规航母或者岸基航空兵支援时,一方如果有哪怕只是海鹞之类的弱战 ...
当年苏联海军的最强假想敌是美国海军。
现在中国海军的最强假想敌是美国海军。
所以你做的推论不成立..............
如此是否可以推论:
当双方舰队都没有正规航母或者岸基航空兵支援时,一方如果有哪怕只是海鹞之类的弱战 ...
当年苏联海军的最强假想敌是美国海军。
现在中国海军的最强假想敌是美国海军。
所以你做的推论不成立..............
wangyao70 发表于 2014-3-7 21:25
如此是否可以推论:
当双方舰队都没有正规航母或者岸基航空兵支援时,一方如果有哪怕只是海鹞之类的弱战 ...
只是说这种情况下直升机处境比单纯面对水面舰艇危险，固定翼飞机还有出动架次和探测范围的限制。
基辅和雅克太老了吧，f35一类再加上预警直升机理想些。
如此是否可以推论:
当双方舰队都没有正规航母或者岸基航空兵支援时,一方如果有哪怕只是海鹞之类的弱战 ...
只是说这种情况下直升机处境比单纯面对水面舰艇危险，固定翼飞机还有出动架次和探测范围的限制。
基辅和雅克太老了吧，f35一类再加上预警直升机理想些。
笑脸男人 发表于 2014-3-6 19:47
被动模式能在更远的距离上探测到军舰
大神啊,您这些图都是哪里来的啊.
被动模式能在更远的距离上探测到军舰
大神啊,您这些图都是哪里来的啊.
poxic 发表于 2014-3-6 19:39
舰载直升机本身就是多面手，不过遇上能起将固定翼飞机的军舰处境就危险多了。
您那张图能给说明一下吗
舰载直升机本身就是多面手，不过遇上能起将固定翼飞机的军舰处境就危险多了。
您那张图能给说明一下吗
wangyao70 发表于 2014-3-8 17:55
您那张图能给说明一下吗
这个展示的是“搜水”雷达的不同工作方式，拿来说明舰载直升机能干的事多的。
您那张图能给说明一下吗
这个展示的是“搜水”雷达的不同工作方式，拿来说明舰载直升机能干的事多的。