超级军网中国真正崛起似乎还缺少一批世界顶尖人才
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:50:22
纵观近现代大国崛起，除了经济军事强大，对外扩张外。都在崛起期涌现出了不少各领域顶尖级人物，如英国牛顿，法拉弟，达尔文，道尔顿。法国拉瓦锡，傳立叶，柯西，拉格朗日，安培。美国贝尔，爱迪生，福特，康普顿，特斯拉，摩尔根。德国，俄国，苏联同样如此。这还只算科学家和发明家，艺术家和思想家都不列举
就目前中国现状，未来十年似乎难以在科学界，思想界，文艺界出现真正的大师级人物。。。 纵观近现代大国崛起，除了经济军事强大，对外扩张外。都在崛起期涌现出了不少各领域顶尖级人物，如英国牛顿，法拉弟，达尔文，道尔顿。法国拉瓦锡，傳立叶，柯西，拉格朗日，安培。美国贝尔，爱迪生，福特，康普顿，特斯拉，摩尔根。德国，俄国，苏联同样如此。这还只算科学家和发明家，艺术家和思想家都不列举
就目前中国现状，未来十年似乎难以在科学界，思想界，文艺界出现真正的大师级人物。。。
就目前中国现状，未来十年似乎难以在科学界，思想界，文艺界出现真正的大师级人物。。。 纵观近现代大国崛起，除了经济军事强大，对外扩张外。都在崛起期涌现出了不少各领域顶尖级人物，如英国牛顿，法拉弟，达尔文，道尔顿。法国拉瓦锡，傳立叶，柯西，拉格朗日，安培。美国贝尔，爱迪生，福特，康普顿，特斯拉，摩尔根。德国，俄国，苏联同样如此。这还只算科学家和发明家，艺术家和思想家都不列举
就目前中国现状，未来十年似乎难以在科学界，思想界，文艺界出现真正的大师级人物。。。
中国最迫切需要不是大师，而是千千万万脚踏实地的普通科研工作者，他们每个人能做出一点小小贡献和创新，加起来就是巨大的力量。
在中国，在这个一点儿进步都需要找洋人来评审和认可的、缺乏自信的社会，所谓的大师只会蒙蔽和压制了其他大多数人的发展。
再说，世间从来不缺千里马，只缺伯乐。中国若要出大师，现在需要做的就是营造一个适合人才发展的良好环境。
中国最迫切需要不是大师，而是千千万万脚踏实地的普通科研工作者，他们每个人能做出一点小小贡献和创新，加起来就是巨大的力量。
在中国，在这个一点儿进步都需要找洋人来评审和认可的、缺乏自信的社会，所谓的大师只会蒙蔽和压制了其他大多数人的发展。
再说，世间从来不缺千里马，只缺伯乐。中国若要出大师，现在需要做的就是营造一个适合人才发展的良好环境。
985每年毕业这么多人还说没有？
Bearcat 发表于 2015-6-28 22:43
中国最迫切需要不是大师，而是千千万万脚踏实地的普通科研工作者。
谢谢称赞~
+字数.EXE
中国最迫切需要不是大师，而是千千万万脚踏实地的普通科研工作者。
谢谢称赞~
+字数.EXE
近代发明的时代,突出的个人比较多,现在都是团队什么的吧.
钱学森，于敏，邓稼先......
现在国外大师也少了。别看md这么多好东西，本质还是积累和持续砸钱，还有就是堆人。
看一个b2在天上飞，起码上万人在编程，可不是什么大师就能解决的。
除非大师发现了曲率驱动，但发现后，没人没钱堆，还是一样没办法，一个大师起码得配套二十个“中师”，两千个“小师”，然后就砸钱吧。
看一个b2在天上飞，起码上万人在编程，可不是什么大师就能解决的。
除非大师发现了曲率驱动，但发现后，没人没钱堆，还是一样没办法，一个大师起码得配套二十个“中师”，两千个“小师”，然后就砸钱吧。
文艺届的大师别说天朝，外国如今也很少。
这个就是钱学生之问。
文艺届的大师别说天朝，外国如今也很少。
艾未未是国际公认的天朝艺术大师
艾未未是国际公认的天朝艺术大师
艾未未是国际公认的天朝艺术大师
和一些前辈比他够格？
和一些前辈比他够格？
我只想说，美国在一战爆发前只拿过两项诺贝尔奖。
其中一个还是波兰移民。
别说和英法德比，就是大波波都能藐视当年GDP世界第一的美帝。
其中一个还是波兰移民。
别说和英法德比，就是大波波都能藐视当年GDP世界第一的美帝。
我有知识我自豪 发表于 2015-6-28 22:57
和一些前辈比他够格？
那就是一垃圾，
洋人出于政治目的才会去捧这么个变态行为艺术“大师”
和一些前辈比他够格？
那就是一垃圾，
洋人出于政治目的才会去捧这么个变态行为艺术“大师”
来自:关于超级大本营
艾未未是国际公认的天朝艺术大师
这个问题提得很好。
大师的产生，得有一定的前提。物质准备是必不可少的，总不能让人们饿着肚子去搞科研与艺术吧。因此经济必须足够强。
中国的经济现状，人均GDP还没达到世界平均水平（简直是叔可忍婶不可忍。。。），只能说是大而不强。
等到人均达到美日欧水准，人们普遍都有足够的条件去自己喜欢的领域做想做的事，估计大师们就会逐步涌现了。
大师的产生，得有一定的前提。物质准备是必不可少的，总不能让人们饿着肚子去搞科研与艺术吧。因此经济必须足够强。
中国的经济现状，人均GDP还没达到世界平均水平（简直是叔可忍婶不可忍。。。），只能说是大而不强。
等到人均达到美日欧水准，人们普遍都有足够的条件去自己喜欢的领域做想做的事，估计大师们就会逐步涌现了。
我只想说，美国在一战爆发前只拿过两项诺贝尔奖。
其中一个还是波兰移民。
别说和英法德比，就是大波波都 ...
诺奖是01年开始颁发的，到一战前只颁发了13届吧，拿2个不错了。。。。
其中一个还是波兰移民。
别说和英法德比，就是大波波都 ...
诺奖是01年开始颁发的，到一战前只颁发了13届吧，拿2个不错了。。。。
理论上的创新需要实践上的反复观察验证，现在物理学的实验越来越需要天文数字的资金投入，所以目前科学发展真正的瓶颈在于经济资源，等实验数据积累够了，大概就会有大师出现了。当然中国相比发达国家还多了解放思想、减少体制性的思想禁锢的任务，这个没办法，只能一步一步改了。至于思想、文化界，这个只会更晚了——思想文化的潮流必然要反映社会发展的需求，中国作为后到的追赶者，社会经济都还在补别人上过的课，思想文化自然难以领风气之先。
黄色枫叶4211 发表于 2015-6-28 23:06
诺奖是01年开始颁发的，到一战前只颁发了13届吧，拿2个不错了。。。。
你看看英法德当初拿了多少？
诺奖是01年开始颁发的，到一战前只颁发了13届吧，拿2个不错了。。。。
你看看英法德当初拿了多少？
是啊，中国没有这些所谓的大师，但是科技却逐渐靠近美帝。某些方面直接领先，为什么呢？
这个问题提得很好。
大师的产生，得有一定的前提。物质准备是必不可少的，总不能让人们饿着肚子去搞科研与 ...
这说到点子上了，本来应该是大师的人们现在不知道在那个旮旯搬砖。。
大师的产生，得有一定的前提。物质准备是必不可少的，总不能让人们饿着肚子去搞科研与 ...
这说到点子上了，本来应该是大师的人们现在不知道在那个旮旯搬砖。。
科学届也是有圈子的，中国内地的科学工作者还在外围。。要出大师需要把圈子话语权引导到中国
理论上的创新需要实践上的反复观察验证，现在物理学的实验越来越需要天文数字的资金投入，所以目前科学发展 ...
嗯，有道理，我觉得中国离出大科学家或发明家己经不算很远了，但离出大思想家和艺术家那还相当远。。。
嗯，有道理，我觉得中国离出大科学家或发明家己经不算很远了，但离出大思想家和艺术家那还相当远。。。
这说到点子上了，本来应该是大师的人们现在不知道在那个旮旯搬砖。。
还有好多流落到超大敲键盘。
还有好多流落到超大敲键盘。
最稀缺的是键盘战略家
GZJY里大湿一堆堆啊
在当今的中国，没有关系是不可能的。
不是什么什么二代，就只能为了活命而搬砖，或是类似搬砖。
知识越多越反动，纯科技也就罢了，如果出了几个真正的哲学家、社会学家、会要了ZF的命的，但是没有哲学、社会学的同时进步，其实很难产生单纯的科技大师的，西方科技起飞就是和文艺复兴同时进行的。
不是什么什么二代，就只能为了活命而搬砖，或是类似搬砖。
知识越多越反动，纯科技也就罢了，如果出了几个真正的哲学家、社会学家、会要了ZF的命的，但是没有哲学、社会学的同时进步，其实很难产生单纯的科技大师的，西方科技起飞就是和文艺复兴同时进行的。
这个问题很有意义，中国现在在一些地方确实需要一些大师的出现，这样我们才能建立自己的标准，不用再对国外标准点头哈腰
慢慢来。。。。。
楼主的忧虑不错，不过会有的
大国的崛起必是一帮各方面天才的崛起
大国的崛起必是一帮各方面天才的崛起
领军人物的出现不是成立一个领导小组就能解决的
中国日后崛起就像电影一样，剧情还在后面，不要焦急，这是历史故意安排的
一个10亿人口，素质又不错的国家会不出人，这是不可能的
刘翔你做梦都不会想到他会出生在你的时代
还有那个刚刚跑进10秒的，你会想这是真的吗
国家要强大，必须靠人才
很快中国足球会进世界杯8强，这都是上天安排的
我们生在中国都是幸运的
就像一场电影我们买到了票，只管看就是聊
就像一场电影我们买到了票，只管看就是聊
还有很多很多，比如圣贤出世、天才科学家出炉----这个人是完成能量防御系统的，在推背图中专门有说明
实际就是在演一场排好的戏，主角很强大，但跌落王座，随后忍辱负重再次登顶，因此知道人间疾苦，所以能够带领全人类到达偃武修文的巅峰