只用一种导弹实现：中程、远程，空空、地空、舰空 大通 ...

*  咋一看我这个话题提可能有点天马行空，请慢慢听我说。
    先说紫菀，这种导弹目前已经列装的分2种型号、既射程大约30公里紫菀15、射程100公里左右的紫菀30。相比较之、紫菀15和紫菀30的主要差别只有助推器而已，可以说两种型号主要就是是通过更换不同的助推器实现的中程弹和远程弹的转换。另外紫菀系列中的防天反导型号紫菀60也正在发展中。
紫菀系列既有地空型号也有舰空型号。
    再看看标准，标准2是远程弹，标准3是防天反导弹，而后者与前者的关系之密切相信都不用我再说了。
    就紫菀和标准来看，发展一种中程/远程/防天反导于一个系列的、使用尽量相同的弹体，通过更换不同的助推器和导引头等就能同时满足地空和舰空需要的导弹已经根本不是问题。
    AIM120作为一种成熟的中距空空弹、现在已经衍生出了地空型号。从这点看来，中距空空弹的基础上研制出中程地空不是问题。
    就上述情况看来目前的地空、舰空导弹已经实现了中程、远程、防天反导的高度通用化设计，而中程地空导弹也可以从中程空空导弹发展而来，既然如此：  
    未来开发一种采用高度通用化设计、同时满足地空、舰空，中程、远程、防天反导需求的系列导弹可行性有多大呢？
    届时，这种导弹只需要通过更换不同的导引头和助推器就能就能满足除了近程以外所有防空/天的需求，起步是一大创举？
    换句话讲，空空导弹和面空导弹实现通用化设计的主要技术瓶颈在什么地方呢？


注：我这里提到的“防天反导”弹只包括诸如标准3，紫菀60这样的底层防天反导弹。

*  咋一看我这个话题提可能有点天马行空，请慢慢听我说。
    先说紫菀，这种导弹目前已经列装的分2种型号、既射程大约30公里紫菀15、射程100公里左右的紫菀30。相比较之、紫菀15和紫菀30的主要差别只有助推器而已，可以说两种型号主要就是是通过更换不同的助推器实现的中程弹和远程弹的转换。另外紫菀系列中的防天反导型号紫菀60也正在发展中。
紫菀系列既有地空型号也有舰空型号。
    再看看标准，标准2是远程弹，标准3是防天反导弹，而后者与前者的关系之密切相信都不用我再说了。
    就紫菀和标准来看，发展一种中程/远程/防天反导于一个系列的、使用尽量相同的弹体，通过更换不同的助推器和导引头等就能同时满足地空和舰空需要的导弹已经根本不是问题。
    AIM120作为一种成熟的中距空空弹、现在已经衍生出了地空型号。从这点看来，中距空空弹的基础上研制出中程地空不是问题。
    就上述情况看来目前的地空、舰空导弹已经实现了中程、远程、防天反导的高度通用化设计，而中程地空导弹也可以从中程空空导弹发展而来，既然如此：  
    未来开发一种采用高度通用化设计、同时满足地空、舰空，中程、远程、防天反导需求的系列导弹可行性有多大呢？
    届时，这种导弹只需要通过更换不同的导引头和助推器就能就能满足除了近程以外所有防空/天的需求，起步是一大创举？
    换句话讲，空空导弹和面空导弹实现通用化设计的主要技术瓶颈在什么地方呢？


注：我这里提到的“防天反导”弹只包括诸如标准3，紫菀60这样的底层防天反导弹。