谈谈逻辑思维-----致一根筋们

小白帽事件其实一开始就有破绽，只是没人愿意去细想而已
首先我先介绍几个我个人能力内已经确认的事实
此帽公开发了谴责，谴责内容中包括明确指责恐怖袭击违反教义
其次白帽在雅安默哀时是参与站立默哀的

其次来说谴责方的观点
教义支持圣战，雅安是天灾，这次是圣战，所以态度不同

那么第一个逻辑问题来了，白帽公开言论谴责这次袭击是违背教义的，而教义是支持圣战消灭异教徒的，那么此帽的公开言论就成了公开谴责教义，对我这样的没什么特别信仰也没什么名气的人来说爱谴责谁谴责谁，我只代表自己，但是此帽身份不同，他在白帽中有这很高的地位，一定程度上是代表这相当庞大的中国白帽的，那么他的公开言论是否意味这白帽头目公开谴责教义？那么对教徒来说，问题就极其严重了。如果教义里的确有这内容，并且被坚决的执行着，那么白帽的公开指责，这就是一种绝裂行为了。

这样第二个逻辑问题来了，既然指责恐怖袭击违背教义，却又因为坚持教义不站立默哀支持恐怖行为。到底是白帽精分了还是已经为了喷什么也不顾的围观者看客精分了？

于是我们拉高到一个更高的却更实际的高度，大局利益和个人利益，当然这里指的白帽的大局利益和个人利益，国内的形势再傻也看的出谁掌握着绝对的武力优势和经济优势，在这样的局势下故意不站起来默哀，首先个人利益得不到保障，赖皮滚了我们有班阐，罗马煞笔教皇的手至今不能插手国内教会教务，大主教始终都由中国人自己来决定，YSLtg就真的没有任何替代品了？笑话，为了个人利益真能站敢不站？大局利益上看，他的不当态度可能导致更严重的民族对立，更会因此导致扶助倾斜政策的消减有了足够的依据，对白帽来说就为了这一站值得？而且案情已明，一顶支持恐怖主义分裂国家的帽子对此白帽真的这么想戴？

我承认我地图炮了，不过喷之余拜托把逻辑扣先解开再好好想想小白帽事件其实一开始就有破绽，只是没人愿意去细想而已
首先我先介绍几个我个人能力内已经确认的事实
此帽公开发了谴责，谴责内容中包括明确指责恐怖袭击违反教义
其次白帽在雅安默哀时是参与站立默哀的

其次来说谴责方的观点
教义支持圣战，雅安是天灾，这次是圣战，所以态度不同

那么第一个逻辑问题来了，白帽公开言论谴责这次袭击是违背教义的，而教义是支持圣战消灭异教徒的，那么此帽的公开言论就成了公开谴责教义，对我这样的没什么特别信仰也没什么名气的人来说爱谴责谁谴责谁，我只代表自己，但是此帽身份不同，他在白帽中有这很高的地位，一定程度上是代表这相当庞大的中国白帽的，那么他的公开言论是否意味这白帽头目公开谴责教义？那么对教徒来说，问题就极其严重了。如果教义里的确有这内容，并且被坚决的执行着，那么白帽的公开指责，这就是一种绝裂行为了。

这样第二个逻辑问题来了，既然指责恐怖袭击违背教义，却又因为坚持教义不站立默哀支持恐怖行为。到底是白帽精分了还是已经为了喷什么也不顾的围观者看客精分了？

于是我们拉高到一个更高的却更实际的高度，大局利益和个人利益，当然这里指的白帽的大局利益和个人利益，国内的形势再傻也看的出谁掌握着绝对的武力优势和经济优势，在这样的局势下故意不站起来默哀，首先个人利益得不到保障，赖皮滚了我们有班阐，罗马煞笔教皇的手至今不能插手国内教会教务，大主教始终都由中国人自己来决定，YSLtg就真的没有任何替代品了？笑话，为了个人利益真能站敢不站？大局利益上看，他的不当态度可能导致更严重的民族对立，更会因此导致扶助倾斜政策的消减有了足够的依据，对白帽来说就为了这一站值得？而且案情已明，一顶支持恐怖主义分裂国家的帽子对此白帽真的这么想戴？

我承认我地图炮了，不过喷之余拜托把逻辑扣先解开再好好想想