请大家来看一看editman的创造性逻辑思维！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:24:43
在这个帖子里<br/>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=13&amp;replyid=1329618&amp;id=243644&amp;page=1&amp;skin=0&amp;Star=15<br/>的211楼：<br/><div style="height: 22px; line-height: 22px;">
<div class="quote"><b>以下是引用<span style="font-style: italic;">editman</span>在2006-3-26 10:46:00的发言：</b><br/><br/>
<div style="height: 22px; line-height: 22px;">
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-3-25 19:47:00的发言：</b><br/><br/>由于[“不会对社会的发展造成显著的威胁”就<font color="#ff0000">一定</font>是“合理的”]这个命题不成立，<br/><br/></div>
</div>

<div style="min-height: 200px; font-size: 10pt; line-height: normal; text-indent: 0px; margin-top: 10px;"><p>  </p><p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p>这就等于是充要条件了，如果你还是不明白，那就算了。 </p>
</div>
</div>
</div>

<div style="min-height: 200px; font-size: 10pt; line-height: normal; text-indent: 0px; margin-top: 10px;"><p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
</div><br/>简直是奇迹呀，editman居然修改了逻辑学的规则，创造了新定理。<br/>他认为一个命题中有了“一定”、“肯定”、“必然”这样的肯定语气就构成了充要条件，命题就自动成立了！<br/>高啊，实在是高！<br/>所以说，“editman一定是个白痴”这个命题一定是对的。<br/><br/>PS：版主，千万别怪我有一点攻击性的用语，因为他这个人实在是太可笑了。<br/>他这个帖一定会入选本年度超大最具搞笑潜力帖。<br/><br/>在这个帖子里<br/>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=13&amp;replyid=1329618&amp;id=243644&amp;page=1&amp;skin=0&amp;Star=15<br/>的211楼：<br/><div style="height: 22px; line-height: 22px;">
<div class="quote"><b>以下是引用<span style="font-style: italic;">editman</span>在2006-3-26 10:46:00的发言：</b><br/><br/>
<div style="height: 22px; line-height: 22px;">
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-3-25 19:47:00的发言：</b><br/><br/>由于[“不会对社会的发展造成显著的威胁”就<font color="#ff0000">一定</font>是“合理的”]这个命题不成立，<br/><br/></div>
</div>

<div style="min-height: 200px; font-size: 10pt; line-height: normal; text-indent: 0px; margin-top: 10px;"><p>  </p><p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p>这就等于是充要条件了，如果你还是不明白，那就算了。 </p>
</div>
</div>
</div>

<div style="min-height: 200px; font-size: 10pt; line-height: normal; text-indent: 0px; margin-top: 10px;"><p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
<p><br/>
</p>
</div><br/>简直是奇迹呀，editman居然修改了逻辑学的规则，创造了新定理。<br/>他认为一个命题中有了“一定”、“肯定”、“必然”这样的肯定语气就构成了充要条件，命题就自动成立了！<br/>高啊，实在是高！<br/>所以说，“editman一定是个白痴”这个命题一定是对的。<br/><br/>PS：版主，千万别怪我有一点攻击性的用语，因为他这个人实在是太可笑了。<br/>他这个帖一定会入选本年度超大最具搞笑潜力帖。<br/><br/>
<p>是你傻还是我傻？是你白痴还是我白痴？我都懒得说你了。</p><p>不过你专门开个帖来对我进行人身攻击，我一定会请版主进行处理的！</p>
　　对问题的讨论请就事论事，不要另开帖子对他人的人身等自然属性进行怀疑，本贴锁定，请回原帖继续探讨。
请理性讨论，不要恶言攻击。
请大家来看一看editman的创造性逻辑思维！ 大家来看一看奥巴马的真面目 请大家都来看一看，再驳 “转型、黑暗、阵痛” 大家都来看一看，瞧一瞧啊 ***大家来看一看一些军事战争谍报的书*** 超大的女军迷来看一看 很重要的问题,请大家来看一下! 来看一看 如此sb的解说嘉宾 请大家来看一段历史 请大家来看这像个什么话！ 有个翻译方面的问题，请大家来看看 请大家来看看这对奇怪的石狮子