另眼看“中国忽悠论”

Eamonn Fingleton 2月23日在福布斯写了一篇“中国忽悠论”的文章，个人看来绝不只是指出以往中国忽悠论的谬误。他还提到很多。Eamonn自1986年开始观察中国，至今接近30年。

Eamonn在对Luddy Harrison的回复中，提到4点。
1. “中国崩溃论”的消息来源，很多源自中国自己。
2. 外资在中国时间长了，为了金钱损害西方利益。
3. 就在中国加入WTO谈判阶段，中国吹风自己还很弱，结果达成了最大化出口和最小化进口的条款
4. 引了一句孙子兵法。

有人接话了，表示要铁定支持SHAFTA，TPP协议，不能被中国欺骗。

Eamonn接下来又发表一篇为什么美国人不明白中国发展的5点原因：
1.相信自己愿意相信的。
2.忘了中国庞大的人口基数（一直拿某英国佬调侃，言外之意是你丫小国不解释）。英国每年造三栋摩天大厦也许就够了，但中国要5天一个。
3.西方人觉得投资为主的经济按照自己的经验早该崩溃了，但是他们忘了自己当初崩溃是因为没有存款了。
4.轻信中国官方。指出中国官方对国内的宣传都是忽悠，难道就不会忽悠西方？
5.个人主义。追求个人利益在西方社会是被鼓励和允许的，因此很多和中国接触的人成为了为了利益而帮着中国忽悠西方的“皮条客”。导致可以收集到的关于中国的信息中，很多是自相矛盾的，或者是“可以从不同角度理解的”（这信息也太羞答答了）。而且个人主义还有一个问题，既是“个人以传统的方式犯错，也是可以被接受的，甚至还可能好于以非传统方式取得胜利（利益最大化，风险最小化）”，因此即使美国大兵到了伊拉克什么也没找到，甚至挨了枪子，竟然也被“理解”了（个人判断失误，不好意思）。

另有回复揪住了章家敦，质问Eamonn为啥不拿老章说事，这个人只会写“你想听的”，但绝不写“事实上的”，难道是因为老章也是给福布斯的人吗？Eamonn一般回复都是蛮积极的，不过这一条还没有回复。







Eamonn Fingleton 2月23日在福布斯写了一篇“中国忽悠论”的文章，个人看来绝不只是指出以往中国忽悠论的谬误。他还提到很多。Eamonn自1986年开始观察中国，至今接近30年。

Eamonn在对Luddy Harrison的回复中，提到4点。
1. “中国崩溃论”的消息来源，很多源自中国自己。
2. 外资在中国时间长了，为了金钱损害西方利益。
3. 就在中国加入WTO谈判阶段，中国吹风自己还很弱，结果达成了最大化出口和最小化进口的条款
4. 引了一句孙子兵法。

有人接话了，表示要铁定支持SHAFTA，TPP协议，不能被中国欺骗。

Eamonn接下来又发表一篇为什么美国人不明白中国发展的5点原因：
1.相信自己愿意相信的。
2.忘了中国庞大的人口基数（一直拿某英国佬调侃，言外之意是你丫小国不解释）。英国每年造三栋摩天大厦也许就够了，但中国要5天一个。
3.西方人觉得投资为主的经济按照自己的经验早该崩溃了，但是他们忘了自己当初崩溃是因为没有存款了。
4.轻信中国官方。指出中国官方对国内的宣传都是忽悠，难道就不会忽悠西方？
5.个人主义。追求个人利益在西方社会是被鼓励和允许的，因此很多和中国接触的人成为了为了利益而帮着中国忽悠西方的“皮条客”。导致可以收集到的关于中国的信息中，很多是自相矛盾的，或者是“可以从不同角度理解的”（这信息也太羞答答了）。而且个人主义还有一个问题，既是“个人以传统的方式犯错，也是可以被接受的，甚至还可能好于以非传统方式取得胜利（利益最大化，风险最小化）”，因此即使美国大兵到了伊拉克什么也没找到，甚至挨了枪子，竟然也被“理解”了（个人判断失误，不好意思）。

另有回复揪住了章家敦，质问Eamonn为啥不拿老章说事，这个人只会写“你想听的”，但绝不写“事实上的”，难道是因为老章也是给福布斯的人吗？Eamonn一般回复都是蛮积极的，不过这一条还没有回复。