超级军网另眼看所谓斯德哥尔摩综合症
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:22:22
先贴一下：斯德哥尔摩综合症的由来：
1973年8月23日，两名有前科的罪犯Jan Erik Olsson与Clark Olofsson，在意图抢劫瑞典首都斯德哥尔摩市内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感，他们拒绝在法院指控这些绑匪，甚至还为他们筹措法律辩护的资金，他们都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激，并对警察采取敌对态度。更甚者，人质中一名女职员Christian竟然还爱上劫匪Olsson，并与他在服刑期间订婚。
这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。这件事激发了社会科学家，他们想要了解在掳人者与遭挟持者之间的这份感情结合，到底是发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例，还是这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。
-------------------------------------------------------------
这我倒不明白了，对于劫持人质的罪案，警方的正常反应应该是尽量保护人质的安全，为此可以暂时放弃对罪犯的缉拿，而不是为了抓罪犯把人质置于危险境地。
那么在这次劫案中，警察把绑匪围困六天之久，是为了人质的安全着想吗？
正常情况下应该把绑匪放走，保证人质的安全才是。六天时间，警察可以轮换，绑匪可睡不好觉，他们在精神高度紧张的情况下，很有可能作出鱼死网破的行为。
如果你是被劫持的人质，你会相信警察的努力吗？
反正对我来说，我认为警察根本不在乎人质的死活。
这六天里，如果绑匪要对人质开枪，警察有什么办法阻止吗？没有。
所以人质能存活下来，完全是因为绑匪的善意，而不是警察的努力。
那样下来，人质对绑匪产生好感非常正常，换了我也是一样。
如果绑匪再长得帅些，举止优雅，谈吐得体，那么女人质爱上绑匪也非常正常。
被劫持的经历大多数人没有，但是大多数人都知道，这种情节在电影里都烂大街了。
过关斩将里面，施瓦辛格劫持了女主角，两人反而相爱了。
暗战里刘德华劫持了蒙嘉慧，两人也相爱了。
那么这两个电影主角，怎么没人说他们斯德哥尔摩了。
再从道德观上看，以德报怨可是一直被颂仰的品德啊。
耶稣同志说，敌人打你左脸，把右脸过去也让他打。耶稣是不是斯德哥尔摩了？
绑匪劫持的是这几个人，他们自愿为绑匪辩护，关外人何事？
再说了，人家都爱的要订婚了，这关系到了什么地步，你还要人家出来指控未婚夫，这是什么道德观？大义灭亲？
韩国学生在美国开枪杀了几十个人，很多人出来说美国受害者的父母说什么“我不恨他”，靠这不是斯德哥尔摩？偏偏有人就说这是美国多么人道。那么瑞典人质呢，就被说成是精神病。
国家和国家真是不一样啊。先贴一下：斯德哥尔摩综合症的由来：
1973年8月23日，两名有前科的罪犯Jan Erik Olsson与Clark Olofsson，在意图抢劫瑞典首都斯德哥尔摩市内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感，他们拒绝在法院指控这些绑匪，甚至还为他们筹措法律辩护的资金，他们都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激，并对警察采取敌对态度。更甚者，人质中一名女职员Christian竟然还爱上劫匪Olsson，并与他在服刑期间订婚。
这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。这件事激发了社会科学家，他们想要了解在掳人者与遭挟持者之间的这份感情结合，到底是发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例，还是这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。
-------------------------------------------------------------
这我倒不明白了，对于劫持人质的罪案，警方的正常反应应该是尽量保护人质的安全，为此可以暂时放弃对罪犯的缉拿，而不是为了抓罪犯把人质置于危险境地。
那么在这次劫案中，警察把绑匪围困六天之久，是为了人质的安全着想吗？
正常情况下应该把绑匪放走，保证人质的安全才是。六天时间，警察可以轮换，绑匪可睡不好觉，他们在精神高度紧张的情况下，很有可能作出鱼死网破的行为。
如果你是被劫持的人质，你会相信警察的努力吗？
反正对我来说，我认为警察根本不在乎人质的死活。
这六天里，如果绑匪要对人质开枪，警察有什么办法阻止吗？没有。
所以人质能存活下来，完全是因为绑匪的善意，而不是警察的努力。
那样下来，人质对绑匪产生好感非常正常，换了我也是一样。
如果绑匪再长得帅些，举止优雅，谈吐得体，那么女人质爱上绑匪也非常正常。
被劫持的经历大多数人没有，但是大多数人都知道，这种情节在电影里都烂大街了。
过关斩将里面，施瓦辛格劫持了女主角，两人反而相爱了。
暗战里刘德华劫持了蒙嘉慧，两人也相爱了。
那么这两个电影主角，怎么没人说他们斯德哥尔摩了。
再从道德观上看，以德报怨可是一直被颂仰的品德啊。
耶稣同志说，敌人打你左脸，把右脸过去也让他打。耶稣是不是斯德哥尔摩了？
绑匪劫持的是这几个人，他们自愿为绑匪辩护，关外人何事？
再说了，人家都爱的要订婚了，这关系到了什么地步，你还要人家出来指控未婚夫，这是什么道德观？大义灭亲？
韩国学生在美国开枪杀了几十个人，很多人出来说美国受害者的父母说什么“我不恨他”，靠这不是斯德哥尔摩？偏偏有人就说这是美国多么人道。那么瑞典人质呢，就被说成是精神病。
国家和国家真是不一样啊。
1973年8月23日，两名有前科的罪犯Jan Erik Olsson与Clark Olofsson，在意图抢劫瑞典首都斯德哥尔摩市内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感，他们拒绝在法院指控这些绑匪，甚至还为他们筹措法律辩护的资金，他们都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激，并对警察采取敌对态度。更甚者，人质中一名女职员Christian竟然还爱上劫匪Olsson，并与他在服刑期间订婚。
这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。这件事激发了社会科学家，他们想要了解在掳人者与遭挟持者之间的这份感情结合，到底是发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例，还是这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。
-------------------------------------------------------------
这我倒不明白了，对于劫持人质的罪案，警方的正常反应应该是尽量保护人质的安全，为此可以暂时放弃对罪犯的缉拿，而不是为了抓罪犯把人质置于危险境地。
那么在这次劫案中，警察把绑匪围困六天之久，是为了人质的安全着想吗？
正常情况下应该把绑匪放走，保证人质的安全才是。六天时间，警察可以轮换，绑匪可睡不好觉，他们在精神高度紧张的情况下，很有可能作出鱼死网破的行为。
如果你是被劫持的人质，你会相信警察的努力吗？
反正对我来说，我认为警察根本不在乎人质的死活。
这六天里，如果绑匪要对人质开枪，警察有什么办法阻止吗？没有。
所以人质能存活下来，完全是因为绑匪的善意，而不是警察的努力。
那样下来，人质对绑匪产生好感非常正常，换了我也是一样。
如果绑匪再长得帅些，举止优雅，谈吐得体，那么女人质爱上绑匪也非常正常。
被劫持的经历大多数人没有，但是大多数人都知道，这种情节在电影里都烂大街了。
过关斩将里面，施瓦辛格劫持了女主角，两人反而相爱了。
暗战里刘德华劫持了蒙嘉慧，两人也相爱了。
那么这两个电影主角，怎么没人说他们斯德哥尔摩了。
再从道德观上看，以德报怨可是一直被颂仰的品德啊。
耶稣同志说，敌人打你左脸，把右脸过去也让他打。耶稣是不是斯德哥尔摩了？
绑匪劫持的是这几个人，他们自愿为绑匪辩护，关外人何事？
再说了，人家都爱的要订婚了，这关系到了什么地步，你还要人家出来指控未婚夫，这是什么道德观？大义灭亲？
韩国学生在美国开枪杀了几十个人，很多人出来说美国受害者的父母说什么“我不恨他”，靠这不是斯德哥尔摩？偏偏有人就说这是美国多么人道。那么瑞典人质呢，就被说成是精神病。
国家和国家真是不一样啊。先贴一下：斯德哥尔摩综合症的由来：
1973年8月23日，两名有前科的罪犯Jan Erik Olsson与Clark Olofsson，在意图抢劫瑞典首都斯德哥尔摩市内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感，他们拒绝在法院指控这些绑匪，甚至还为他们筹措法律辩护的资金，他们都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激，并对警察采取敌对态度。更甚者，人质中一名女职员Christian竟然还爱上劫匪Olsson，并与他在服刑期间订婚。
这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。这件事激发了社会科学家，他们想要了解在掳人者与遭挟持者之间的这份感情结合，到底是发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例，还是这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。
-------------------------------------------------------------
这我倒不明白了，对于劫持人质的罪案，警方的正常反应应该是尽量保护人质的安全，为此可以暂时放弃对罪犯的缉拿，而不是为了抓罪犯把人质置于危险境地。
那么在这次劫案中，警察把绑匪围困六天之久，是为了人质的安全着想吗？
正常情况下应该把绑匪放走，保证人质的安全才是。六天时间，警察可以轮换，绑匪可睡不好觉，他们在精神高度紧张的情况下，很有可能作出鱼死网破的行为。
如果你是被劫持的人质，你会相信警察的努力吗？
反正对我来说，我认为警察根本不在乎人质的死活。
这六天里，如果绑匪要对人质开枪，警察有什么办法阻止吗？没有。
所以人质能存活下来，完全是因为绑匪的善意，而不是警察的努力。
那样下来，人质对绑匪产生好感非常正常，换了我也是一样。
如果绑匪再长得帅些，举止优雅，谈吐得体，那么女人质爱上绑匪也非常正常。
被劫持的经历大多数人没有，但是大多数人都知道，这种情节在电影里都烂大街了。
过关斩将里面，施瓦辛格劫持了女主角，两人反而相爱了。
暗战里刘德华劫持了蒙嘉慧，两人也相爱了。
那么这两个电影主角，怎么没人说他们斯德哥尔摩了。
再从道德观上看，以德报怨可是一直被颂仰的品德啊。
耶稣同志说，敌人打你左脸，把右脸过去也让他打。耶稣是不是斯德哥尔摩了？
绑匪劫持的是这几个人，他们自愿为绑匪辩护，关外人何事？
再说了，人家都爱的要订婚了，这关系到了什么地步，你还要人家出来指控未婚夫，这是什么道德观？大义灭亲？
韩国学生在美国开枪杀了几十个人，很多人出来说美国受害者的父母说什么“我不恨他”，靠这不是斯德哥尔摩？偏偏有人就说这是美国多么人道。那么瑞典人质呢，就被说成是精神病。
国家和国家真是不一样啊。
这我倒不明白了，对于劫持人质的罪案，警方的正常反应应该是尽量保护人质的安全，为此可以暂时放弃对罪犯的缉拿，而不是为了抓罪犯把人质置于危险境地。
那么在这次劫案中，警察把绑匪围困六天之久，是为了人质的安全着想吗？
正常情况下应该把绑匪放走，保证人质的安全才是。
=======
如果LZ家人有此遭遇，LZ会不会跟警察说：别围着，都去洗个澡捏个脚，晚点再跟劫匪玩个捉放曹？
那么在这次劫案中，警察把绑匪围困六天之久，是为了人质的安全着想吗？
正常情况下应该把绑匪放走，保证人质的安全才是。
=======
如果LZ家人有此遭遇，LZ会不会跟警察说：别围着，都去洗个澡捏个脚，晚点再跟劫匪玩个捉放曹？
可能跟西方研究问题的方法有关吧，西方重视实验。
楼主是这样理解的，但西方人不一样，一定要在实验的层面上找出这种原因的构成，所谓科学的来研究。
楼主是这样理解的，但西方人不一样，一定要在实验的层面上找出这种原因的构成，所谓科学的来研究。
正统 发表于 2009-6-2 15:55 
是的。
劫匪劫人质就为了摆脱警察，警察走了人质就安全了。
是的。
劫匪劫人质就为了摆脱警察，警察走了人质就安全了。
没看懂LZ要说什么…………
警察围着歹徒，也不能放的。就像您拿着假钞去存钱，银行一定会销毁而不会还给您一份钱。不然人人都去劫持人质，人人都印钞票了。
行为——激励——再次行为——再次激励……等于是在间接地鼓励犯罪…………
至于斯德哥尔摩我还真不十分了解。但是人的感情的产生，是需要一定的了解为基础的。而在日常生活中，大家都是来去匆匆、萍水相逢，很难静下心来去仔细了解别人。而绑架恰恰提供了一个相对封闭的空间，以供歹徒与受害人近距离接触。如果受害人心理上存在某些缺乏满足的情绪点（如倾诉、沟通、平和、坦诚、平等、尊重、身边可靠伴侣/异性的缺乏，等等），而罪犯又满足了这种缺乏的情绪点，就很容易产生感情了…………这个是您说的电影情节。
但是貌似 真正的斯德哥尔摩 成因很复杂，貌似还有受害人性格弱小，在封闭条件下需要精神依靠和寄托？这俺就真的不了解了。
没看懂LZ要说什么…………
警察围着歹徒，也不能放的。就像您拿着假钞去存钱，银行一定会销毁而不会还给您一份钱。不然人人都去劫持人质，人人都印钞票了。
行为——激励——再次行为——再次激励……等于是在间接地鼓励犯罪…………
至于斯德哥尔摩我还真不十分了解。但是人的感情的产生，是需要一定的了解为基础的。而在日常生活中，大家都是来去匆匆、萍水相逢，很难静下心来去仔细了解别人。而绑架恰恰提供了一个相对封闭的空间，以供歹徒与受害人近距离接触。如果受害人心理上存在某些缺乏满足的情绪点（如倾诉、沟通、平和、坦诚、平等、尊重、身边可靠伴侣/异性的缺乏，等等），而罪犯又满足了这种缺乏的情绪点，就很容易产生感情了…………这个是您说的电影情节。
但是貌似 真正的斯德哥尔摩 成因很复杂，貌似还有受害人性格弱小，在封闭条件下需要精神依靠和寄托？这俺就真的不了解了。
社会科学里的很多结论都只是一家之说而已，供你在必要的时候参考。
莫把他们当真理。
我对社会科学一直不太认同。主观性太强。只对其中一些实验性的有兴趣。
莫把他们当真理。
我对社会科学一直不太认同。主观性太强。只对其中一些实验性的有兴趣。
这是种让人感兴趣的现象
个案而已。