超级军网（环球） 彭光谦文章 八问主粮转基因化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:02:17
近来对洋奴集团的声讨之势有所上升
第二条已经类似于公开传谣，转基因片段可能由于人群差别引起过敏症状等，至于肿瘤和不孕不育，也只有科盲才会信了
发图顶起
你以为彭光谦什么都懂啊？
发图顶起
冷思2 发表于 2013-8-21 09:28
发图顶起
人民大会堂专用的东西多了去的，大多数东西都只是挂个名吧
发图顶起
人民大会堂专用的东西多了去的，大多数东西都只是挂个名吧
发图顶起
螳臂当车，转基因这事不管你接受不接受，肯定要发展的，能更便宜的生产粮食，不搞这个，农业只能被别人打垮。
呵呵，那么彭先生一定是”形似相补“的支持者了。
螳臂当车，转基因这事不管你接受不接受，肯定要发展的，能更便宜的生产粮食，不搞这个，农业只能被别人打垮 ...
农业问题说到底是吃饭问题。人都没有了，打不打垮又有什么意义？
农业问题说到底是吃饭问题。人都没有了，打不打垮又有什么意义？
自己搞和 被别人搞， 有本质区别
呵呵
有点黄段子的味道
呵呵
有点黄段子的味道
tudoubocai 发表于 2013-8-21 09:47
农业问题说到底是吃饭问题。人都没有了，打不打垮又有什么意义？
美国人吃了这么些年转基因食品，死干净了吗？转基因作物美国开发做热心，种植也多，卖的也多。中国如果不跟上，这个行业就被他们垄断了，本来人家成本就低，加上转基因的成本更低，靠什么跟人家对抗？而且转基因这个技术，干好事行，做坏事也行，自己不开放，等着别人研究明白了，还有能力对抗吗？
农业问题说到底是吃饭问题。人都没有了，打不打垮又有什么意义？
美国人吃了这么些年转基因食品，死干净了吗？转基因作物美国开发做热心，种植也多，卖的也多。中国如果不跟上，这个行业就被他们垄断了，本来人家成本就低，加上转基因的成本更低，靠什么跟人家对抗？而且转基因这个技术，干好事行，做坏事也行，自己不开放，等着别人研究明白了，还有能力对抗吗？
“非转基因豆油”说的不好听一点就是普通消费者自己安慰自己的噱头。检测机构自己承认连掺地沟油都很难检测出来，何况是转基因大豆压榨出来的油脂。经过精炼提纯的大豆油里面几乎不含蛋白质，没有蛋白质就提取不到DNA，没有DNA神仙也无法检测是否是转基因豆油。
除非是自己有农场、炼油厂，从原料产地到消费者手中的整个流程进行全程监控，否则在非转基因大豆中混有出油率高的转基因大豆、在非转基因豆油中混入转基因豆油就是一个无法避免的事情。连新西兰原厂奶粉都出问题的今天，你能相信国内的炼油厂的节操吗？
除非是自己有农场、炼油厂，从原料产地到消费者手中的整个流程进行全程监控，否则在非转基因大豆中混有出油率高的转基因大豆、在非转基因豆油中混入转基因豆油就是一个无法避免的事情。连新西兰原厂奶粉都出问题的今天，你能相信国内的炼油厂的节操吗？
三面红旗 发表于 2013-8-21 09:52
美国人吃了这么些年转基因食品，死干净了吗？转基因作物美国开发做热心，种植也多，卖的也多。中国如果不 ...
研究管研究，照你的意思是还没研究好呢，那凭什么现在就推了呢？研究跟推广是两码事，不要混淆视听！还没搞明白这个什么东西，就拿给你吃，你愿意么？
美国人吃了这么些年转基因食品，死干净了吗？转基因作物美国开发做热心，种植也多，卖的也多。中国如果不 ...
研究管研究，照你的意思是还没研究好呢，那凭什么现在就推了呢？研究跟推广是两码事，不要混淆视听！还没搞明白这个什么东西，就拿给你吃，你愿意么？
发图顶起
本栏最后一贴， 绝对与军事有关， 版主转移， 没劲了
本栏最后一贴， 绝对与军事有关， 版主转移， 没劲了
一边有人墙裂声讨转基因食品，一边有人大力批判计划生育政策。我只想知道这两样都没有，中国现在会咋样？
兲朝油菜籽 发表于 2013-8-21 09:58
研究管研究，照你的意思是还没研究好呢，那凭什么现在就推了呢？研究跟推广是两码事，不要混淆视听！还没 ...
谁没研究明白，是美国还是中国？人家研究明白了，你还糊涂呢，谁吃亏？ 不允许自己国家农民种转基因作物，但允许进口，这是多SB的做法，明摆着搞垮自己的农业！
研究管研究，照你的意思是还没研究好呢，那凭什么现在就推了呢？研究跟推广是两码事，不要混淆视听！还没 ...
谁没研究明白，是美国还是中国？人家研究明白了，你还糊涂呢，谁吃亏？ 不允许自己国家农民种转基因作物，但允许进口，这是多SB的做法，明摆着搞垮自己的农业！
其实杂交水稻也算是转基因食品，只不过没有跨物种
大执政官 发表于 2013-8-21 10:04
一边有人墙裂声讨转基因食品，一边有人大力批判计划生育政策。我只想知道这两样都没有，中国现在会咋样？
埃及的今天就是最好的样板：
50%以上的粮食依靠进口，不管你花多少钱去购买武器装备，人家只要把国际粮价提高你就扛不住自己乱了。
一边有人墙裂声讨转基因食品，一边有人大力批判计划生育政策。我只想知道这两样都没有，中国现在会咋样？
埃及的今天就是最好的样板：
50%以上的粮食依靠进口，不管你花多少钱去购买武器装备，人家只要把国际粮价提高你就扛不住自己乱了。
其实杂交水稻也算是转基因食品，只不过没有跨物种
又有人忽悠杂交是转基因了！大家快来看......
又有人忽悠杂交是转基因了！大家快来看......
tudoubocai 发表于 2013-8-21 10:08
又有人忽悠杂交是转基因了！大家快来看......
你说我忽悠我就忽悠？杂交水稻怎么不算转基因？
又有人忽悠杂交是转基因了！大家快来看......
你说我忽悠我就忽悠？杂交水稻怎么不算转基因？
被逼到墙角了，要让军人来反转基因，真是没有办法啊
我也反对主粮转基因化。但是，我更讨厌那些站着说话不腰疼的主——你倒是拿出办法喂饱15亿人口的肚皮！
话说，对转基因作物很多人都一知半解。那不是吃鸡长鸡肉，危害主要是因为对生命指令集根本处于懵懂状态，被切入的基因片段表达后带来的毒性是否得到确认，更可怕的是与自然物种杂交后引发的问题。
抗病虫害的转基因作物，能杀虫，证明切入的基因片段能产生毒素，对人类有害没害，问问蚊香就知道了，这才是问题关键
话说，对转基因作物很多人都一知半解。那不是吃鸡长鸡肉，危害主要是因为对生命指令集根本处于懵懂状态，被切入的基因片段表达后带来的毒性是否得到确认，更可怕的是与自然物种杂交后引发的问题。
抗病虫害的转基因作物，能杀虫，证明切入的基因片段能产生毒素，对人类有害没害，问问蚊香就知道了，这才是问题关键
你说我忽悠我就忽悠？杂交水稻怎么不算转基因？
自己补课......生物课是......嗯......生活老师教的......
自己补课......生物课是......嗯......生活老师教的......
杂交是在染色体层面改变物种的遗传物质，太空育种、转基因是在基因片段层面改变物种的遗传物质。两种方式是不同的，直接改变基因片段，创造地球上从来没有的物质，这对整个生态环境也具有潜在的威胁。虽然目前还不能确定食用转基因食品和不孕不育等疾病有必然联系，但是直觉上杂交育种更安全。
转基因推行要谨慎再谨慎，主粮转基因更要慎重。技术要研究，但使用要谨慎。个人反对现在推行主粮转基因化。
杂交是一种低级的基因重组技术。杂交的确算不上基因工程的范畴，但是杂交水稻绝对是转基因食品。手工作坊做的刀和兵工厂出来的大炮都是武器。
发图顶起
一看就是PS，语言表达能力已经达到了小学生水平。
一看就是PS，语言表达能力已经达到了小学生水平。
一定要对转基因严格把关！
该用户只能删除 发表于 2013-8-21 09:24
第二条已经类似于公开传谣，转基因片段可能由于人群差别引起过敏症状等，至于肿瘤和不孕不育，也只有科盲才 ...
辟谣得用事实，只用嘴辟谣是不行的。
第二条已经类似于公开传谣，转基因片段可能由于人群差别引起过敏症状等，至于肿瘤和不孕不育，也只有科盲才 ...
辟谣得用事实，只用嘴辟谣是不行的。
现在俺只吃花生油。
冷思2 发表于 2013-8-21 09:43
发图顶起
吴孔明的逻辑：转基因食品=药品。
不打自招了。
发图顶起
吴孔明的逻辑：转基因食品=药品。
不打自招了。
cnnetspy2000 发表于 2013-8-21 10:17
我也反对主粮转基因化。但是，我更讨厌那些站着说话不腰疼的主——你倒是拿出办法喂饱15亿人口的肚皮！
话 ...
你倒是拿出喂饱十五亿人必须吃转基因食品的证据。当前的非转基因主粮不够吃么？
我也反对主粮转基因化。但是，我更讨厌那些站着说话不腰疼的主——你倒是拿出办法喂饱15亿人口的肚皮！
话 ...
你倒是拿出喂饱十五亿人必须吃转基因食品的证据。当前的非转基因主粮不够吃么？
兔子窝里小兔子 发表于 2013-8-21 10:40
杂交是在染色体层面改变物种的遗传物质，太空育种、转基因是在基因片段层面改变物种的遗传物质。两种方式是 ...
别直觉了，杂交育种要是不选育筛检，毒死人就是小菜一碟，要说什么不育不孕，纯天然的棉籽油可是杀精剂，人类也吃了好几千年了，也没见人类灭绝啊。
创造地球上从来没有的东西？你以为现在的小麦没有人类的干预会出现啊？不创造地球上从来没有的东西只能算动物，连人都不是。
杂交是在染色体层面改变物种的遗传物质，太空育种、转基因是在基因片段层面改变物种的遗传物质。两种方式是 ...
别直觉了，杂交育种要是不选育筛检，毒死人就是小菜一碟，要说什么不育不孕，纯天然的棉籽油可是杀精剂，人类也吃了好几千年了，也没见人类灭绝啊。
创造地球上从来没有的东西？你以为现在的小麦没有人类的干预会出现啊？不创造地球上从来没有的东西只能算动物，连人都不是。
nevermore123 发表于 2013-8-21 10:57
辟谣得用事实，只用嘴辟谣是不行的。
转基因食品在美国无需标注，结果是美国很难买到非转基因食品，3亿美国人吃了17年，而且今后还将吃下去，这个事实够不够啊？
辟谣得用事实，只用嘴辟谣是不行的。
转基因食品在美国无需标注，结果是美国很难买到非转基因食品，3亿美国人吃了17年，而且今后还将吃下去，这个事实够不够啊？
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2013-8-21 11:07
转基因食品在美国无需标注，结果是美国很难买到非转基因食品，3亿美国人吃了17年，而且今后还将吃下去， ...
你的事实，只存在于转基因垄断公司及其相关利益者的嘴里。
转基因食品在美国无需标注，结果是美国很难买到非转基因食品，3亿美国人吃了17年，而且今后还将吃下去， ...
你的事实，只存在于转基因垄断公司及其相关利益者的嘴里。
nevermore123 发表于 2013-8-21 11:10
你的事实，只存在于转基因垄断公司及其相关利益者的嘴里。
别逗了，人家FDA网站上的规定放在那里，今年5月25日美国参议院以71:27否决了强制给转基因食品标识的议案，这些在你们这些反转眼里不是事实，因为你们都是盲人。
你的事实，只存在于转基因垄断公司及其相关利益者的嘴里。
别逗了，人家FDA网站上的规定放在那里，今年5月25日美国参议院以71:27否决了强制给转基因食品标识的议案，这些在你们这些反转眼里不是事实，因为你们都是盲人。
我只知道 欧美没人敢标注自己是转基因食品。
这年头，如果天天看CCAV的每周质量报告，就啥也别吃了，直接上吊算了。我等P民，谁敢保证自己没吃过转基因的油？谁又敢保证自己没吃过地沟油？
冷思2 发表于 2013-8-21 09:32
发图顶起
我感觉这个屁话 一遍又一遍的拿出来 非常愚蠢
原因说过很多次了
1 管食堂的有什么科学素养 无非是人云亦云 接受心理暗示而已
2 衙门吃无绿有 也不代表不能用农药和化肥 基因作物亦如此
发图顶起
我感觉这个屁话 一遍又一遍的拿出来 非常愚蠢
原因说过很多次了
1 管食堂的有什么科学素养 无非是人云亦云 接受心理暗示而已
2 衙门吃无绿有 也不代表不能用农药和化肥 基因作物亦如此