主粮转基因后痛定思痛——阿根廷欲哭无泪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 09:09:55
http://blog.ifeng.com/article/12065780.html

全球第一个转基因实验品基地阿根廷在哭泣!!!




       20世纪80年代末,由洛克菲勒基金会支持的一个庞大的转基因项目也正式启动。该项目的实施地点选中了阿根廷,阿根廷的人民也因此成为转基因作物的第一批活体实验品。
  
   
    到2004年,阿根廷的转基因作物种植面积为3400万英亩(约1375.9万公顷),转基因农业的历史和阿根廷的“大豆革命”,是一个国家在“进步”的名义下全面失去粮食自给能力的典型案例。
  
    阿根廷转基因大豆革命的结果,在不到10年的时间里,这个国家的农业经济被彻底改造了。
  
    20世纪70年代,在债务危机之前,大豆在这个国家的农业经济中所占地位微不足道,种植面积只有9500公顷。在那些年月里,一个典型的家庭农场种植多种蔬菜和粮食作物,还养些鸡,有的还养有少量的牛,来生产牛奶、奶酪和牛肉。
  
    在改种孟山都大豆和采用大规模生产技术四年之后,到2000年,转基因大豆的播种面积超过1000万公顷。到2004年,面积扩大到1400万公顷以上。大型农业收割机械大量砍伐森林,并扫荡由当地农民占据的土地,以便为大豆种植提供更多的土地。
  
    阿根廷农业的多样性——一垄垄玉米地、麦田和广阔的牧场——被迅速改变成了种植单一农作物的地区,就像埃及的农作方式在19世纪80年代被棉花取代并被摧毁一样。
  
    到2004年,这个国家所有农业用地的48%被用于种植大豆,其中90%~97%种植的是孟山都的转基因抗农达大豆。孟山都最初免费派送种子,在成功占领99%市场份额之后又开始收取高额专利费;与孟山都种子配套的杀虫剂如何破坏生态环境,杀死其他庄稼,引起动物后代器官畸形,使人出现恶心、腹泻、呕吐和皮肤损伤等症状。
  
    阿根廷成了世界上最大的受孟山都控制的转基因实验场。随着机械化的单一种植大豆的农作方式迫使数十万农民离开土地,贫困和营养不良现象大量出现。
  
    20世纪70年代,阿根廷的生活水平是拉丁美洲最高的国家之一。官方公布的生活在贫困线之下的人口比例1970年仅为5%,到1998年,这个数字陡升至30%。而到了2002年,又激增至51%。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象,到2003年上升到约占3700万总人口的11%~17%。
  
    在因国家拖欠债务而引发的全国性严重经济危机当中,阿根廷人发现,他们已经不能再依靠小块土地生存。这些土地已经被大片的转基因大豆所占据,再也不能种植能维持生存的其它一般农作物!!!
  
    阿根廷,欲哭无泪!!!
http://blog.ifeng.com/article/12065780.html

全球第一个转基因实验品基地阿根廷在哭泣!!!




       20世纪80年代末,由洛克菲勒基金会支持的一个庞大的转基因项目也正式启动。该项目的实施地点选中了阿根廷,阿根廷的人民也因此成为转基因作物的第一批活体实验品。
  
   
    到2004年,阿根廷的转基因作物种植面积为3400万英亩(约1375.9万公顷),转基因农业的历史和阿根廷的“大豆革命”,是一个国家在“进步”的名义下全面失去粮食自给能力的典型案例。
  
    阿根廷转基因大豆革命的结果,在不到10年的时间里,这个国家的农业经济被彻底改造了。
  
    20世纪70年代,在债务危机之前,大豆在这个国家的农业经济中所占地位微不足道,种植面积只有9500公顷。在那些年月里,一个典型的家庭农场种植多种蔬菜和粮食作物,还养些鸡,有的还养有少量的牛,来生产牛奶、奶酪和牛肉。
  
    在改种孟山都大豆和采用大规模生产技术四年之后,到2000年,转基因大豆的播种面积超过1000万公顷。到2004年,面积扩大到1400万公顷以上。大型农业收割机械大量砍伐森林,并扫荡由当地农民占据的土地,以便为大豆种植提供更多的土地。
  
    阿根廷农业的多样性——一垄垄玉米地、麦田和广阔的牧场——被迅速改变成了种植单一农作物的地区,就像埃及的农作方式在19世纪80年代被棉花取代并被摧毁一样。
  
    到2004年,这个国家所有农业用地的48%被用于种植大豆,其中90%~97%种植的是孟山都的转基因抗农达大豆。孟山都最初免费派送种子,在成功占领99%市场份额之后又开始收取高额专利费;与孟山都种子配套的杀虫剂如何破坏生态环境,杀死其他庄稼,引起动物后代器官畸形,使人出现恶心、腹泻、呕吐和皮肤损伤等症状。
  
    阿根廷成了世界上最大的受孟山都控制的转基因实验场。随着机械化的单一种植大豆的农作方式迫使数十万农民离开土地,贫困和营养不良现象大量出现。
  
    20世纪70年代,阿根廷的生活水平是拉丁美洲最高的国家之一。官方公布的生活在贫困线之下的人口比例1970年仅为5%,到1998年,这个数字陡升至30%。而到了2002年,又激增至51%。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象,到2003年上升到约占3700万总人口的11%~17%。
  
    在因国家拖欠债务而引发的全国性严重经济危机当中,阿根廷人发现,他们已经不能再依靠小块土地生存。这些土地已经被大片的转基因大豆所占据,再也不能种植能维持生存的其它一般农作物!!!
  
    阿根廷,欲哭无泪!!!
这都什么逻辑,哪来的213言论。不管是转基因与否,规模化农业必须进行,只有规模化才能提高生产效率,才能改变小农经济模式。
随着机械化的单一种植大豆的农作方式迫使数十万农民离开土地,贫困和营养不良现象大量出现。
这和转基因有什么关系?
这些土地已经被大片的转基因大豆所占据,再也不能种植能维持生存的其它一般农作物!!!
真是恐怖
  当下坛子中那些妖魔化转基因技术,所谓反转基因技术的精英们,引用最多的一个例子就是美国地缘政治学者恩道尔所推出的《粮食危机》一书中关于转基因作物摧毁阿国农业的说法。听听吧,地缘政治学者?分析转基因这样的高深技术,能得出科学的结论吗?这就如同可能连基本的生物技术知识都没整明白“高明”生态学家和“达元”的生物多样性学者同流。那么,阿根廷农业曾是成功典范吗?“70年代一个普通的阿根廷农民,往往会在一小块土地上种一点蔬菜和小麦,养些家禽、奶牛或肉牛,农民对这块土地的所有权保持几十年不变”。这是成功农业吗?这不就是我们曾经的“三十亩地一头牛,孩子老婆热炕头”吗?恩道尔们的目的昭然若揭了:西方过着高能耗、高污染的舒适生活,发展中国家人民应在田野中“唱歌”,在山坡上放牛,爬行在传统农业之中。这就不难理解了,为吗达元学者把老婆孩子安在加拿大,自己作快活的“裸研”了。再看所谓摧毁的阿国农业吧,2007年阿农畜产品年出口值近240亿美元,是世界最大的豆粉、豆油、葵花籽油、蜂蜜、梨和柠檬出口国,是玉米和高梁的第二大出口国,是大豆的第三大出口国,是小麦和牛肉的第五大出口国,年GDP达2000多亿美元,其中农业GDP约占30%。而阿农业人口占总人口的10%,农业劳动力占总劳动力的9.4%。需要对比我们国家人均农业效率吗?我们必须坚定不移的支持发展现代农业。当然阿国农业也面临很多挑战,但转基因大豆是最大危害吗?阿2007年大豆总产量达4748万吨,在拉美仅次于巴西,列第2位,在全世界居第4位。根廷大豆大约98%属于转基因品种。中国是阿根廷最大的大豆消费市场,阿根廷出口的大豆四分之三销往中国。大豆我国没发证书,那么不也被转基因了吗?在这样一个全球化的世界,只有在发展中保护,在保护中发展。我本人对孟山都没好感,但这样的论述有点牵强:“转基因大豆单位面积的除草剂用量不但没有降低,反而需要更多才能控制杂草的生长。而且都依赖孟山都公司的除草剂”。表面看,这样的逻辑是说得通的,孟山都又卖种子又赚农药的钱,那么美国一定是阿国最大的农药供应国了,可事实上是:据阿根廷IES咨询公司发布报告显示,中国是向阿根廷供应农药的主要国家,占到了41%,其次是巴西,占到了16%,美国占15%,俄罗斯占5%。美国人不会那么傻吧。
  阿根廷是继美国之后世界上第二个大规模推进转基因农业革命的国家。目前,阿根廷境内可耕种面积的50%被种上了转基因作物,转基因大豆、玉米和棉花的种植面积分别占相应作物总播种面积的98%、80%和60%以上。与美国相同,阿根廷的转基因农业也是以出口为导向的。上世纪90年代,拉美债务危机爆发,阿根廷背负巨额外债,通过农产品出口还债被认为是阿根廷农业转基因化的主要原因。单从经济收益来看,据2007年数据统计,阿根廷转基因十年,农产品出口所得共计200亿美元,额外增加国内100万个就业机会。

  与美国不同的是,阿根廷不具有转基因技术自主知识产权,所有的种子和技术均来自美国,确切地说,来自美国种业巨头孟山都。无数新闻、研究报告记载了关于孟山都与阿根廷的种种恩怨:孟山都如何最初免费派送种子,在成功占领99%市场份额之后又开始收取高额专利费;与孟山都种子配套的杀虫剂如何破坏生态环境,杀死其他庄稼,引起动物后代器官畸形,使人出现恶心、腹泻、呕吐和皮肤损伤等症状。在目前出版的有关转基因的书本中,阿根廷几乎都以悲情的反面教材形象出现,诸如“阿根廷:全球第一个转基因实验品”,“阿根廷在哭泣,孟山都不相信眼泪”等标题,比比皆是。

  尽管如此,阿根廷在全球的大豆和玉米市场上已是美国的主要竞争对手。阿根廷是仅次于美国的第二大对华大豆供应国。作为世界第二大玉米消费国,中国2010年从美国采购的玉米已达到150万吨。随后便传出中国2011年将从阿根廷进口550万吨玉米的消息。阿根廷农业部长公开预计,阿根廷2011年玉米将有2000万吨盈余,中阿正在就阿根廷玉米进入中国进行谈判,两国有望在2011年上半年签署转基因玉米植物检疫协议。而中国农业部则反驳称,中阿两国农业部从未就进口阿根廷玉米事宜交换过意见。
不是对楼主怎么着,而是对楼主一心一意只针对一件事常驻超大感到疑惑。楼主在上超大的每时每刻都在基因、方舟子作斗争。超大不欢迎专业人员。
转基因最大的危害倒不一定是安全,而是经济主权。
怪不得阿根廷足球现在这么烂,原来是大量转基因大豆把种草皮的地方给占了。。。

要是转基因大豆不除,不出30年阿根廷足球就得和国足平起平坐了。
cao081814 发表于 2011-6-26 14:05
我长时间混过乌有,可以代表乌有众发布一下他们的观点,希望筒子们认真听,也不要妖魔化反转基因运动本身
...
这个比较理性
昨办 发表于 2011-6-26 13:26
这都什么逻辑,哪来的213言论。不管是转基因与否,规模化农业必须进行,只有规模化才能提高生产效率,才能改 ...
很多大豆的除草剂,如普施特、豆磺隆等,残留型极强,一块地只要有一年这类除草剂,在之后至少两年内根本不能种植任何禾本科作物。阿根廷长时间种植大豆的土地如果当初在孟山都的利诱下多年使用了这类除草剂,现在基本可以说(除了种大豆外)废了。
阿根廷本来就是美国小弟,当年马岛是因为这个小弟对二哥牛牛无理,为正家风,美国要站二哥一边。
西方阵营也有丛林法则的,小弟要冒犯二哥三哥升辈份。阿根廷这个国家的失败就不用说了。

壮东风 发表于 2011-6-26 13:39
转基因最大的危害倒不一定是安全,而是经济主权。


说的对,如果孟山都的是中国的,我也不反对转基因。
不过现在倒是可以多拿转基因的安全问题,多说说事,对中国的农业安全有好处。
壮东风 发表于 2011-6-26 13:39
转基因最大的危害倒不一定是安全,而是经济主权。


说的对,如果孟山都的是中国的,我也不反对转基因。
不过现在倒是可以多拿转基因的安全问题,多说说事,对中国的农业安全有好处。
bloodywind 发表于 2011-6-26 16:49
说的对,如果孟山都的是中国的,我也不反对转基因。
不过现在倒是可以多拿转基因的安全问题,多说说事 ...
中国批准的转基因作物中除了转基因大豆外都是纯牌国产。
提高转基因的安全性不是多难的事情,但必须得到足够的考验。像抗虫水稻就考验了11年。
中国的大豆倒是没有转基因,看看中国的大豆业都惨成啥样了?

转基因减少除草剂的使用,保护环境,提高效率,为什么楼主对这些视而不见呢?
终于明白神马是诡辩论!
昨办 发表于 2011-6-26 13:35
不是对楼主怎么着,而是对楼主一心一意只针对一件事常驻超大感到疑惑。楼主在上超大的每时每刻都在基因、方 ...
哈哈,说的好,想想那位马甲无数的X同学~~~
为什么这个,一直在讨论中呢?不是应该先在实验室有了结论再推出?
欢迎LZ论证了已经有国家在TB之前主粮GM了

自己研发的种子管Monsanto啥事?阿根廷的悲剧是种子被外国公司控制,而不是GM。就算Monsanto给的是杂交种子,只要被控制了,阿根廷一样悲剧
转基因不懂,不敢妄评。但无论如何不能用孟山都的方式:使用广谱除草剂(杂草、作物一起干死),然后培育只抗该除草剂的转基因作物。这他妈的明明是本末倒置,超级大陷阱。

请看:《孟山都眼中的世界》(A World According to Monsanto).
中华飞刀 发表于 2011-6-26 14:08
怪不得阿根廷足球现在这么烂,原来是大量转基因大豆把种草皮的地方给占了。。。

要是转基因大豆不除,不 ...
南美国家城市贫民太多,无事可做,只好去踢足球,如果体制理顺了,全心全意搞建设,足球还真的不行。
其实很简单:粮食安全永远是一个人口大国的基础和重中之重。

关于粮食问题主权国家绝不应该让他国插手,无论是他国政府或者跨国公司,适当的技术引进是可以的,但真的要严控,过分赞美或妖魔化都不适宜。

利益集团的代言人是无处不在的。
转基因的主要是种子问题,尤其这个种子如果被国外厂商控制的话
转基因到底怎么样  现在谁也说不准   欧美人命贵不清楚就不吃  

TG一些人为了自己的利益  拼命推广让人民吃 让别人赚钱同时免费做实验当小白鼠!   这种人就算你移民 你的后代男的在国外为奴 女的专门在国外卖!!!
  转基因推广急先锋  李家坡  益海嘉里集团  尼玛你们吹什么以前中国没有糖吃 你们老总送糖给TG吃   尼玛谁吃过你的糖呀  尼玛现在你们现在是卖   精脓愚   这种“毒药”给我们P民吃呀!  尼玛一个大国的粮油被鼻屎国 垄断大部分赚钱呀!   我们P民被剥削还要吃不清不楚的   精脓愚   太蛋疼了!
是不是转基因不是主要的,主要是孟山都是美国公司,有心的人可以从公开资料上找到中国种子行业外国种业每年销售额和所占比例,要知道粮食问题和农业农民问题在中国不是小问题,说是中国命脉都不为过,命脉被外国人掐着感觉怎么样,正常人都应该知道以后会出什么事情,而且不排除利用这个命脉进行经济打击的可能性.
再说了,种植转基因农作物后出现的奇异现象又不是一例两例,发生地区也不是单独地区,还有人想办法洗地,这是种什么精神?


转基因最大的危害倒不一定是安全,而是经济主权。
==============================
吃了这些东东有什麽不良不说,但是种基因作物以後就要永远依赖孟山都这些美国公司供应种子,种子有专利,使用种子受专利权规限,不能自行保留种子下年播种用,另外是用了美国农药和除草剂的土地,只有孟山都那些基因种子才能生长。

转基因最大的危害倒不一定是安全,而是经济主权。
==============================
吃了这些东东有什麽不良不说,但是种基因作物以後就要永远依赖孟山都这些美国公司供应种子,种子有专利,使用种子受专利权规限,不能自行保留种子下年播种用,另外是用了美国农药和除草剂的土地,只有孟山都那些基因种子才能生长。
miliamlau 发表于 2011-6-26 21:57
中国批准的转基因作物中除了转基因大豆外都是纯牌国产。
提高转基因的安全性不是多难的事情,但必须得到 ...
纯牌国产,我不信,而且媒体报道都是和孟山都合作搞出来的
ffcs00 发表于 2011-6-26 22:06
转基因到底怎么样  现在谁也说不准   欧美人命贵不清楚就不吃  

TG一些人为了自己的利益  拼命推 ...
美国吃GM食品恐怕比啥国家都多
壮东风 发表于 2011-6-26 13:39
转基因最大的危害倒不一定是安全,而是经济主权。
经济主权,这个提法好。本人反对外来转基因作物就是因为这个原因。
明镜亦无台 发表于 2011-6-27 02:18
欢迎LZ论证了已经有国家在TB之前主粮GM了

自己研发的种子管Monsanto啥事?阿根廷的悲剧是种子被外 ...
比如猴子国广泛种植中国产杂交水稻种;P
为了提高一下认识,于是网上搜了下转基因,无意中看这些话:“转基因在美国并没有进入食品领域,多用于出口”“据统计,美国食品和药物管理局确定的转基因品种已有43种。美国是研发转基因食品最多的国家,但是美国禁止将转基因食品用于食用。”
  
摄氏35度 发表于 2011-6-28 08:18
为了提高一下认识,于是网上搜了下转基因,无意中看这些话:“转基因在美国并没有进入食品领域,多用于出口” ...
你相信这句话不?
美国是少有不在食品标签上注明是否含有转基因成分的国度
CD里的N个在美国的军友证实,他们日常生活中,转基因食品无处不在。
摄氏35度 发表于 2011-6-27 19:18
为了提高一下认识,于是网上搜了下转基因,无意中看这些话:“转基因在美国并没有进入食品领域,多用于出口” ...
FDA规定:在美国销售的GM食品如果没有过敏方面的考虑,不需要在食品标签上注明GM

你这是哪个位面得来的(小道)消息?
我的南海 发表于 2011-6-27 19:02
比如猴子国广泛种植中国产杂交水稻种
你的大号咋又进小黑屋了?这个小号也这么厉害。。。
明镜亦无台 发表于 2011-6-28 08:25
你的大号咋又进小黑屋了?这个小号也这么厉害。。。
进去都N个月拉。俺就让这小号练级到将军吧。
我的南海 发表于 2011-6-28 07:59
经济主权,这个提法好。本人反对外来转基因作物就是因为这个原因。
其实杂交水稻也有点像转基因,如果农民养成了依赖,前途也不乐观,所以前段时间有李昌平对袁隆平的一问。
但总的来说,中国在推广杂交水稻方面算是很厚道了,没要什么专利费,基本属于公益性质的。
壮东风 发表于 2011-6-28 09:19
其实杂交水稻也有点像转基因,如果农民养成了依赖,前途也不乐观,所以前段时间有李昌平对袁隆平的一问。 ...
我不介意某年某月某日对猴子国来个啥收费的。
壮东风 发表于 2011-6-27 20:19
其实杂交水稻也有点像转基因,如果农民养成了依赖,前途也不乐观,所以前段时间有李昌平对袁隆平的一问。 ...
如果对方能自己培育种子,是否有专利费只是一个小事,到国家粮食安全出现问题时,没人会在乎专利。如果对方不能自己培育,就算免费也是控制了对方的经济主权。所以如果GM水稻种子不是我们自己能培育的,这个是万万不能推广的。
明镜亦无台 发表于 2011-6-28 09:29
如果对方能自己培育种子,是否有专利费只是一个小事,到国家粮食安全出现问题时,没人会在乎专利。如果对 ...
是啊,那些大公司故意把种子做成绝育的,刚开始很便宜,甚至赠送,还派人辅导种植,等成了气候,立刻变脸,不仅提价,每年都得买,更绝的是,连除草剂都得专门买他们的。

壮东风 发表于 2011-6-28 09:38
是啊,那些大公司故意把种子做成绝育的,刚开始很便宜,甚至赠送,还派人辅导种植,等成了气候,立刻变脸 ...


咳,知道为什么我屡次提到杂交水稻种在越南么,
杂交种不宜留种,这是生物特性决定的。
壮东风 发表于 2011-6-28 09:38
是啊,那些大公司故意把种子做成绝育的,刚开始很便宜,甚至赠送,还派人辅导种植,等成了气候,立刻变脸 ...


咳,知道为什么我屡次提到杂交水稻种在越南么,
杂交种不宜留种,这是生物特性决定的。