从悲哀的海军‘先进’事迹到\"十发十中\"

首先声明,本人确实也怀疑在N年没有打过仗后我军的官兵素质，装备和战备水平的.

      但是我确实看不出悲哀的海军‘先进’事迹所说的事情和官兵素质，装备，战备水平差有什么必然联系.更加看不到前面的诸位老兄悲哀在何处.

      前面我已经说了雷达判读本来就比目视判读就难.世界上类似的事情发生了不少.战场上目视判读错误的战例不少.更何况纵观当年强盛一时的英国皇家海军,美国海军,别说雷达判读出错了.哪个没发生过目视都出错的事.更有目视中把渔船误判成CA,BB的战例.雷达误判的战例大家总记得马岛海战中把大西洋运行者号(抱歉,过得太久记不清楚了,好像是这个名字,错了别骂)在雷达上误判成无敌(竞技神?)号而用飞鱼击沉的战例吧.要按你们的说法他们都不必活了.但我从没听说过世界海军有某人因为雷达判读错误上军事法庭的事情.怎么也不明白中国的这事怎么会成为世界海军史的“趣闻”?成了世界上的笑话?成了是一战都不会有的滑稽???

      有人提醒我说了要我注意因为是他依据的是《舰船知识》这点.别的话我就不多说了.再举个马岛战争的战例说明吧. 大家记得英国海军的核潜艇(征服者号?)击沉阿海军(贝尔格拉诺将军号?)的战例不.当时潜艇发现巡洋舰的时候.英国潜艇官兵也无法判读出对方是什么舰艇的.注意啊那可是目视判读啊.不是雷达或声纳判读不出啊.后来是靠着某位正好手头有一本詹氏舰船年鉴才认定是贝尔格拉诺将军号于是发动了攻击的.我就想问问了.靠詹氏舰船年鉴和靠舰船知识判读有区别吗?要我说区别就是一个是目视判读不出,一个是雷达判读不出.一个是战场上的先发主力出错.一个是和平时期某个海岛出错.我怎么就没听说那个英国皇家海军在马岛海战成为世界海军史的“趣闻”?成了世界上的笑话?成了是英国皇家海军在一战都不会有的滑稽???

      另外关于"十发十中"的问题本人也认为是不可能的.是出于宣传的目的.但本人一是没看出"十发十中"和这件事情有什么必然联系.二是国家宣传机器有他的宣传方法和目标.本人没法评论.固然认为你们的说法是正确的,但你们也太偏激了.就"足以看出不足以吓唬内行，不足以震慑胎毒，且不能瞒过爱好者，那么军方不顾羞辱要瞒谁？"首先你要明白宣传有一定的目标针对性和目的性的.我们毕竟不是宣传方面的内行.也不清楚出发点到底是什么.远没你们说的那么离谱.需要我再给你举出些当年大英帝国.第三帝国.日本,美国的一些在你们这些"内行"眼里看来离谱的宣传吗.多的是了.而且我也相信就"十发十中"这事.中国至少有1/4的人是不明白的.世界上其他国家难道就一个也不相信乎?美国就一个相信的都没有乎?你认为那老兄.说白了对于宣传对于这事国家只是写了篇文章而已.能浪费多少国家纳税人的费用?而只要有一个人相信了(哪怕是一个我国的人.至少增加了那个人对国家的自信心)就不能说这次宣传是失败的.不要跟我说是愚民的话.这种事不是只有我国在干.世界上哪个国家不在干?哪个国家没有干?顺便举个战例.当年海湾战争中.美国总是你们信服的对象吧.你们这些"内行"总记得当时美国国家宣传机器宣传的爱国者导弹的命中率吧.你们这些"内行"相信不?难道不夸张?如果硬要强说100%和90%的区别,我就只能说五十步笑百步这句话了.
      各位"内行"老兄们,军事上的事情本人确实不太懂.但我总觉得我们是中国人.我们已经是了.我们没有别的选择了.我们只能接受这一事实.我知道我国很多事情大家都觉得不舒服,要么你去改变他,要么你就不要去怨天尤人.不要说做不到这句话,"事在人为"这种大道理不用我来说了.伟人们当年也曾和我们一样过.但记住我们没有选择.更加不必我国的什么事情都去反对.那样有意义嘛.大家自己琢磨吧.首先声明,本人确实也怀疑在N年没有打过仗后我军的官兵素质，装备和战备水平的.

      但是我确实看不出悲哀的海军‘先进’事迹所说的事情和官兵素质，装备，战备水平差有什么必然联系.更加看不到前面的诸位老兄悲哀在何处.

      前面我已经说了雷达判读本来就比目视判读就难.世界上类似的事情发生了不少.战场上目视判读错误的战例不少.更何况纵观当年强盛一时的英国皇家海军,美国海军,别说雷达判读出错了.哪个没发生过目视都出错的事.更有目视中把渔船误判成CA,BB的战例.雷达误判的战例大家总记得马岛海战中把大西洋运行者号(抱歉,过得太久记不清楚了,好像是这个名字,错了别骂)在雷达上误判成无敌(竞技神?)号而用飞鱼击沉的战例吧.要按你们的说法他们都不必活了.但我从没听说过世界海军有某人因为雷达判读错误上军事法庭的事情.怎么也不明白中国的这事怎么会成为世界海军史的“趣闻”?成了世界上的笑话?成了是一战都不会有的滑稽???

      有人提醒我说了要我注意因为是他依据的是《舰船知识》这点.别的话我就不多说了.再举个马岛战争的战例说明吧. 大家记得英国海军的核潜艇(征服者号?)击沉阿海军(贝尔格拉诺将军号?)的战例不.当时潜艇发现巡洋舰的时候.英国潜艇官兵也无法判读出对方是什么舰艇的.注意啊那可是目视判读啊.不是雷达或声纳判读不出啊.后来是靠着某位正好手头有一本詹氏舰船年鉴才认定是贝尔格拉诺将军号于是发动了攻击的.我就想问问了.靠詹氏舰船年鉴和靠舰船知识判读有区别吗?要我说区别就是一个是目视判读不出,一个是雷达判读不出.一个是战场上的先发主力出错.一个是和平时期某个海岛出错.我怎么就没听说那个英国皇家海军在马岛海战成为世界海军史的“趣闻”?成了世界上的笑话?成了是英国皇家海军在一战都不会有的滑稽???

      另外关于"十发十中"的问题本人也认为是不可能的.是出于宣传的目的.但本人一是没看出"十发十中"和这件事情有什么必然联系.二是国家宣传机器有他的宣传方法和目标.本人没法评论.固然认为你们的说法是正确的,但你们也太偏激了.就"足以看出不足以吓唬内行，不足以震慑胎毒，且不能瞒过爱好者，那么军方不顾羞辱要瞒谁？"首先你要明白宣传有一定的目标针对性和目的性的.我们毕竟不是宣传方面的内行.也不清楚出发点到底是什么.远没你们说的那么离谱.需要我再给你举出些当年大英帝国.第三帝国.日本,美国的一些在你们这些"内行"眼里看来离谱的宣传吗.多的是了.而且我也相信就"十发十中"这事.中国至少有1/4的人是不明白的.世界上其他国家难道就一个也不相信乎?美国就一个相信的都没有乎?你认为那老兄.说白了对于宣传对于这事国家只是写了篇文章而已.能浪费多少国家纳税人的费用?而只要有一个人相信了(哪怕是一个我国的人.至少增加了那个人对国家的自信心)就不能说这次宣传是失败的.不要跟我说是愚民的话.这种事不是只有我国在干.世界上哪个国家不在干?哪个国家没有干?顺便举个战例.当年海湾战争中.美国总是你们信服的对象吧.你们这些"内行"总记得当时美国国家宣传机器宣传的爱国者导弹的命中率吧.你们这些"内行"相信不?难道不夸张?如果硬要强说100%和90%的区别,我就只能说五十步笑百步这句话了.
      各位"内行"老兄们,军事上的事情本人确实不太懂.但我总觉得我们是中国人.我们已经是了.我们没有别的选择了.我们只能接受这一事实.我知道我国很多事情大家都觉得不舒服,要么你去改变他,要么你就不要去怨天尤人.不要说做不到这句话,"事在人为"这种大道理不用我来说了.伟人们当年也曾和我们一样过.但记住我们没有选择.更加不必我国的什么事情都去反对.那样有意义嘛.大家自己琢磨吧.