TG的新能源计划 还是该开发 水电、风能、太阳能，想起“ ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:56:27


TG的新能源计划 还是该开发 水电、风能、太阳能，想起“雅黄工程”——大西线工程
再整天想核电，真是不想活了。
    大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。 　　
    这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。

http://www.hudong.com/wiki/%E6%9C%94%E5%A4%A9%E8%BF%90%E6%B2%B3

TG的新能源计划 还是该开发 水电、风能、太阳能，想起“雅黄工程”——大西线工程
再整天想核电，真是不想活了。
    大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。 　　
    这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。

http://www.hudong.com/wiki/%E6%9C%94%E5%A4%A9%E8%BF%90%E6%B2%B3
水电改变环境，需要筑坝
风电改变气候，风吹的好好的，让你拦下来了
太阳能靠谱，但占地儿
还是核能对环境的影响最小，而且是可控的，尽管有风险
回复 1# 龙芯


    你光想到核电的缺点。你怎么不想想水电的害处，影响生态不说。如果垮坝了就不是什么小事了
回复 1# 龙芯


  三哥表示：..
461088272 发表于 2011-3-16 15:32


    你上，你不要命了。没看看汶川地震水电损害很快就解决，东京核电污染不知道N年能解决？
机械猴子啊 发表于 2011-3-16 15:29


    现在还敢吹核电，也不想想一个民族可能因此毁灭。
这次是地震 海啸。假设战争敌人攻击你的核电站呢？？？不敢想相
三峡大坝地震榻了什么后果？？？
到时候想享受辐射都没机会。。。

呸呸。。我漱口去。。
光靠这些？怎么调峰
龙芯 发表于 2011-3-16 15:04


    呵呵 这个计划 一搞 全中国完蛋 北方已经那么缺水了 如果水再调往北方  南北一起缺水
这个计划可以说可笑。。。一个是水质性缺水 一个是无水资源性 归根到底 还是北边荒漠化太严重
不治理根本 调再多水 都没用
现在又想起水电了？不骂三峡了？以前无论全国哪里发生个自然灾害，都有人能扯到三峡上，唉
风电和太阳能的发电量很有限，只是个饭后甜点而已，别指望靠它吃饱肚子
能够提供充足且稳定电力的，只有火电、水电和核电。火电要消耗大量能源，排放大量二氧化碳。水电要占地建大坝，而且很受自然条件限制——水利资源不是哪里都有的，中国四分之三的水利资源在西南，河水水量受季节影响也很大，三峡冬季的发电能力就比夏季差很多
大家都知道核这东西很危险，核电站投资也很巨大，但核电仍然是难以拒绝的选择，因为它有独特的优势。核电站的发电量很大，可以提供最稳定的电力供应——比其它任何电站都稳定。记得08年雪灾时南方的缺电状况吗？当时是冬季，水电站的发电量上不去，火电站则受困于铁路公路瘫痪煤炭运不过去。这时候核电站的优势是显而易见的，一次运输过去的核燃料够核电站用很长时间了，不会象火电站那样一旦交通受阻就傻眼，更不会象水电风电太阳能那样受气候和季节的影响
龙芯 发表于 2011-3-17 00:21


    光一个三峡大坝如果被攻击 就不知道死几百万人  还核电呢。。不知道日本这次核事故能死几个。。
值得关注
bensonie 发表于 2011-3-17 00:41

三峡大坝是可以抗10万吨当量核弹攻击的……没有核弹想炸开三峡大坝太难了
如果到了扔核弹的地步，恐怕已经没有几百万活人等着淹死啦
水电、核电都要发展，不过未来可以稳定发展的还是核电。
风电和太阳能的确定明显，能量密度太小，不过能到太空中去也不错，不过能量怎么传回来呢？这个是个问题。
zs0622 发表于 2011-3-17 00:44


    =。= 你还真信。。。一个地震来 人造物体都是浮云。。。更何况别的天灾人祸。。小日本不是地震 也出不了篓子。。。
其实 现在如果放弃核电 全世界一起烧煤。。。全球都活不了几年
楼上复习一下什么是重力坝
bensonie 发表于 2011-3-17 00:53
小日本有任何象三峡这么结实的东西吗？除非有地震能把巫山夷平了，你再担心三峡大坝吧。
并且，三峡不在主地震带上，附近地区没有发生特大地震的可能性
zs0622 发表于 2011-3-17 01:00

巫山和三峡。。很好的比喻
大家必须从这次核危机中清醒的意识到，小日本将会更加疯狂的抢夺我们的钓鱼岛，原因大家应该清楚....更加疯狂......
redstorm 发表于 2011-3-17 00:33


    三峡大坝跨掉，也就是一场大水灾，死个百万千万，顶天了吧。过几个月就可以开始重新生活。

  如果是核污染呢，什么时候可以开始重新生活？
风能电能都有时效性，只能占电网很少一部分。水电你还敢搞吗？三峡没得让JY喷死！连汶川地震都赖上三峡了。
redstorm 发表于 2011-3-17 00:33


    没有三峡大坝的时候，长江下游年年洪灾你都忘了？98抗洪你忘了？
就这建三峡主要不是为了发电，而是为了防汛，都能被喷成那。有些人脑子真是被门夹过。
bensonie 发表于 2011-3-17 00:39


    你究竟看过大西线工程的文章不？乱喷。。。
各种能源都有利有弊，各种利害取其轻~
bensonie 发表于 2011-3-17 00:39


    雅江的水最后是流进印度了。这个工程是拿三哥的水滋润北方。
同意楼主的


青海湖能蓄淡水么?那个是咸水湖啊,想让黄河流域变盐碱地啊

青海湖能蓄淡水么?那个是咸水湖啊,想让黄河流域变盐碱地啊
redstorm 发表于 2011-3-17 00:33


    三峡大坝抗个7 8级肯定没问题  要是被震塌 那震级…  死人估计无数了  我宁愿相信中国不会再发生这样级别的地震
  另外 三峡不是一盆水 蓄水分布在峡谷中
sol 发表于 2011-3-17 06:47


   +1
tdd999 发表于 2011-3-17 02:28


    赞同派
赞同派以著名物理学家，科学院院士，也是中國全国政协委员的何祚庥教授为首。其依据为目前中国水资源形势不容乐观。旱情越来越严重，黄河多年断流，中国已成为世界上沙漠化最严重的地区之一，沙漠已经逼近北京。另外由于中国西北华北地区严重缺水，经济发展受限，导致各种资源或短缺或失衡。

赞同派支持者列举多种论据，支持何教授的观点：中国荒漠化土地面积已达267.4万平方公里，占国土面积的27.8%，近4亿人口受到沙漠化影响；大西线的水流速度可以冲刷河床，降低地上悬河高度等等。

[编辑] 反对派
反对派也针尖对麦芒，以一篇名为《大西线调水工程——已经疯了》的匿名文章为总纲，将矛头直指大西线工程。文章在网上流传甚广，质疑《西藏之水救中国》一书中提及的各种观点。文章认为目前雅鲁藏布江也无水可调，并且从雅鲁藏布江的径流总量和运河设计宽度两方面驳斥了“大西线工程”，认为“大西线”工程仅仅是纸上作业。文章还认为，中国治河多年不但成功的案例很少，反而越治理洪涝越多。

========================================

你自己看过我的言论不？ 都说了不知根本  引再多水都没用 这等于给一个漏斗装水 无底洞
bensonie 发表于 2011-3-17 09:58


    如果水资源是无限的 黄河流域就不可能断流  懂？ 不治理环境 哪的水都不够用
大西线早就OUT了，现在讨论的是青藏运河管网工程和渤海西调~~~~~~


以前看过一纪录片就是讲三峡如果溃坝对下游的影响的，但是，没在网上搜到
据三峡工程论证报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库上游流到大坝处，少说也要两天的时间。而且，从三峡到宜昌江面上有3个大的转弯，每个转弯处都是很高的山峰，可以有力地缓冲水流。
到宜昌以后，江面变宽，水流骤缓。宜昌附近有长江的几条小支流，可以容纳一部分水流。长江第一坝葛洲坝可以阻挡一部分水流。从宜昌到荆州有长江几条比较大的支流可以回水。进入荆江分洪区后，还可通过分洪减轻中游武汉、九江等大城市压力。
为了得到三峡工程万一遭核武器袭击而溃决后的水灾影响范围的准确数据，水利部门进行了多年的研究试验，试验表明，大坝溃口在宽度为1000米、700米、400米3种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同。多次溃坝实验结果表明，三峡万一溃坝，对下游地区的破坏作用有限。

以前看过一纪录片就是讲三峡如果溃坝对下游的影响的，但是，没在网上搜到
据三峡工程论证报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库上游流到大坝处，少说也要两天的时间。而且，从三峡到宜昌江面上有3个大的转弯，每个转弯处都是很高的山峰，可以有力地缓冲水流。
到宜昌以后，江面变宽，水流骤缓。宜昌附近有长江的几条小支流，可以容纳一部分水流。长江第一坝葛洲坝可以阻挡一部分水流。从宜昌到荆州有长江几条比较大的支流可以回水。进入荆江分洪区后，还可通过分洪减轻中游武汉、九江等大城市压力。
为了得到三峡工程万一遭核武器袭击而溃决后的水灾影响范围的准确数据，水利部门进行了多年的研究试验，试验表明，大坝溃口在宽度为1000米、700米、400米3种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同。多次溃坝实验结果表明，三峡万一溃坝，对下游地区的破坏作用有限。
水电其实完全被政客和一堆有后台的ngo政治化。
这几年反水风潮像打了兴奋剂一样 一大堆政客和假环保，假ngo参与其中。所有东西全是捕风捉影。
说白了，不就是为了反对以前某人吗，不就是为了捞政治资本。
真的环境没人关注，大量小河污染，各种问题，但政治资本，面子环保搞得不亦乐夫。
不论出任何事，都往三峡上扣，天干了是三峡，涨水了也是，地震了也是，气候变也是。
幸好日本省还没有收回，不然日本地震也是三峡引起的，海地地震也是三峡引起的。
真正的环保能源，只有水电。
风电和太阳能在制造过程中耗能和对环境污染绝不比火电少。核能现在安全性有问题。
能源之争其实最终还是政治之争。
TG的新能源计划 还是该开发 水电、风能、太阳能，想起“ ... 不得不说，脚盆在新能源开发方面还是走得很远的 看了网易关于开发水电的网民的回帖...... 开发水电：缓解我国能源压力的当务之急 水电开发:向左,还是向右? （国家电网07年第5期 冀卫军) 泰国海军的潜艇计划，TG还是机会不小 怒江水电开发有戏了？ TG对A3该鸽还是鹰？ tg发展快速通道。。新能源。。。 中国推新能源计划减少对煤炭的依赖 BYD今年的新能源车计划销量挺吓人啊 重庆向企业放开25万千瓦的水电开发权