[原创]从IDF上看台湾的悲哀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 19:21:16
很久没上舰船了,近日发现一篇《IDF万岁》的文章,响应颇多,观后感想也颇多。首先,我不是搞什么航空动力人士,也不是什么空军人士,只是一个普通的军迷。在这里我只想问COPY和HF3ATW(WW)等人,你们说IDF是台湾自行研制的----真的么?拍着胸口再说一次!中科院(不是大陆的,台湾那边的)从来没研制过喷气式飞机,居然一下子端出来一个“经国号”,真让人吃惊啊。飞机(尤其是喷气式战斗机)没有技术积累是造不出来的,大陆从50年代引进MIG-15到今天自行研制出J-10,都走过了很漫长艰辛的路。而有些WW把美国佬给的残羹冷汁当成个宝贝,硬要往自己脸上贴金。(以后不要发什么“万岁”贴子了,让人笑话,还有“如能出口,将会抢F-16的市场”云云,这都不是笑话了,让人笑破肚皮)
   我承认IDF确实算是一款不错的战机,首先它符合了“设计者”的要求(注意这里的“设计者”不是指台湾人),它只能做为一款前线支援战机,想当空中优势战机,门都没有。WW自己想想,既然航电设备不错,为什么美国人不装个好的发动机,再加多点载油量呢?(加大载油量的工作不算复杂吧,以色列都能帮罗马尼亚空军加大MIG21的载油量,何况美国这样一个航空大国)想知道答案么?
   说的好听点,台湾只是美国的一个棋子。在美国的全盘战略里,美国是王,英国是后,日本和以色列是士,德,法是车和马,而台湾只是一个兵,一个只能前进不能后退的兵。台湾的一切都要在美国的算计之中。给了你好飞机,以后谁还会买200架的F-16?还有,如果台湾翅膀硬了,不听美国的话了,怎么办?
   说得难听点,台湾是美国的一只狗,主人叫你上,你就得上;不该上时,你就该好好呆着。遛狗时,不是要给狗戴条狗箍么?IDF就是那条狗箍,什么短腿飞机啦,发动机不足等等,都是美国佬有意整的,你当美国工程师是SB么?设计时这么大的缺陷看不出来?
   但中科院(台)的那些“精英”们就看不出来!为什么?因为他们从来都没设计过飞机!美国主子给的图纸就是圣旨,不能修改,依瓢画葫芦的原样照抄下来(也许也有人能看出问题,但不敢改也不能改)。于是,一架先天不足的飞机就这样诞生了。
   IDF研制也有15年啦,为什么台湾的设计者还不能把它的毛病改好呢?因为,这架飞机根本就不是他设计的,台湾的“精英”们也不会修改。HF3ATW,你们信不信,如果台湾和平统一,IDF由大陆的工程师修改,肯定会比现有水平提高一截。因为大陆从来都是“两条腿走路”--引进国外先进技术,吸收并发展国内技术水平!
   最后,希望在(台湾)明年的大选中,国民党能够取胜,并站在客观和历史发展的角度看待两岸问题。可以先增进了解,不急着统一,至少先坐下来谈谈。因为,台独就是战争,这是一条死胡同,走上这条路,不管美国(及其日本走狗)是否参战,中国一定会统一!(前天台湾又掉一架IDF,说明IDF不是“万岁机”而是“万碎机”)很久没上舰船了,近日发现一篇《IDF万岁》的文章,响应颇多,观后感想也颇多。首先,我不是搞什么航空动力人士,也不是什么空军人士,只是一个普通的军迷。在这里我只想问COPY和HF3ATW(WW)等人,你们说IDF是台湾自行研制的----真的么?拍着胸口再说一次!中科院(不是大陆的,台湾那边的)从来没研制过喷气式飞机,居然一下子端出来一个“经国号”,真让人吃惊啊。飞机(尤其是喷气式战斗机)没有技术积累是造不出来的,大陆从50年代引进MIG-15到今天自行研制出J-10,都走过了很漫长艰辛的路。而有些WW把美国佬给的残羹冷汁当成个宝贝,硬要往自己脸上贴金。(以后不要发什么“万岁”贴子了,让人笑话,还有“如能出口,将会抢F-16的市场”云云,这都不是笑话了,让人笑破肚皮)
   我承认IDF确实算是一款不错的战机,首先它符合了“设计者”的要求(注意这里的“设计者”不是指台湾人),它只能做为一款前线支援战机,想当空中优势战机,门都没有。WW自己想想,既然航电设备不错,为什么美国人不装个好的发动机,再加多点载油量呢?(加大载油量的工作不算复杂吧,以色列都能帮罗马尼亚空军加大MIG21的载油量,何况美国这样一个航空大国)想知道答案么?
   说的好听点,台湾只是美国的一个棋子。在美国的全盘战略里,美国是王,英国是后,日本和以色列是士,德,法是车和马,而台湾只是一个兵,一个只能前进不能后退的兵。台湾的一切都要在美国的算计之中。给了你好飞机,以后谁还会买200架的F-16?还有,如果台湾翅膀硬了,不听美国的话了,怎么办?
   说得难听点,台湾是美国的一只狗,主人叫你上,你就得上;不该上时,你就该好好呆着。遛狗时,不是要给狗戴条狗箍么?IDF就是那条狗箍,什么短腿飞机啦,发动机不足等等,都是美国佬有意整的,你当美国工程师是SB么?设计时这么大的缺陷看不出来?
   但中科院(台)的那些“精英”们就看不出来!为什么?因为他们从来都没设计过飞机!美国主子给的图纸就是圣旨,不能修改,依瓢画葫芦的原样照抄下来(也许也有人能看出问题,但不敢改也不能改)。于是,一架先天不足的飞机就这样诞生了。
   IDF研制也有15年啦,为什么台湾的设计者还不能把它的毛病改好呢?因为,这架飞机根本就不是他设计的,台湾的“精英”们也不会修改。HF3ATW,你们信不信,如果台湾和平统一,IDF由大陆的工程师修改,肯定会比现有水平提高一截。因为大陆从来都是“两条腿走路”--引进国外先进技术,吸收并发展国内技术水平!
   最后,希望在(台湾)明年的大选中,国民党能够取胜,并站在客观和历史发展的角度看待两岸问题。可以先增进了解,不急着统一,至少先坐下来谈谈。因为,台独就是战争,这是一条死胡同,走上这条路,不管美国(及其日本走狗)是否参战,中国一定会统一!(前天台湾又掉一架IDF,说明IDF不是“万岁机”而是“万碎机”)
据说我们现在已经有了IDF的图纸了???
好帖,顶
同意!!
台湾只是充当了主装者的身份
中国航空再差总也能在世界上叫得响,Mig21发展到FC1也不是说搞出来就搞得出来的。WW搞个IDF还不知道美国爸爸在后面帮了好多忙。
即使闲得无聊,也没必要去和那些人打口水仗呀
快点打把,好烦
jc 上的那些东西用不着 弄这来吧?

特别是 口水仗 的那套, 想想jc是怎么 没落的
其实我也不想和那些WW打什么口水仗的,没意思。是骡子是马拉出来遛遛就知道了。WW有本事就真的宣布独立啊,不要偷偷摸摸的修改宪法,修改护照啊。不过,IDF上的航电设备的确还可以的,美国人给的是比较成熟的技术,也相当先进的(当时的水平);另外台湾飞行员的水平也是比较高的。毛主席教导我们,“战略上藐视敌人,战术上重视敌人!”
顶!
说实在的,IDF不如歼8D