超级军网现在驱逐舰还有必要保留舰炮吗？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:59:29
探讨一下现代的驱逐舰对于舰炮的需求问题。
我觉得可以考虑取消舰炮了，原因有：
1、舰炮实用性不强。现在的舰炮使用也就这么几种情况：低烈度冲突、对陆支援和有限的中近程防空，但是在我看来这几个需要都不是必要的，首先要明白我这里指的驱逐舰，而不是护卫舰，从用途上来说，驱逐舰应付低烈度冲突和对陆支援的情况很少，至于防空我没有数据，但应该效果不是很好，聊胜于无而已。应该说这几个需求完全可以用别的更好更方便的方式来获得。
2、造价不低。别问我要数据，我记得现代舰船的舰炮老贵了，，，反正花那么多钱造个那玩意摆着，划不来，当然 你可以说相对于整舰来说不算贵的，但是如果可以节省这么一笔费用，何乐而不为呢？
3、也是最重要的一点，重量较大，且因为要穿过舰体深埋，占用大量空间。
建议：1、取消舰炮，节省空间和重量，用来干什么？我也不知道，，但我想这么大的体积和重量节省下来可以做的事情应该很多吧。
2、可以考虑用“多功能发射装置”来代替某些部分的舰炮功能。体积小一点，容易隐身，可以用来发射反潜深蛋、各种干扰弹、甚至于对陆火箭弹、近程防空弹等等。
以上。欢迎探讨探讨一下现代的驱逐舰对于舰炮的需求问题。
我觉得可以考虑取消舰炮了，原因有：
1、舰炮实用性不强。现在的舰炮使用也就这么几种情况：低烈度冲突、对陆支援和有限的中近程防空，但是在我看来这几个需要都不是必要的，首先要明白我这里指的驱逐舰，而不是护卫舰，从用途上来说，驱逐舰应付低烈度冲突和对陆支援的情况很少，至于防空我没有数据，但应该效果不是很好，聊胜于无而已。应该说这几个需求完全可以用别的更好更方便的方式来获得。
2、造价不低。别问我要数据，我记得现代舰船的舰炮老贵了，，，反正花那么多钱造个那玩意摆着，划不来，当然 你可以说相对于整舰来说不算贵的，但是如果可以节省这么一笔费用，何乐而不为呢？
3、也是最重要的一点，重量较大，且因为要穿过舰体深埋，占用大量空间。
建议：1、取消舰炮，节省空间和重量，用来干什么？我也不知道，，但我想这么大的体积和重量节省下来可以做的事情应该很多吧。
2、可以考虑用“多功能发射装置”来代替某些部分的舰炮功能。体积小一点，容易隐身，可以用来发射反潜深蛋、各种干扰弹、甚至于对陆火箭弹、近程防空弹等等。
以上。欢迎探讨
我觉得可以考虑取消舰炮了，原因有：
1、舰炮实用性不强。现在的舰炮使用也就这么几种情况：低烈度冲突、对陆支援和有限的中近程防空，但是在我看来这几个需要都不是必要的，首先要明白我这里指的驱逐舰，而不是护卫舰，从用途上来说，驱逐舰应付低烈度冲突和对陆支援的情况很少，至于防空我没有数据，但应该效果不是很好，聊胜于无而已。应该说这几个需求完全可以用别的更好更方便的方式来获得。
2、造价不低。别问我要数据，我记得现代舰船的舰炮老贵了，，，反正花那么多钱造个那玩意摆着，划不来，当然 你可以说相对于整舰来说不算贵的，但是如果可以节省这么一笔费用，何乐而不为呢？
3、也是最重要的一点，重量较大，且因为要穿过舰体深埋，占用大量空间。
建议：1、取消舰炮，节省空间和重量，用来干什么？我也不知道，，但我想这么大的体积和重量节省下来可以做的事情应该很多吧。
2、可以考虑用“多功能发射装置”来代替某些部分的舰炮功能。体积小一点，容易隐身，可以用来发射反潜深蛋、各种干扰弹、甚至于对陆火箭弹、近程防空弹等等。
以上。欢迎探讨探讨一下现代的驱逐舰对于舰炮的需求问题。
我觉得可以考虑取消舰炮了，原因有：
1、舰炮实用性不强。现在的舰炮使用也就这么几种情况：低烈度冲突、对陆支援和有限的中近程防空，但是在我看来这几个需要都不是必要的，首先要明白我这里指的驱逐舰，而不是护卫舰，从用途上来说，驱逐舰应付低烈度冲突和对陆支援的情况很少，至于防空我没有数据，但应该效果不是很好，聊胜于无而已。应该说这几个需求完全可以用别的更好更方便的方式来获得。
2、造价不低。别问我要数据，我记得现代舰船的舰炮老贵了，，，反正花那么多钱造个那玩意摆着，划不来，当然 你可以说相对于整舰来说不算贵的，但是如果可以节省这么一笔费用，何乐而不为呢？
3、也是最重要的一点，重量较大，且因为要穿过舰体深埋，占用大量空间。
建议：1、取消舰炮，节省空间和重量，用来干什么？我也不知道，，但我想这么大的体积和重量节省下来可以做的事情应该很多吧。
2、可以考虑用“多功能发射装置”来代替某些部分的舰炮功能。体积小一点，容易隐身，可以用来发射反潜深蛋、各种干扰弹、甚至于对陆火箭弹、近程防空弹等等。
以上。欢迎探讨
驱逐舰和护卫舰现在作战功能重合，为什么不能承担低烈度任务？如果是通过海峡等狭窄水道遇到来自水面小艇或岸边的攻击，主炮就可以发挥作用了。打个比方说，现代单兵武器再先进，步兵还是一人配一把匕首呢。
军舰的舰炮无可取代，将来还要上电磁炮
导弹才几个，如果面对很多很小的小艇冲过来咋办？
前些年海盗不是还抢劫北约指挥舰未果嘛，感觉如果遇到海盗，舰炮还是挺好使的，一炮能把海盗船爆出屎
都机械化 干嘛配手枪
当年也有人认为飞机用不上机炮
许多任务舰炮的效费比很高，最典型的是对岸支援。
唉，建议取消四级军士长及以下的ID发言资格，特别是陆军的。
brightblade 发表于 2014-2-12 09:54
当年也有人认为飞机用不上机炮
正想说，当年美爹F4被亲爹J6怒肏之。
当年也有人认为飞机用不上机炮
正想说，当年美爹F4被亲爹J6怒肏之。
就算导弹被淘汰了，舰炮也不会被淘汰的。
发重复了……另外，用多功能发射器除非那东西发射炮弹的效率和效果可以超过舰炮。。
发重复了……另外，用多功能发射器除非那东西发射炮弹的效率和效果可以超过舰炮。。
当年越境的鬼怪也没机炮，被解放军当火鸡打
你愿意用四个2 干掉一个3？
没有舰炮的驱逐舰会被小船小艇小国欺负得很惨。
舰炮无用论都跑出来了, 你取消舰炮, 让面条国的DD拿什么做中近程防御啊
你碰上菲律宾那种破船还舍得用导弹去打？
楼主说的队！有了导弹就不需要火炮了，战斗机不需要机炮了，有了导弹就不需要轰炸机了，有了热兵器就不需要冷兵器了。
人类发明了火炮之后，居然还在使用并不断改进单兵枪支；人类发明了核武器之后，居然还在以常规装药为主导，实在是太过愚蠢的生物了！
还是楼主厉害，一句话就揭穿了人类智商不如水母的真面目！
你一辈子创造的价值，也未必能买得起一枚战斧呢。遑论300枚
人类发明了火炮之后，居然还在使用并不断改进单兵枪支；人类发明了核武器之后，居然还在以常规装药为主导，实在是太过愚蠢的生物了！
还是楼主厉害，一句话就揭穿了人类智商不如水母的真面目！
你一辈子创造的价值，也未必能买得起一枚战斧呢。遑论300枚
楼主肯定没看过毛子舰虐海盗的那个视频
电磁炮，射程500公里以上。。。。
不装门炮吓吓人，不怕黑蜀黍把你当商船抢了。
无可取代。。。。
海盗们可以截舰了
现在都有人工授精了，干嘛还要打炮
燃烧的龙旗 发表于 2014-2-12 09:55
唉，建议取消四级军士长及以下的ID发言资格，特别是陆军的。
胸低你这话说的，别人不能有意见吗？只要不违反版规就行。论坛就是各抒己见。
唉，建议取消四级军士长及以下的ID发言资格，特别是陆军的。
胸低你这话说的，别人不能有意见吗？只要不违反版规就行。论坛就是各抒己见。
有了外套还穿内衣干什么！
我甚至觉得应该恢复战列舰，弄一圈重炮，前边打到脚盆的港口了，战列舰开过去，狂轰滥炸，炮弹管够，可以随心所欲的炸，价格便宜量又足。
卤煮，坦克有大炮嘛，装机枪有鸟用啊！到时候出门被步兵劫了。
现在都有人工授精了，干嘛还要打炮
二楼水准啊！
二楼水准啊！
本质逻辑和022无用论是差不多的
无聊的话题
无聊的话题
导弹最多8个，打完了怎办?
aeolides02 发表于 2014-2-12 10:11
就算导弹被淘汰了，舰炮也不会被淘汰的。
从实际出发没什么是不可取代的，关键看需求分析
就算导弹被淘汰了，舰炮也不会被淘汰的。
从实际出发没什么是不可取代的，关键看需求分析
唉，建议取消四级军士长及以下的ID发言资格，特别是陆军的。
那新兵蛋子，咋成长呀，，，都去水区，，
那新兵蛋子，咋成长呀，，，都去水区，，
都有飞机大炮核武器了，步枪机枪神马的太多余，取消吧！
brightblade 发表于 2014-2-12 09:54
当年也有人认为飞机用不上机炮
当年F4的导弹可靠性比较差，不过就F22也有机炮这一点来看，美帝还是接受教训了
当年也有人认为飞机用不上机炮
当年F4的导弹可靠性比较差，不过就F22也有机炮这一点来看，美帝还是接受教训了
一枚导弹干翻海盗小艇
未来陆攻、反舰、（区域）防空、反导统统都用磁轨炮来搞，然后近防靠激光......
舰炮造价虽贵，打起来便宜，导弹随便拿来打老心疼。以前确实美苏主力战舰都取消了舰炮，后来又都加了回去。前些年美国一驱逐舰被自杀式快艇炸一大口子，说明未来任何战舰都不能忽视对小快海上目标的防御，据说密集阵测试效果差，还要靠舰炮和小型导弹 ，比如后来美军升级了增加对海打击能力的海麻雀来自: Android客户端
唉，建议取消四级军士长及以下的ID发言资格，特别是陆军的。
这列兵无人权就算了，四级军士长也木人权。。。。
这列兵无人权就算了，四级军士长也木人权。。。。
不仅不多，还太少！
TG不是有压倒优势的MD NAVY，看看东面鬼子的都常常是一舰多炮，为的就是在低烈度、近距离的长期对峙中不因爆发冲突时，由于处于导弹的火力盲区而遭受灭顶之灾。
同时在压倒对方舰队，控制制海权后，有足够的灵活性和成本优势实施对岸火力压制。
TG不是有压倒优势的MD NAVY，看看东面鬼子的都常常是一舰多炮，为的就是在低烈度、近距离的长期对峙中不因爆发冲突时，由于处于导弹的火力盲区而遭受灭顶之灾。
同时在压倒对方舰队，控制制海权后，有足够的灵活性和成本优势实施对岸火力压制。