瞬盘作用的分析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:50:40


总有一群人胡说八道瞬盘的作用,但是这些人的理由无非是,瞬盘能先敌锁定敌机,事实真是这样的吗,

中远程锁定敌机,取决于雷达,1是雷达锁定角度,如果A机只能15度圆锺内锁定,而B机能在30度圆锺锁定,那么a机的瞬盘再大也没有意思,因为b机就是平飞,其也能先锁定a机,2雷达计算机解算速度,再以以上ab二机说话,如果a机锁定解算只要10秒,b机锁定时间是1秒,那么就算b机的雷达锁定角度一样,无论a机瞬盘再牛,也只有死路一条,3导弹的水平,

所以中远程攻打敌机,不是提高瞬盘,只是要拼命增角雷达锁定区,如果雷达能实现半球锁定,瞬盘再一点有何关系,如果雷达能实现全球销定,瞬盘就是没有也没事。

同样近程红外弹也是这个理,只有机载红外火控的锁定区大才是王者,如果红外锁定是全球,也无需瞬盘功能,

下面打个比方,c机雷达锁定区为45度圆锺,d机雷达锁定区为半球,同时c机雷达完成锁定要5秒,d机只要0.1秒,c机瞬盘功能很是d机的3倍,那么在空战中,没等c机利用瞬盘功能就被d机击落了,

如果把c机的雷达换成机载红外火控,道理还是这样,

这也是瞬盘没有任何用处的原理,而且瞬盘危害很大大,因为瞬盘要损失很大的能量,后果就是速度减慢,高度掉下来,弄不好撞地,就是不撞地,因为飞机能量小了,也不能第二次瞬盘了,也只有被动挨打的份。

所以在导弹发展的年代,增加火控锁定区才是王者,如果能全球锁定能实现,那么运输机也可以上防空导弹。

再次重申,只在增大火控锁定区,如果火控能实现360度全球角度锁定,任你去瞬盘,都能马上锁定,并发射导弹击落。(还有一点,计算机能在更短的时间锁定)

总有一群人胡说八道瞬盘的作用,但是这些人的理由无非是,瞬盘能先敌锁定敌机,事实真是这样的吗,

中远程锁定敌机,取决于雷达,1是雷达锁定角度,如果A机只能15度圆锺内锁定,而B机能在30度圆锺锁定,那么a机的瞬盘再大也没有意思,因为b机就是平飞,其也能先锁定a机,2雷达计算机解算速度,再以以上ab二机说话,如果a机锁定解算只要10秒,b机锁定时间是1秒,那么就算b机的雷达锁定角度一样,无论a机瞬盘再牛,也只有死路一条,3导弹的水平,

所以中远程攻打敌机,不是提高瞬盘,只是要拼命增角雷达锁定区,如果雷达能实现半球锁定,瞬盘再一点有何关系,如果雷达能实现全球销定,瞬盘就是没有也没事。

同样近程红外弹也是这个理,只有机载红外火控的锁定区大才是王者,如果红外锁定是全球,也无需瞬盘功能,

下面打个比方,c机雷达锁定区为45度圆锺,d机雷达锁定区为半球,同时c机雷达完成锁定要5秒,d机只要0.1秒,c机瞬盘功能很是d机的3倍,那么在空战中,没等c机利用瞬盘功能就被d机击落了,

如果把c机的雷达换成机载红外火控,道理还是这样,

这也是瞬盘没有任何用处的原理,而且瞬盘危害很大大,因为瞬盘要损失很大的能量,后果就是速度减慢,高度掉下来,弄不好撞地,就是不撞地,因为飞机能量小了,也不能第二次瞬盘了,也只有被动挨打的份。

所以在导弹发展的年代,增加火控锁定区才是王者,如果能全球锁定能实现,那么运输机也可以上防空导弹。

再次重申,只在增大火控锁定区,如果火控能实现360度全球角度锁定,任你去瞬盘,都能马上锁定,并发射导弹击落。(还有一点,计算机能在更短的时间锁定)


瞬盘是歪路,不是正路,正路是发展电子技术,让雷达能全球锁定,让机载红外火控能全球锁定,

而且瞬盘是百害无一利,只要雷达或红外火控能实现全球锁定,客机也能让防空导弹,任你去如何瞬盘,都在雷达与红外的锁定区内,明白吗

所以增大雷达与红外锁定区,才是未来的发展,而如何增大呢,这才是国家实力的比对。

因我只能回复5次,特在此回复这位朋友
以LZ的理论,要什么战斗机
大盘鸡上装个可以旋转的中程导弹发射台就是了。360°无死角先敌发现先敌锁定先敌摧毁。

1,你这是旋转实现360度,机械转的速度太慢,造成锁定时间过长,

2,飞机太大,万一出事损失太大,

3,虽然能实现360度锁定,但是雷达锁定距离有限,所以预警机无法锁定太远。

另一位朋友

连瞬盘和稳盘的最根本的区别都分不清还在这谈能量。。。。回去补课再来吧。。。有一点是对的。。有足够好的雷达瞬盘都的确就没用了。。。可惜雷达和干扰的对抗从未停止过。。也只有天顶星雷达才能在距离和反应速度上都达到你的要求。。。

那就进入格斗区,但是格斗区,拼也也是红外火控的锁定角度,并不是瞬盘,而红外弹都被干拢了,那又回到能量理论上来了,瞬盘的战机只能被秒的份。

另一一朋友
预警机加超远程弹吧, 直接毁灭机队

导弹射程有限,而且无法同时多发同时发射,



瞬盘是歪路,不是正路,正路是发展电子技术,让雷达能全球锁定,让机载红外火控能全球锁定,

而且瞬盘是百害无一利,只要雷达或红外火控能实现全球锁定,客机也能让防空导弹,任你去如何瞬盘,都在雷达与红外的锁定区内,明白吗

所以增大雷达与红外锁定区,才是未来的发展,而如何增大呢,这才是国家实力的比对。

因我只能回复5次,特在此回复这位朋友
以LZ的理论,要什么战斗机
大盘鸡上装个可以旋转的中程导弹发射台就是了。360°无死角先敌发现先敌锁定先敌摧毁。

1,你这是旋转实现360度,机械转的速度太慢,造成锁定时间过长,

2,飞机太大,万一出事损失太大,

3,虽然能实现360度锁定,但是雷达锁定距离有限,所以预警机无法锁定太远。

另一位朋友

连瞬盘和稳盘的最根本的区别都分不清还在这谈能量。。。。回去补课再来吧。。。有一点是对的。。有足够好的雷达瞬盘都的确就没用了。。。可惜雷达和干扰的对抗从未停止过。。也只有天顶星雷达才能在距离和反应速度上都达到你的要求。。。

那就进入格斗区,但是格斗区,拼也也是红外火控的锁定角度,并不是瞬盘,而红外弹都被干拢了,那又回到能量理论上来了,瞬盘的战机只能被秒的份。

另一一朋友
预警机加超远程弹吧, 直接毁灭机队

导弹射程有限,而且无法同时多发同时发射,

哎呀 这大字报叫你给弄的! 还有 结合你昨天发的那帖 我是不是能对你到底想说点什么做出个结论了?
友情提示楼主,
大字报是要扣分的.
以LZ的理论,要什么战斗机
大盘鸡上装个可以旋转的中程导弹发射台就是了。360°无死角先敌发现先敌锁定先敌摧毁。
连瞬盘和稳盘的最根本的区别都分不清还在这谈能量。。。。回去补课再来吧。。。有一点是对的。。有足够好的雷达瞬盘都的确就没用了。。。可惜雷达和干扰的对抗从未停止过。。也只有天顶星雷达才能在距离和反应速度上都达到你的要求。。。
预警机加超远程弹吧, 直接毁灭机队
预警机加超远程弹吧, 直接毁灭机队
万一导弹都被干扰了,预警机不成挨炮打了!所以战斗机还需要稳盘!
以LZ的理论,要什么战斗机 大盘鸡上装个可以旋转的中程导弹发射台就是了。360°无死角先敌发现先敌锁定先 ...
万一雷达与红外弹都被干扰了,那就拼稳盘要开炮了
如果雷达技术水平差异都到15和30度的区别,呃,还谈什么瞬盘稳盘啊,飞机都不用要了。
责任编辑 发表于 2014-2-11 21:34
万一导弹都被干扰了,预警机不成挨炮打了!所以战斗机还需要稳盘!
再加上C130改的化学氧碘激光发射载机,可以点燃30公里外的汽车,当然也能瞬杀逼近的导弹和战机!
再加上C130改的化学氧碘激光发射载机,可以点燃30公里外的汽车,当然也能瞬杀逼近的导弹和战机!
朋友,这些玩意都有失效的时候的,最后一定要用炮对决,所以要能量理论!
woodyhl 发表于 2014-2-11 21:45
再加上C130改的化学氧碘激光发射载机,可以点燃30公里外的汽车,当然也能瞬杀逼近的导弹和战机!
碉堡了~
哪位大神科普下,现在有这么先进的火控雷达不
朋友,这些玩意都有失效的时候的,最后一定要用炮对决,所以要能量理论!
空战永远是可以不打的。

(二)影响(空空导弹)攻击区边界的主要因素
    (1)导引头截获目标的距离;
    (2)弹上能源的工作时间;
    (3)引信解除保险的时间;
    (4)导弹与目标的最小、最大相对速度;
    (5)导弹可用过载;
    (6)导引头的视场角;
    (7)导引头的最大跟踪角速度等。

LZ,能不能先去学些基本的概念?看明白这几条,就清楚飞机机动性的价值了。
(二)影响(空空导弹)攻击区边界的主要因素
    (1)导引头截获目标的距离;
    (2)弹上能源的工作时间;
    (3)引信解除保险的时间;
    (4)导弹与目标的最小、最大相对速度;
    (5)导弹可用过载;
    (6)导引头的视场角;
    (7)导引头的最大跟踪角速度等。

LZ,能不能先去学些基本的概念?看明白这几条,就清楚飞机机动性的价值了。
责任编辑 发表于 2014-2-11 21:48
朋友,这些玩意都有失效的时候的,最后一定要用炮对决,所以要能量理论!
你还是没高明白能量机动的根本目的。。。空战的目的就是为了寻找射击窗口 无论瞬盘稳定盘还是什么能量机动 说白就是为了让敌机出于自己的射击范围内 早期是机枪设计 现代是雷达的锁定和引导导弹的发射角 另一个就是在射击时候的命中率  锁定需要时间 即便锁定 不同姿态攻击的命中率也有区别 所以能量机动法才大行其道


进入格斗区和不进入格斗区有区别么。。。已经说的很明白了。。所有的机动动作最终目的是为了射击窗口。。你假设了一个命题 设计窗口时360全角度 然后反过来说机动是没有用的。。。整个命题就是废话么

现在根本没有你想想的那种无敌雷达  而且是远远达不到你那种满足尺寸 功率 反应速度 距离各方面要求的雷达  导弹的离轴发射角也没你想象的那么夸张。。
用超级无敌雷达,直接烧毁400公里内的所有战机的航电设备,直接干扰400公里内的所有导弹失准, 这样只需要派遣一架超级电子战机即可取得制空权
你还是没高明白能量机动的根本目的。。。空战的目的就是为了寻找射击窗口 无论瞬盘稳定盘还是什么能量机 ...
朋友全球360度现在是没有,但是15度圆锤与20度圆锤就可以让瞬盘报废,20度的飞机就是瞬盘再差,也秒15度,红外锁定也是这个理!

瞬盘只给同等雷达性能时一个机会,而这机会一用没成功就是找死,

而稳盘就不一样了,稳盘战机依然还有机会!


不论能量机动,还是角度机动,都是为了达成导弹的发射条件
只要这四个字有意义,战斗机的机动性就有意义。


不论能量机动,还是角度机动,都是为了达成导弹的发射条件
只要这四个字有意义,战斗机的机动性就有意义。

_1.jpg (31.87 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-2-11 22:48 上传

你还是没高明白能量机动的根本目的。。。空战的目的就是为了寻找射击窗口 无论瞬盘稳定盘还是什么能量机 ...
同时稳盘是万一弹无效的情况下,格斗的核心!
不论能量机动,还是角度机动,都是为了达成导弹的发射条件。 只要这四个字有意义,战斗机的机动性就有意义 ...
发射条件取决干火控的锁定角与锁定速度,机动性能只是改善条件,并不是关键,火控锁定角度有3度以上差别,就把瞬盘给废了,而稳盘核心是万一导弹失效,还能制敌,要发挥瞬盘,有前提,就是同等火控锁定能力,但这不现实明白吗!

责任编辑 发表于 2014-2-11 22:54
发射条件取决干火控的锁定角与锁定速度,机动性能只是改善条件,并不是关键,火控锁定角度有3度以上差别 ...


瞬盘的意义在于,以速度、高度降低为代价换来转弯角速度的增大,从而更快的将目标拉到自己的导弹发射区内,或者借此更快的逃离对方的导弹发射区。
当然,两机遭遇,双方也可以都选择不追求瞬盘,而是比拼纯粹的稳盘能力。但付出代价的一方显然达成发射条件更快,概率更大,而被锁定的机会更少。照你的理论,那么火控弱的一方更需要通过付出能量代价来弥补火控劣势,而火控强的一方同样需要进一步拉大优势或者说防止对方缩小劣势甚至反超,推论的结果又证明了瞬盘的必要。除非你稳盘比对方瞬盘都强,那怎么玩都没关系了。
每个人都能跑一百米,为毛有的人成了世界冠军,因为他跑的快!
你当然可以选择不失高度的稳定盘旋,但风险就是被对方达成锁定一击即中,或者怎么也锁不了对方。要么去赌对方导弹失效的概率?
责任编辑 发表于 2014-2-11 22:54
发射条件取决干火控的锁定角与锁定速度,机动性能只是改善条件,并不是关键,火控锁定角度有3度以上差别 ...


瞬盘的意义在于,以速度、高度降低为代价换来转弯角速度的增大,从而更快的将目标拉到自己的导弹发射区内,或者借此更快的逃离对方的导弹发射区。
当然,两机遭遇,双方也可以都选择不追求瞬盘,而是比拼纯粹的稳盘能力。但付出代价的一方显然达成发射条件更快,概率更大,而被锁定的机会更少。照你的理论,那么火控弱的一方更需要通过付出能量代价来弥补火控劣势,而火控强的一方同样需要进一步拉大优势或者说防止对方缩小劣势甚至反超,推论的结果又证明了瞬盘的必要。除非你稳盘比对方瞬盘都强,那怎么玩都没关系了。
每个人都能跑一百米,为毛有的人成了世界冠军,因为他跑的快!
你当然可以选择不失高度的稳定盘旋,但风险就是被对方达成锁定一击即中,或者怎么也锁不了对方。要么去赌对方导弹失效的概率?
责任编辑 发表于 2014-2-11 21:48
朋友,这些玩意都有失效的时候的,最后一定要用炮对决,所以要能量理论!
机炮也有卡壳的时候,一定要飞行员带手枪才行,空中拼手枪!!
发射条件取决干火控的锁定角与锁定速度,机动性能只是改善条件,并不是关键,火控锁定角度有3度以上差别 ...
火控角度比人差3度,稳盘更死定了。
楼主的说法有些道理,但是太绝对了。
1、预警机发射导弹,且不说现在预警机雷达的波段不适合引导导弹攻击,就是这么大一个持续发射源在那里,如果没有护航飞机将防卫线向外推,也完全是反辐射导弹的理想标靶。
2、即便是在中距导弹作战中,瞬盘好的飞机能够更快做减速机动,减小对方中距导弹的有效射程,为己方赢得更多规避对方攻击的机会。
3、近距离空战中,瞬盘好的一方不但更有能力破坏红外跟踪的条件,而且指向能力更好,能够保存更多的导弹能量,扩大导弹的不可逃逸区。

瞬盘高不仅仅表现在容易发动攻击,也体现在更容易躲避攻击。
瞬盘好的飞机能够躲避AIM120的雷达导引头甚至对手火控雷达的跟踪。瞬盘好的机能够躲避对手的电子干扰。
即使是F35那种在一定角度内提高发射功率来压制对手火控雷达,如果针对瞬盘好的飞机话,别人可能通过瞬间化解的。
现代空空导弹的大角度攻击设计思路不仅仅体现在格斗弹,即使是雷达制导的AIM120d也实现了大离轴发射。F22可以凭借优异的瞬盘能力,占据最好的发射位置,用AIM120D/AIM9X向对手发动致命一击。
J10这样的机瞬盘只是比一些传统三代机好,和su35/F22甚至空优版肥电比还是要逊色的。
雷达是做不到全球或大角度锁定的,使用PD雷达的AIM120、PL12更加做不到全球锁定。角度稍微大一些,探测距离就会急剧缩小。
而且电子干扰机的干扰能力其实也是通过角度、距离来衡量的,瞬盘好的机,可以瞬间脱离干扰,对实施干扰一方的飞机(诸如咆哮者)进行致命打击。
路过成都 发表于 2014-2-12 00:12
机炮也有卡壳的时候,一定要飞行员带手枪才行,空中拼手枪!!
笑死我了!手枪也可能失效,最后来一场空中拳击赛!

责任编辑 发表于 2014-2-11 22:47
同时稳盘是万一弹无效的情况下,格斗的核心!


没什么核心不核心的。

是用瞬盘还是稳盘,完全取决于当时的情况。两者都是战机改变航迹能力的体现,要采用哪一种要看当时需要在多长时间内改变多少才能达到目的,这个目的可以是窜出对方的锁定区,或者实现先敌锁定先敌发射

简单地说,瞬盘就是优势在(一段时间)前,稳盘就是优势在(一段时间)后,如果瞬盘的优势时间里,能够达到自己的目的,在稳盘战机发挥出优势之前锁定发射,那就应该瞬盘。反之在瞬盘优势发挥完之前不能保证对对方造成有力威胁,就要准备承受接下来的劣势:能量损失带来的稳盘能力下降

责任编辑 发表于 2014-2-11 22:47
同时稳盘是万一弹无效的情况下,格斗的核心!


没什么核心不核心的。

是用瞬盘还是稳盘,完全取决于当时的情况。两者都是战机改变航迹能力的体现,要采用哪一种要看当时需要在多长时间内改变多少才能达到目的,这个目的可以是窜出对方的锁定区,或者实现先敌锁定先敌发射

简单地说,瞬盘就是优势在(一段时间)前,稳盘就是优势在(一段时间)后,如果瞬盘的优势时间里,能够达到自己的目的,在稳盘战机发挥出优势之前锁定发射,那就应该瞬盘。反之在瞬盘优势发挥完之前不能保证对对方造成有力威胁,就要准备承受接下来的劣势:能量损失带来的稳盘能力下降
问提是锁定取决于火控锁定角度与速度,如果a机锁定角度是30度圆锤,b机是35度,二机30公里,任a
机如何瞬,都只有被击落的命!
如果a机锁定要10秒,b机只要0.1秒,就算火控角一样,任a机瞬,照样秒a机

红外弹也是这个理,

无论瞬盘与稳盘只能改善火控条件,但是锁定的核心是火控!
雷达是做不到全球或大角度锁定的,使用PD雷达的AIM120、PL12更加做不到全球锁定。角度稍微大一些,探测距离 ...
干扰机干扰角度可大了,瞬盘瞬不出!如果火控角度太于你3度,锁定时间少于你3秒,任你瞬,秒你!
21世纪了,还有人认为空战的核心是机炮,,,,,,
根据美国屡次作战的趋势,中距弹的战国比例只会越来越高,格斗弹都成了中距蛋的补充了,你当机炮还有多少出场机会。
21世纪了,还有人认为空战的核心是机炮,,,,,, 根据美国屡次作战的趋势,中距弹的战国比例只 ...
中距弹只讲火控与导弹!不需要机动!
责任编辑 发表于 2014-2-12 06:58
问提是锁定取决于火控锁定角度与速度,如果a机锁定角度是30度圆锤,b机是35度,二机30公里,任a
机如何瞬, ...
...我说你能别废话了么。。。火控和锁定范围和导弹的锁定和攻击范围综合起来就是你所谓的核心。。在这个核心无敌的情况下任何机动都是无用的。。。。现在没有一个国家解决这个核心问题了。。甚至能做到在一定程度上能压制对方的都很难

前提是你的火控能达到这个级别。。。现在整体急速水平和你要求的差了十万八千里了。。真有35对30 10s对0.1的技术压制玩你妹的稳盘能量机动,。。瞬盘一次解决一架

你的思路就是预警机打导弹还死要往机动上靠 一点意义没有
红色俱乐部 发表于 2014-2-12 07:46
21世纪了,还有人认为空战的核心是机炮,,,,,,
根据美国屡次作战的趋势,中距弹的战国比例只 ...
未来的发展方向是双射程空空导弹
也就是说没有短距空空蛋了
jiaofly999 发表于 2014-2-12 08:33
未来的发展方向是双射程空空导弹
也就是说没有短距空空蛋了
那是欧洲派的说法吧。
中美俄还是格斗弹-中距蛋体制。
...我说你能别废话了么。。。火控和锁定范围和导弹的锁定和攻击范围综合起来就是你所谓的核心。。在这个 ...
现在火控角度的差别是很大的,美帝领先世界先进水平5度以上,锁定时间快于世界先进水平2秒以上,这是得益于美帝先进的电子技术!
责任编辑 发表于 2014-2-12 08:18
中距弹只讲火控与导弹!不需要机动!
那就错了。如果中距蛋只讲火控跟导弹,那干脆预警机作战好了
更何况历史上确实有个机种只准备中距蛋而不准备格斗的,那就是截击机。
但是即使是纯中距蛋思路的截击机也是非常注重爬升跟加速能力,高速能力的(别人只是忽略了水平机动性而已)。实际上中距蛋对这些性能要求很高。
那就错了。如果中距蛋只讲火控跟导弹,那干脆预警机作战好了 更何况历史上确实有个机种只准备中距蛋而不 ...
地面的防空弹机动是为0,按你说是不是打不下飞机了!